Forum SCO1919.com

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :Son nom revient du côté de Metz en L2, les messins ayant besoin de se renforcer en attaque. Rien de très concret visiblement car Loïs privilégierait plutôt un départ à l'étranger.

Son nom revient ? J'ai surtout compris qu'il s'agissait d'un nom lancé à la va-vite...

Oui, son nom revient dans différents articles autour du club lorrain probablement parce que les agents de Loïs veulent faire monter la mayonnaise. Comme pour Bayo avec le SCO.

footpassion49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :Son nom revient du côté de Metz en L2, les messins ayant besoin de se renforcer en attaque. Rien de très concret visiblement car Loïs privilégierait plutôt un départ à l'étranger.

Son nom revient ? J'ai surtout compris qu'il s'agissait d'un nom lancé à la va-vite...

Oui, son nom revient dans différents articles autour du club lorrain probablement parce que les agents de Loïs veulent faire monter la mayonnaise. Comme pour Bayo avec le SCO.

la celèbre bayonnaise pour les enrhumer

Pour moi Diony restera chez nous... vu comment la rumeur est accueillie par les supporters des autres équipes...

La gestion de son cas est destastreuse.C'est lui qui nous a amené en L1. C'est fou,aujourd'hui conspué,hier adulé. C'est quand même un joueur tout à fait valable. Il ne nous a pas fait une saison à la Hunou.S'il y avait eu un peu d'intelligence de part et d'autre,il aurait pu jouer quelques dizaines de minutes et rester attractif pour des clubs en recherche d'un bon attaquant de L2.

persio a écrit :La gestion de son cas est destastreuse.C'est lui qui nous a amené en L1. C'est fou,aujourd'hui conspué,hier adulé. C'est quand même un joueur tout à fait valable. Il ne nous a pas fait une saison à la Hunou.S'il y avait eu un peu d'intelligence de part et d'autre,il aurait pu jouer quelques dizaines de minutes et rester attractif pour des clubs en recherche d'un bon attaquant de L2.

Il s est mis à l écart tout seul.

Tenma a écrit :

persio a écrit :La gestion de son cas est destastreuse.C'est lui qui nous a amené en L1. C'est fou,aujourd'hui conspué,hier adulé. C'est quand même un joueur tout à fait valable. Il ne nous a pas fait une saison à la Hunou.S'il y avait eu un peu d'intelligence de part et d'autre,il aurait pu jouer quelques dizaines de minutes et rester attractif pour des clubs en recherche d'un bon attaquant de L2.

Il s est mis à l écart tout seul.

Absolument ! Enlève tes œillères persio....
Et il a montré tellement d'envie lors de sa première apparition qu'il s'est fait siffler par le public et n'est jamais réapparu depuis....
Le club était prêt à le laisser partir gratuitement, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au staff et au club sur ce coup-là

petitfute a écrit :

Tenma a écrit :

persio a écrit :La gestion de son cas est destastreuse.C'est lui qui nous a amené en L1. C'est fou,aujourd'hui conspué,hier adulé. C'est quand même un joueur tout à fait valable. Il ne nous a pas fait une saison à la Hunou.S'il y avait eu un peu d'intelligence de part et d'autre,il aurait pu jouer quelques dizaines de minutes et rester attractif pour des clubs en recherche d'un bon attaquant de L2.

Il s est mis à l écart tout seul.

Absolument ! Enlève tes œillères persio....
Et il a montré tellement d'envie lors de sa première apparition qu'il s'est fait siffler par le public et n'est jamais réapparu depuis....
Le club était prêt à le laisser partir gratuitement, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au staff et au club sur ce coup-là

Ce n'est pas que je trouve son sort injuste, c'est plutôt qu'il fallait le rendre un peu attractif pour qu'il s'en aille.

Tenma a écrit :

persio a écrit :La gestion de son cas est destastreuse.C'est lui qui nous a amené en L1. C'est fou,aujourd'hui conspué,hier adulé. C'est quand même un joueur tout à fait valable. Il ne nous a pas fait une saison à la Hunou.S'il y avait eu un peu d'intelligence de part et d'autre,il aurait pu jouer quelques dizaines de minutes et rester attractif pour des clubs en recherche d'un bon attaquant de L2.

Il s est mis à l écart tout seul.

+ 1 ... encore en tête son attitude sidérante lors d'une fin de match en début de saison

tu vas faire jouer un joueur qui a porté plainte contre son club ???

romar a écrit :tu vas faire jouer un joueur qui a porté plainte contre son club ???

Non bien sûr avant le début de ce processus. Je pense être un peu malin compte tenu de son profil psychologique. A une époque à laquelle nous n'avions pas de buteur. Maintenant c'est plié de toute façon.

persio a écrit :

romar a écrit :tu vas faire jouer un joueur qui a porté plainte contre son club ???

Non bien sûr avant le début de ce processus. Je pense être un peu malin compte tenu de son profil psychologique. A une époque à laquelle nous n'avions pas de buteur. Maintenant c'est plié de toute façon.

Mais sa chance lui a été donnée contre Lens. Il a montré sur le terrain qu'il n'avait aucune envie de se battre pour le club.

Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit encore au SCO, compte tenu de ses performances de fin de saison et de l'intérêt de quelques clubs...
Il privilégie le pognon au détriment de sa carrière sportive, ce qui pénalise tout le monde, à commencer par lui.

zeuking a écrit :Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit encore au SCO, compte tenu de ses performances de fin de saison et de l'intérêt de quelques clubs...
Il privilégie le pognon au détriment de sa carrière sportive, ce qui pénalise tout le monde, à commencer par lui.

Le propre des pauvres types.

C'est la vérité, il est allé au conflit au détriment du sportif. Il a persisté sur ces derniers mois. Il faut qu'il sa vie, mais il faut aussi être conscient de ses propres limites...

Je trouve que certains ont la mémoire courte. Sans lui on y serait pas en ligue 1 à l'heure actuelle. Alors oui, il a commis une grave erreur mais il ne sert à rien de cracher sur lui. J'aurais en ce qui me concerne vraiment voulu le voir en complément de Lepaul. Il est pour moi bien plus complet que Niane et Dieng. Je lui souhaite de retrouver un challenge et qu'il puisse finir sa carrière au top, pas dans le déni d'un public à la mémoire courte.

ça marche aussi dans l'autre sens, le club a relancer Diony et lui a permis de se remettre dans la lumière.

AD lui a passer des caprices la saison dernière qui ne sont plus possible vis à vis d'un groupe de ligue 1, ajouté à sa volonté d'augmentation de salaire dans un club qui voit son budget réduit de plus d'1/3 malgré l'accession .... C'est un peu compliqué...

Pour ma part, je pense qu'un attaquant de ligue 1 a besoin de plus de vitesse et de vivacité que lui, surtout pour un petit club qui doit jouer en contre.
La saison dernière en ligue 2 le SCO faisait le jeux, ce qui était mieux pour lui.
Mais il ne faut pas nié qu'il a une réelle qualité dans la surface.

LauSCO a écrit :ça marche aussi dans l'autre sens, le club a relancer Diony et lui a permis de se remettre dans la lumière.

AD lui a passer des caprices la saison dernière qui ne sont plus possible vis à vis d'un groupe de ligue 1, ajouté à sa volonté d'augmentation de salaire dans un club qui voit son budget réduit de plus d'1/3 malgré l'accession .... C'est un peu compliqué...

Pour ma part, je pense qu'un attaquant de ligue 1 a besoin de plus de vitesse et de vivacité que lui, surtout pour un petit club qui doit jouer en contre.
La saison dernière en ligue 2 le SCO faisait le jeux, ce qui était mieux pour lui.
Mais il ne faut pas nié qu'il a une réelle qualité dans la surface.

+1 Commentaires très justes.

En jouant avec la même envie que la saison dernière il aurait scoré, peut être pas autant qu'en L2 mais je pense qu'il aurait marqué un minimum de 5 buts, si peut qu'il est été efficace quand d'autres ne l'étaient pas cela aurait pu être positivement impactant pour le club.
Je ne défend pas son comportement.

footpassion49 a écrit :

LauSCO a écrit :ça marche aussi dans l'autre sens, le club a relancer Diony et lui a permis de se remettre dans la lumière.

AD lui a passer des caprices la saison dernière qui ne sont plus possible vis à vis d'un groupe de ligue 1, ajouté à sa volonté d'augmentation de salaire dans un club qui voit son budget réduit de plus d'1/3 malgré l'accession .... C'est un peu compliqué...

Pour ma part, je pense qu'un attaquant de ligue 1 a besoin de plus de vitesse et de vivacité que lui, surtout pour un petit club qui doit jouer en contre.
La saison dernière en ligue 2 le SCO faisait le jeux, ce qui était mieux pour lui.
Mais il ne faut pas nié qu'il a une réelle qualité dans la surface.

+1 Commentaires très justes.

+2

ça sent la fin à l'amiable ou aux prud'hommes

La Direction d’Angers SCO informe avoir reçu ce jour M. Loïs Diony, à qui une notification officielle a été remise.
Le joueur fait l’objet d’une mise à pied à titre conservatoire et sera convoqué prochainement pour un échange avec la direction du club.
Aucune autre communication ne sera faite à ce sujet

C'est quand-même bien triste d'être aussi enfoncé dans sa position, prêt à flinguer sa carrière pour ne rien à avoir concéder ...

Mise à pied conservatoire veut dire une privation de salaire et l'impossibilité de se rendre sur son "lieu de travail".

Cela aboutit en général à un licenciement pour faute grave ou lourde, après l'entretien préalable.

Le club va faire des économies....mais au vu de nombreux prudhommes perdus par le SCO, on peut être soucieux.

Espérons que le dossier soit bien "ficelé".....

Son comportement n'a jamais été irréprochable et même la saison dernière il aurait pu (du) être sanctionné...

Les prudhommes c'est toujours assez aléatoire, mais c'est une certitude qu'il ira s'il est licencié .

Peut être a t'il refusé une offre et le club lui met un coup de pression ???

Ajoutons aussi que le salarié faisant l'objet d'un entretien préalable ne connait jamais les faits fautifs qui lui sont reprochés. (même si parfois, bien sûr, il peut s'en douter)

Ils lui sont communiqués au moment de l'entretien. Ensuite, l'employeur a de 24 heures à un mois pour communiquer sa décision....
Le salarié peut être accompagné par un autre salarié de la structure ou le représentant d'un syndicat.

Perso, je pense que le SCO a donné cette information pour éviter qu'elle ne sorte dans la presse comme avec l'histoire des salaires....

Il lui serait reproché un pari sportif sur notre match de Ligue 2 PFC/SCO....il date d'Avril 2024

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1536303

Christobald a écrit :Ajoutons aussi que le salarié faisant l'objet d'un entretien préalable ne connait jamais les faits fautifs qui lui sont reprochés. (même si parfois, bien sûr, il peut s'en douter)

Ils lui sont communiqués au moment de l'entretien. Ensuite, l'employeur a de 24 heures à un mois pour communiquer sa décision....
Le salarié peut être accompagné par un autre salarié de la structure ou le représentant d'un syndicat.

Perso, je pense que le SCO a donné cette information pour éviter qu'elle ne sorte dans la presse comme avec l'histoire des salaires....

Merci pour ces précisions.
Les termes "convocation pour un echange" sont irréalistes.

Il faut reconnaître que la convocation de la ligue arrive à point nommé pour l'employeur.
Bien joué !
Pour le reste, si la faute est avérée... Le Sco aurait tort de se priver de cette possibilité inesperee de diminuer la masse salariale.

Christobald a écrit :Il lui serait reproché un pari sportif sur notre match de Ligue 2 PFC/SCO....il date d'Avril 2024

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1536303

Un joueur de foot pro n'a pas le droit de parier sur du foot, des jeunes du centre de formations et des joueurs de plusieurs clubs on été suspendu pour ça la saison dernière...

Si en plus il a parier sur un match qu'il a joué ...... C'est assez lunaire .....

Le club vient peut être juste de l'apprendre suite à une enquête, en tout cas ça tombe à point nommé pour le club.

Si c'est prouvé il risque bien plus que juste un licenciement.

Si vraiment il a parié sur un match dans lequel il a joué faut vraiment pas être futé...

Un employeur a deux pouvoirs : celui d'embaucher, celui de débaucher...

Un employeur peut très bien avoir connaissance d'un fait fautif et n'en faire rien....ou le contraire.

La, ca date d'Avril 2024.

Quand l'employeur a eu connaissance de ce fait ?