Forum SCO1919

D'accord avec toi. Une belle maîtrise technique individuelle et collective. Le SCO a eu bien du mérite à les contenir.

lointainscoiste a écrit :D'accord avec toi. Une belle maîtrise technique individuelle et collective. Le SCO a eu bien du mérite à les contenir.

+1 . Ils auraient mérité mieux. Mais on ne va pas le regretter.

Cat a écrit :Pas forcément un joueur particulier à retenir ce soir de l'équipe de Nice, mais un collectif bien huilé, rapide dans les transmissions de balle

+ 1
Mais Seri ... Quand même !!! Quel précieux joueur ce diablotin !

captaineDan a écrit :

Cat a écrit :Pas forcément un joueur particulier à retenir ce soir de l'équipe de Nice, mais un collectif bien huilé, rapide dans les transmissions de balle

+ 1
Mais Seri ... Quand même !!! Quel précieux joueur ce diablotin !

En temps normal oui, mais hier énormément de déchets, sans doute en partie responsable de l'impuissance de son équipe.

Décidement, pas un ici n'a vu le même match que toi, Séri a été l'un des meilleurs Niçois,créant le danger chaque fois qu'il avait la balle.

lointainscoiste a écrit :

captaineDan a écrit :

Cat a écrit :Pas forcément un joueur particulier à retenir ce soir de l'équipe de Nice, mais un collectif bien huilé, rapide dans les transmissions de balle

+ 1
Mais Seri ... Quand même !!! Quel précieux joueur ce diablotin !

En temps normal oui, mais hier énormément de déchets, sans doute en partie responsable de l'impuissance de son équipe.

Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...
En revanche, que tu me dises que St Maximin et Smarfi ont été responsables de l’impuissance de l'équipe, là oui car face au but...

Tranquilou a écrit :

lointainscoiste a écrit :

captaineDan a écrit : + 1
Mais Seri ... Quand même !!! Quel précieux joueur ce diablotin !

En temps normal oui, mais hier énormément de déchets, sans doute en partie responsable de l'impuissance de son équipe.

Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...

Sur les écrans, ses erreurs ne sont pas passées inaperçues, quelques mauvaises passes grossières par ex. A un moment donné, il a été remplacé pour tirer les corners tant il les tirait mal. Sans doute sermonné à la mi-temps, il a eu quelques gestes de classe en seconde période quand les angevins ont joué plus haut mais il est incontestable que le double rideau défensif du SCO, particulièrement en première mi-temps, l'a contrarié.

Son influence inférieure à son habitude sur le jeu niçois (sa difficulté à créer des décalages) a été soulignée par les journalistes de Canal tant pendant le match qu'après le match dans les commentaires en studio.

Tout ce que chacun-e écrit n'engage que lui ou elle....

lointainscoiste a écrit :

Tranquilou a écrit :

lointainscoiste a écrit :
En temps normal oui, mais hier énormément de déchets, sans doute en partie responsable de l'impuissance de son équipe.

Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...

Sur les écrans, ses erreurs ne sont pas passées inaperçues, quelques mauvaises passes grossières par ex. A un moment donné, il a été remplacé pour tirer les corners tant il les tirait mal. Sans doute sermonné à la mi-temps, il a eu quelques gestes de classe en seconde période quand les angevins ont joué plus haut mais il est incontestable que le double rideau défensif du SCO, particulièrement en première mi-temps, l'a contrarié.

Son influence inférieure à son habitude sur le jeu niçois (sa difficulté à créer des décalages) a été soulignée par les journalistes de Canal tant pendant le match qu'après le match dans les commentaires en studio.

Tout ce que chacun-e écrit n'engage que lui ou elle....

C'est sûr que sur les écrans ont peut faire passer le message que l'ont souhaite, ce qui n'est pas le cas pour ceux qui assistent aux matchs qui eux sont au fait de l'action ...

Tranquilou a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Tranquilou a écrit :
Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...

Sur les écrans, ses erreurs ne sont pas passées inaperçues, quelques mauvaises passes grossières par ex. A un moment donné, il a été remplacé pour tirer les corners tant il les tirait mal. Sans doute sermonné à la mi-temps, il a eu quelques gestes de classe en seconde période quand les angevins ont joué plus haut mais il est incontestable que le double rideau défensif du SCO, particulièrement en première mi-temps, l'a contrarié.

Son influence inférieure à son habitude sur le jeu niçois (sa difficulté à créer des décalages) a été soulignée par les journalistes de Canal tant pendant le match qu'après le match dans les commentaires en studio.

Tout ce que chacun-e écrit n'engage que lui ou elle....

C'est sûr que sur les écrans ont peut faire passer le message que l'ont souhaite, ce qui n'est pas le cas pour ceux qui assistent aux matchs qui eux sont au fait de l'action ...

J'étais au Parc pour match perdu de justesse et à RK contre Caen, j'y ai vu des choses, surtout une impression, que la télé ne montre pas. Par contre en revoyant les matches à la télé j'ai eu une perception bien plus précise du jeu de tout un chacun et des dynamiques en cours de match.

Par ex, en live, je crois que la plupart des spectateurs n'ont rien compris à l’arrêt de jeu suite à la faute de Motta sur Thomas. Il a fallu voir les images pour comprendre ce qui s'était passé.

Mes premiers matches de foot (au stade, pas de retransmission à l'époque) datent de l'année 1960-61. Inutile de te dire que ce ne sont pas les commentateurs de la presse écrite ou de la télé qui vont m'influencer. Parfois je suis d'accord, parfois absolument pas. En l’occurrence ce qui a été dit correspondait à ce que j'avais vu.

Tranquilou a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Tranquilou a écrit :
Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...

Sur les écrans, ses erreurs ne sont pas passées inaperçues, quelques mauvaises passes grossières par ex. A un moment donné, il a été remplacé pour tirer les corners tant il les tirait mal. Sans doute sermonné à la mi-temps, il a eu quelques gestes de classe en seconde période quand les angevins ont joué plus haut mais il est incontestable que le double rideau défensif du SCO, particulièrement en première mi-temps, l'a contrarié.

Son influence inférieure à son habitude sur le jeu niçois (sa difficulté à créer des décalages) a été soulignée par les journalistes de Canal tant pendant le match qu'après le match dans les commentaires en studio.

Tout ce que chacun-e écrit n'engage que lui ou elle....

C'est sûr que sur les écrans ont peut faire passer le message que l'ont souhaite, ce qui n'est pas le cas pour ceux qui assistent aux matchs qui eux sont au fait de l'action ...

Je plussoie... (puisque cette expression est à la mode!)je plussoie et je bisse.

......seul contre tous, c'est si dur que ça la vérité,,, plutôt que de s' enliser en arguments étranges.....

Ultravox a écrit :......seul contre tous, c'est si dur que ça la vérité,,, plutôt que de s' enliser en arguments étranges.....

Tu parles pour toi ?

letsgosco a mis le lien pour voir le match en entier, ce que je dis est vérifiable...

lointainscoiste a écrit :

Ultravox a écrit :......seul contre tous, c'est si dur que ça la vérité,,, plutôt que de s' enliser en arguments étranges.....

Tu parles pour toi ?

letsgosco a mis le lien pour voir le match en entier, ce que je dis est vérifiable...

J'ai mieux que le replay,j'ai ma mémoire puisque moi,j'étais au stade....
Relis tout ce qui a été écris au dessus de tes interventions,sur cette page,et là...........tu te sentiras bien seul!

Tranquilou a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Tranquilou a écrit :
Là encore ça n'engage que toi car note 6 dans l'équipe et j'ai trouvé qu'il avait été un vrai poison pour nous, mais bon, vu de loin, on a certainement pas la même perception des choses ...

Sur les écrans, ses erreurs ne sont pas passées inaperçues, quelques mauvaises passes grossières par ex. A un moment donné, il a été remplacé pour tirer les corners tant il les tirait mal. Sans doute sermonné à la mi-temps, il a eu quelques gestes de classe en seconde période quand les angevins ont joué plus haut mais il est incontestable que le double rideau défensif du SCO, particulièrement en première mi-temps, l'a contrarié.

Son influence inférieure à son habitude sur le jeu niçois (sa difficulté à créer des décalages) a été soulignée par les journalistes de Canal tant pendant le match qu'après le match dans les commentaires en studio.

Tout ce que chacun-e écrit n'engage que lui ou elle....

C'est sûr que sur les écrans ont peut faire passer le message que l'ont souhaite, ce qui n'est pas le cas pour ceux qui assistent aux matchs qui eux sont au fait de l'action ...

il faut quand même reconnaître que ce n est pas forcement en étant au fait et dans le feu de l action qu' on a le plus d objectivité.

Je ne sais pas où poster ca :

https://www.google.com/amp/m.madeinfoot ... 30595.html

Voilà ce qu'on peut avoir comme joueur de foot à 2 M€ !!!

Moutoussamy qui me fait penser à Karembeu (pas que la coupe de cheveux)

Nisco a écrit :Moutoussamy qui me fait penser à Karembeu (pas que la coupe de cheveux)

Par sa femme ?

Moutoussamy et surtout Khrin (joueur tres précieux un vrai 6)

Nisco a écrit :Moutoussamy qui me fait penser à Karembeu (pas que la coupe de cheveux)

C'est pas lui qui avait été laissé libre par Lyon il y a un an ou deux ?
Alors qu'on était dessus , les canaris nous ont devancés !!!

Zikaz a écrit :

Nisco a écrit :Moutoussamy qui me fait penser à Karembeu (pas que la coupe de cheveux)

Par sa femme ?

son ex femme ! donc dispo !