footpassion49 a écrit :Ce qui est étonnant avec Danijel, c'est pour que un goal fragilisé en manque de confiance, il est capable de faire de gros arrêts et de se montrer décisif sur des actions compliquées. Il y en a eu plusieurs contre Reims. Et à côté de ces belles interventions, c'est sur des ballons anodins qu'il se rate.
C'est pour ça que beaucoup pense que Petko est malade ça ce joue dans sa tete.footpassion49 a écrit :Ce qui est étonnant avec Danijel, c'est pour que un goal fragilisé en manque de confiance, il est capable de faire de gros arrêts et de se montrer décisif sur des actions compliquées. Il y en a eu plusieurs contre Reims. Et à côté de ces belles interventions, c'est sur des ballons anodins qu'il se rate.
A un moment donné on peut aussi accepter les réactions qui nous tombent dessus même si elle sont stupides.PAPA.SCO a écrit :Dans OF du jour Romain Thomas indiquerait que Petkovic aurait été chambré depuis Coubertin avant, pendant et après le match.
Si ces faits sont avérés, voilà une super méthode pour mettre en confiance un gardien déjà en plein doutes.
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 62b83dde6d
Avant et pendant le match, je ne sais pas si c'est vraiment une bonne chose. Mai bon.Tenma a écrit :Ah un moment donné on peut aussi accepter les réactions qui nous tombent dessus même si elle sont stupides.PAPA.SCO a écrit :Dans OF du jour Romain Thomas indiquerait que Petkovic aurait été chambré depuis Coubertin avant, pendant et après le match.
Si ces faits sont avérés, voilà une super méthode pour mettre en confiance un gardien déjà en plein doutes.
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 62b83dde6d
Quand tu as une equipe qui fait n importe quoi depuis des mois et qu à l intérieur rien n est fait pour améliorer la situation tu acceptes la critique et le chambrage....ou au moins tu prends sur toi
Moi aussi. Et il a réalisé une grosse saison en National l'an passé. En revanche, durant les matches de préparation l'été dernier, il avait été très inquiétant, loin du niveau L1. Peu de certitudes donc, Mandrea c'est un risque qui peut payer ou bien enfoncer encore plus le SCO.transversale a écrit :Je me souviens avoir quelques matchs de Mandrea
il y a quelques années.
Eh bien c'était très convenable, avec de beaux arrêts à la clef
Idem. Au Portugal, si je me souviens bien, c'est Mandréa qui avait fait une boulette tandis que Danijel s'était montré plus rassurant.footpassion49 a écrit :Moi aussi. Et il a réalisé une grosse saison en National l'an passé. En revanche, durant les matches de préparation l'été dernier, il avait été très inquiétant, loin du niveau L1. Peu de certitudes donc, Mandrea c'est un risque qui peut payer ou bien enfoncer encore plus le SCO.transversale a écrit :Je me souviens avoir quelques matchs de Mandrea
il y a quelques années.
Eh bien c'était très convenable, avec de beaux arrêts à la clef
C'est là que tu te trompes, ça n'est pas parce que Petkovic réalise des parades qu'il a le droit de faire (très) régulièrement des boulettes à côté. Ça n'existe pas cette théorie, dans le football.Allman a écrit :
Là où tu comprends rien ( ou tu n'arrives pas à lire le français j'en sais rien...) , c'est que j'ai jamais dit que Petko était un bon goal...
Pour la nième fois j'ai dit qu'il faisait des boulettes, mais qu'il faisait aussi pas mal d'arrêts qui nous empêchait d'avoir des défaites plus lourdes puisque nos attaquants sont incapables de marquer un but...
J'ai dis que je me foutais bien qu'il fasse une boulette par match, si de l'autre côté nos "prodiges" faisaient leur boulot devant, à savoir marquer des buts...
C'est bizarre que tu passes beaucoup moins de temps à juger les contre performances et aussi les boulettes de nos offensifs qui nous coûtent aussi des points, que tu ne passes du temps sur le pauvre Petko ( mais c'est vrai que c'est tellement facile de s'acharner sur une bête blessée avec le reste de la meute...
Et tu y passerais beaucoup moins de temps si on avait gagné 3-1 par exemple Dimanche...
De plus je te laisses revoir certaines actions des matchs contre Rennes, Marseille et aussi Reims pour t'apercevoir que si on avait aussi une défense qui tenait la route, il ne serait pas obligé de sortir à la rencontre des attaquants adverses et sauver l'équipe sur certain 1 contre 1...
C'est pour çà que je dis que tu ne comprends rien au foot...une équipe c'est 11 joueurs qui doivent faire le boulot, mais 1 seul à qui on demande des comptes aujourd'hui...
Sur ce, bonne journée quand-même.
Il ne prend pas le droit, çà lui arrive c'est tout...il s'en passerait bien...Toto49 a écrit :C'est là que tu te trompes, ça n'est pas parce que Petkovic réalise des parades qu'il a le droit de faire (très) régulièrement des boulettes à côté. Ça n'existe pas cette théorie, dans le football.Allman a écrit :
Là où tu comprends rien ( ou tu n'arrives pas à lire le français j'en sais rien...) , c'est que j'ai jamais dit que Petko était un bon goal...
Pour la nième fois j'ai dit qu'il faisait des boulettes, mais qu'il faisait aussi pas mal d'arrêts qui nous empêchait d'avoir des défaites plus lourdes puisque nos attaquants sont incapables de marquer un but...
J'ai dis que je me foutais bien qu'il fasse une boulette par match, si de l'autre côté nos "prodiges" faisaient leur boulot devant, à savoir marquer des buts...
C'est bizarre que tu passes beaucoup moins de temps à juger les contre performances et aussi les boulettes de nos offensifs qui nous coûtent aussi des points, que tu ne passes du temps sur le pauvre Petko ( mais c'est vrai que c'est tellement facile de s'acharner sur une bête blessée avec le reste de la meute...
Et tu y passerais beaucoup moins de temps si on avait gagné 3-1 par exemple Dimanche...
De plus je te laisses revoir certaines actions des matchs contre Rennes, Marseille et aussi Reims pour t'apercevoir que si on avait aussi une défense qui tenait la route, il ne serait pas obligé de sortir à la rencontre des attaquants adverses et sauver l'équipe sur certain 1 contre 1...
C'est pour çà que je dis que tu ne comprends rien au foot...une équipe c'est 11 joueurs qui doivent faire le boulot, mais 1 seul à qui on demande des comptes aujourd'hui...
Sur ce, bonne journée quand-même.
Tu joues sur les mots (ou pire, tu comprends pas le français), quand je dis que Petkovic n'a pas le droit de faire autant de boulettes, je dis pas qu'il le fait exprès. Encore heureux, d'ailleurs !Allman a écrit :Toto49 a écrit :Il ne prend pas le droit, çà lui arrive c'est tout...il s'en passerait bien...Allman a écrit :
C'est là que tu te trompes, ça n'est pas parce que Petkovic réalise des parades qu'il a le droit de faire (très) régulièrement des boulettes à côté. Ça n'existe pas cette théorie, dans le football.
Heureusement, à côté de çà , il empêche l'équipe de prendre des valises plus importantes ...
Et c'est pas en mettant Mandréa qui ne fera peut-être pas une boulette, qu'on réglera notre problème d'efficacité devant qui nous permettrait de gagner des matchs...
Et c'est pas sûr que Mandréa serait sorti gagnant comme Petko des duels en 1 contre 1 où il a dû s'employer sur les derniers matchs...
Et tu peux très bien descendre en ayant un bon goal comme par exemple Nimes la saison passée avec Reynet...
Je plussoietwin a écrit :Notre gardien a fait des boulettes certe, mais ce n'est pas le seul fautif sur ces buts casquette. Cela pourrait réconcilier tout le monde et passer à autre chose que du presque lynchage non?
)
