Forum SCO1919.com

Le fameux Alexis Kholer, au dessus de tout.....

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

la macronie nous envahie comme la peste, vivement 2027.

jego a écrit :Il n’est pas à la solde des russes, il a une vision différente de son prédécesseur de la politique étrangère.
je pense que tu ne suis pas les informations mondiales (gradés militaires), Trump est a la solde de Poutine.
2 malades de pouvoir.

Il caresse Poutine ouvertement maintenant , il se venge de Zelensky...ridicule...ce type ne réfléchit pas à ce qu'il fait, il est ultra dangereux , il met l'Europe en porte à faux vis a vis de la Russie...

Christobald a écrit :Les Démocrates ont été des "va t'en guerre" , illustrant cet universalisme Américain insupportable…dont les populations Arabes se souviennent…

Lors de son premier mandat, Trump n'a mené aucune guerre !
C'est à lui sans doute, que nous devrons la fin de cette guerre en Ukraine, qui aurait pu être évitée....

N'importe quoi ...

Trump n'a mené aucune guerre car il n'y trouvait pas d'intérêt...

Aujourd'hui il mène une guerre économique contre l'Europe , provoque le Canada , le Danemark avec le Groenland, il a les mêmes mécanismes que Poutine...
Il ne mène pas encore de guerre militaire à l'international , mais mène d'autres sortes de guerre...
Lui c'est un vrai " va t'en guerre" , il veut s'imposer partout aux 4 coins du globe , en Ukraine, a Gaza, il se prend pour le maître du monde mais met ses "alliés historiques" dans la m****...

2022:




Ce matin:

Allman a écrit :

Christobald a écrit :Les Démocrates ont été des "va t'en guerre" , illustrant cet universalisme Américain insupportable…dont les populations Arabes se souviennent…

Lors de son premier mandat, Trump n'a mené aucune guerre !
C'est à lui sans doute, que nous devrons la fin de cette guerre en Ukraine, qui aurait pu être évitée....

N'importe quoi ...

Trump n'a mené aucune guerre car il n'y trouvait pas d'intérêt...

Aujourd'hui il mène une guerre économique contre l'Europe , provoque le Canada , le Danemark avec le Groenland, il a les mêmes mécanismes que Poutine...
Il ne mène pas encore de guerre militaire à l'international , mais mène d'autres sortes de guerre...
Lui c'est un vrai " va t'en guerre" , il veut s'imposer partout aux 4 coins du globe , en Ukraine, a Gaza, il se prend pour le maître du monde mais met ses "alliés historiques" dans la m****...

Trump n'a mené aucune guerre car il n'y trouvait pas d'intérêt...

Ah bon, les démocrates y trouvaient donc un intérêt ?.

Mais la guerre économique, les Américains la mènent depuis des décennies. Démocrates ou républicains, ils ont le même souci de puissance !
La différence est que Trump a été élu sur "d'abord l'Amérique".....la guerre coute cher et ce n'est pas bon pour les affaires !

Lui c'est un vrai " va t'en guerre" , il veut s'imposer partout aux 4 coins du globe , en Ukraine, a Gaza, il se prend pour le maître du monde mais met ses "alliés historiques" dans la m****...

[/quote][/quote]

Je t'invite à t'intéresser aux rapports de force actuels dans le monde et notamment l'émergence des Bricks....et "les fameux alliés naturels" payent simplement leur impuissance qui ne date pas d'aujourd'hui....
L'UE est une vassalité des USA....les ingérences des USA, l'espionnage de Hollande par exemple n'a jamais provoqué de grands remous....

https://www.lemonde.fr/ameriques/articl ... _3222.html

Si la guerre en Ukraine cesse aux efforts de Trump, tant mieux !
Libre a nos intellectuels et certains politiques d'aller verser leur sang là-bas....

Personne ne veut verser du sang en Ukraine à part Poutine qui n'en à rien à foutre de sacrifier des gens là-bas , et Trump qui le trouve génial comme le montre les publications de SAM NYC au dessus et que tu devrais lire, et qui risque nous emmener dans un beau bourbier car Zelensky ne lâchera jamais...

jego a écrit :Il n’est pas à la solde des russes, il a une vision différente de son prédécesseur de la politique étrangère.
je pense que tu ne suis pas les informations mondiales (gradés militaires), Trump est a la solde de Poutine.
2 malades de pouvoir.

les termes utilisés

Je pense que tu ne sais pas ce que ça veut dire être à la solde, comme souvent dans ce sujet (comme dans les médias) les termes utilisés ne sont pas les bons et exagèrent la réalité.

broc49 a écrit :

jego a écrit :Il n’est pas à la solde des russes, il a une vision différente de son prédécesseur de la politique étrangère.
je pense que tu ne suis pas les informations mondiales (gradés militaires), Trump est a la solde de Poutine.
2 malades de pouvoir.

les termes utilisés

Je pense que tu ne sais pas ce que ça veut dire être à la solde, comme souvent dans ce sujet (comme dans les médias) les termes utilisés ne sont pas les bons et exagèrent la réalité.

je sais très bien ce que cela veut dire, Trump est pro russe pour ses affaires, son pouvoir.
c'est pourtant la vérité, Trump ne s'intéresse qu'aux minerais de l'Ukraine, il s'en fout des Ukrainiens et de l'Europe

Richard Ferrand passe de justesse.....pauvre République !

https://www.lepoint.fr/politique/capric ... 857_20.php

Grâce à la voix du RN...

Allman a écrit :Grâce à la voix du RN...

Absolument !

Allman a écrit :Grâce à la voix du RN...

Marine peut souffler....

Et Macron 1er envisager un 3eme mandat....

Tenma a écrit :

Allman a écrit :Grâce à la voix du RN...

Marine peut souffler....

Et Macron 1er envisager un 3eme mandat....

tu ne peux pas te présenter 3 fois de suite maintenant en France.

franckysco74 a écrit :

Tenma a écrit :

Allman a écrit :Grâce à la voix du RN...

Marine peut souffler....

Et Macron 1er envisager un 3eme mandat....

tu ne peux pas te présenter 3 fois de suite maintenant en France.

c'est le projet de Richard Ferrand........... une situation intenationnalle tendue, une grosse com qui fait peur et nous irons tous voter comme des moutons pour l'ordre et la sécurité???

franckysco74 a écrit :

Tenma a écrit :

Allman a écrit :Grâce à la voix du RN...

Marine peut souffler....

Et Macron 1er envisager un 3eme mandat....

tu ne peux pas te présenter 3 fois de suite maintenant en France.

c'est bien pour ça que la Macronie a tout fait pour placer au conseil constitutionnel Richard Ferrand qui s'est exprimé en faveur de la non limitation du nombre de mandat.

Encore une magouille.

Tenma a écrit :

franckysco74 a écrit :

Tenma a écrit :
Marine peut souffler....

Et Macron 1er envisager un 3eme mandat....

tu ne peux pas te présenter 3 fois de suite maintenant en France.

c'est bien pour ça que la Macronie a tout fait pour placer au conseil constitutionnel Richard Ferrand qui s'est exprimé en faveur de la non limitation du nombre de mandat.

Encore une magouille.

Pourquoi une magouille ? si y avait la possibilité pour Macron de se représenter une 3ème fois, rien ne dit qu'il se représenterait...et si c'était le cas, rien ne dit qu'il serait élu, voir même y a peu de chance puisque " le peuple" on a tellement marre de lui et il est tellement vilain avec les gens...
Sera élu celui qui obtiendra le plus de suffrages, comme à chaque fois...

Allman a écrit :

Tenma a écrit :

franckysco74 a écrit : tu ne peux pas te présenter 3 fois de suite maintenant en France.

c'est bien pour ça que la Macronie a tout fait pour placer au conseil constitutionnel Richard Ferrand qui s'est exprimé en faveur de la non limitation du nombre de mandat.

Encore une magouille.

Pourquoi une magouille ? si y avait la possibilité pour Macron de se représenter une 3ème fois, rien ne dit qu'il se représenterait...et si c'était le cas, rien ne dit qu'il serait élu, voir même y a peu de chance puisque " le peuple" on a tellement marre de lui et il est tellement vilain avec les gens...
Sera élu celui qui obtiendra le plus de suffrages, comme à chaque fois...

Le plus de suffrage.... après avoir éliminé 60% de population ayant le droit de vote ,en ne considerant pas le vote blanc , puis en mettant deux extrêmes l un contre l autre .... dont l un qui n assume pas être un extrême pour se faire passer pour le camp du bien , et l autre qui prend volontiers la deuxième place en faisant semblant d etre une opposition.....

Ça va, on va te la faire combien fois cette mascarade avant que tu réagisses ?

Ceux qui votent blanc ils votent pour qui?

Ils choisissent de ne pas choisir donc je ne comprends pas trop ce que l’on peut attendre de ce vote.

Tenma a écrit : après avoir éliminé 60% de population ayant le droit de vote ,en ne considerant pas le vote blanc

Là je ne vois pas...

Pourquoi dire "avoir éliminé " ? On a interdit à 60 % de la pop de voter aux dernières élections pres ?

Le vote blanc n'a pas été pris en compte dans les résultats ? Expliques...

Sinon, tu veux dire que parceque des personnes ont fait le choix de voter blanc, celui qui gagne aurait dû refuser le poste et démissionner direct ?

broc49 a écrit :Ceux qui votent blanc ils votent pour qui?

Ils choisissent de ne pas choisir donc je ne comprends pas trop ce que l’on peut attendre de ce vote.

Moi non plus, et c'est d'ailleurs ce que veulent signifier ceux qui votent blanc....

Ils font le choix de se déplacer dans un bureau vote pour voter pour personne , c'est leur choix...

Un vote blanc a une toute autre signification qu'une abstention.

C'est un vote, un acte volontaire et il dit : aucun de ceux qui se présentent ne correspond à mes choix, mes attentes.

Il a une signification politique forte et c'est pour cela qu'il n'est hélas pas comptabilisé car il est plus commode pour monde politique, celui des partis, d'avoir des abstentionnistes dont la neutralité supposée n'interroge pas....

Christobald a écrit :Un vote blanc a une toute autre signification qu'une abstention.

C'est un vote, un acte volontaire et il dit : aucun de ceux qui se présentent ne correspond à mes choix, mes attentes.

C'est ce qu'on dit.

S'abstenir c'est ne pas voter et donc ne pas se déplacer dans un bureau de vote pour voter blanc...

rien à voir

broc49 a écrit :Ceux qui votent blanc ils votent pour qui?

Ils choisissent de ne pas choisir donc je ne comprends pas trop ce que l’on peut attendre de ce vote.

le vote blanc est un vote de second tour quant la ou le candidat.e que tu soutiens ou te semble le plus proche de tes valeurs est éliminé.e
donc tu ne donnes pas ta voix a des idées auquelles tu es opposées et tu actes le droit de vote.
Ce vote au second tour a un sens.

Il peut aussi avoir un sens au premier tour.

La question, c'est pourquoi ce que l'on appelle "vote blanc" n'est pas comptabilisé ?.....

Bien appréciée l'échange de E Macron avec les tiktokeuzes et tiktokeurz de France et de Navarre, bon pédagogue :

https://www.youtube.com/watch?v=dV-UMhQtC34

Je comprend bien le vote blanc, mais je ne vois pas comment on peut en tenir compte pour le résultat de l'élection, ou le considérer comme semble le vouloir Tenma.

De toute façon ne pas choisir, c'est choisir le gagnant.

broc49 a écrit :Je comprend bien le vote blanc, mais je ne vois pas comment on peut en tenir compte pour le résultat de l'élection, ou le considérer comme semble le vouloir Tenma.

De toute façon ne pas choisir, c'est choisir le gagnant.

c'est pas faux

Tout simplement parce qu'on comptabilise l'abstentionnisme.

De plus, encore une fois, un vote blanc a une signification politique, comme l'est l'abstentionnisme mais pour d'autres raisons.