Forum SCO1919.com

Le sujet de l'orientation professionnel est évidemment important, mais celui des savoirs l'est tout autant, sinon davantage, selon moi.

sinon, aujourd'hui calme plat

J'y peut rien, mais je me suis surpris à pouffer de rire quand j'ai vu Macron faisant un discours en Océanie à la TV ce matin , avec son collier floral fait en bolduc et en raphia autour du cou...

Pareil !

voilà les decret tombent , tout va bien le systéme et les actionnaires se frottent les mains
https://www.liberation.fr/economie/soci ... NPSTY7BVY/

Pour ma part, on a rien a faire au Niger ou dans le reste de l'Afrique !.

Les jeunesses Africaines ne veulent plus de nous et elles ont raison.

Christobald a écrit :Pour ma part, on a rien a faire au Niger ou dans le reste de l'Afrique !.

Les jeunesses Africaines ne veulent plus de nous et elles ont raison.

Il n'est pas souhaitable de généraliser à ce point selon moi. Il y a en effet "des jeunesses africaines" qui lancent leurs affaires grâce, entre autres, à l'AFD, des femmes ou des coopératives de femmes dans des coins perdus de la sous-région qui montent des entreprises grâce à l'aide française, sous la forme des micro-crédits, en Côte d'Ivoire par exemple. Et il y a aussi tous ces jeunes de l'ouest africain qui rêvent d'étudier en dehors de chez eux et pourquoi de s'installer à l'étranger. Nos mondes sont interdépendants. Cela ne date pas d'hier et c'est bien parti pour se poursuivre.

Ce n'est pas la jeunesse africaine qui ne veut plus de la France mais une certaine partie manipulée par des Russes et des Islamistes.... Au vue du nombre d'exactions commises ces derniers mois au Mali par Wagner et l'armée Malienne pas sur qu'ils gagnent au change avec les Russes.

Leur problème n'est pas la France qui n'a plus rien de coloniale mais leurs dirigeants qui ne sont qu'avides d'argent et de pouvoir....

Des pays très pauvres comme le Niger, le Mali et d'autres ne ce construiront pas sans aide et sans argents, mais encore faut-il que cette aide arrive au plus démunis....

Il n'aime tellement pas la France qu'une partie tentera de venir sur le territoire pour émigrer dans les mois qui viennent.

La ou la France à une gros responsabilité c'est d'avoir participé au démantèlement du régime de Kadhafi, ses anciens mercenaires qui formaient une partie de son armée ont complètement déstabilisé cette région qui n'avait pas besoin de ça.

Pardonnez-moi, mais vous faites mine ou ignorer tous les deux le rôle de la France dans un néo-colonialisme qui a profité aux potentats.

L'Afrique est un continent avec d'énormes potentiels. C'est un continent ou les jeunesses aspirent à autre chose que d'être dirigés par des élites corrompues.

L'Afrique doit être aux Africains.

Christobald a écrit :Pardonnez-moi, mais vous faites mine ou ignorer tous les deux le rôle de la France dans un néo-colonialisme qui a profité aux potentats.

L'Afrique est un continent avec d'énormes potentiels. C'est un continent ou les jeunesses aspirent à autre chose que d'être dirigés par des élites corrompues.

L'Afrique doit être aux Africains.

Oui laissons l'Afrique au bandits et au islamistes .....

Christobald a écrit :Pardonnez-moi, mais vous faites mine ou ignorer tous les deux le rôle de la France dans un néo-colonialisme qui a profité aux potentats.

L'Afrique est un continent avec d'énormes potentiels. C'est un continent ou les jeunesses aspirent à autre chose que d'être dirigés par des élites corrompues.

L'Afrique doit être aux Africains.

Christobald, je veux bien qu'on laisse l'Afrique aux africains, mais quand la France et les européens se retirent, ce sont les russes et les chinois qui s'installent. Est-ce vraiment ce que veulent les africains ?

Christobald a écrit :Pour ma part, on a rien a faire au Niger ou dans le reste de l'Afrique !.

Les jeunesses Africaines ne veulent plus de nous et elles ont raison.

Le Niger détient une partie de l’uranium de nos centrales nucléaires. S’il passe dans des mains hostiles comme la Centrafrique ou le Mali on le sentira passer…

lointainscoiste a écrit :
Le Niger détient une partie de l’uranium de nos centrales nucléaires. S’il passe dans des mains hostiles comme la Centrafrique ou le Mali on le sentira passer…

Les militaires français ne sont pas au Niger pour l'uranium et le partenariat qui était avec l'état du Niger n'a rien à voir avec l'uranium....

-La France n'a pas besoin d'être sur place pour continuer d'acheter l'uranium

-La France peu très bien ce passer de cet uranium

footpassion49 a écrit :

Christobald a écrit :Pardonnez-moi, mais vous faites mine ou ignorer tous les deux le rôle de la France dans un néo-colonialisme qui a profité aux potentats.

L'Afrique est un continent avec d'énormes potentiels. C'est un continent ou les jeunesses aspirent à autre chose que d'être dirigés par des élites corrompues.

L'Afrique doit être aux Africains.

Christobald, je veux bien qu'on laisse l'Afrique aux africains, mais quand la France et les européens se retirent, ce sont les russes et les chinois qui s'installent. Est-ce vraiment ce que veulent les africains ?

A la différence des USA, Chine, Russie ou Turquie (qui investit aussi en Afrique), la France a un passé (certains diront "passif") colonial. Les liens culturels sont bien sur importants, évidents, dont le plus important est sans doute la langue.

Pour le reste, sa présence militaire et ses errements en matière de coopération économique (et d'exploitation...) ne passent plus.
L'Afrique ne veut plus de "papa", et certains dirigeants jouent simplement sur le fait d'avoir plusieurs alliés. Surtout que ces puissances ne cherchent pas à se maquiller avec des discours sur les valeurs "démocratiques", mais d'abord à faire du bizness.

Nous n'avons pas ou plus à être des gendarmes en Afrique ou décider qui doit succéder à untel ou untel, avec un discours des plus hypocrites.

Christobald a écrit :

footpassion49 a écrit :

Christobald a écrit :Pardonnez-moi, mais vous faites mine ou ignorer tous les deux le rôle de la France dans un néo-colonialisme qui a profité aux potentats.

L'Afrique est un continent avec d'énormes potentiels. C'est un continent ou les jeunesses aspirent à autre chose que d'être dirigés par des élites corrompues.

L'Afrique doit être aux Africains.

Christobald, je veux bien qu'on laisse l'Afrique aux africains, mais quand la France et les européens se retirent, ce sont les russes et les chinois qui s'installent. Est-ce vraiment ce que veulent les africains ?

A la différence des USA, Chine, Russie ou Turquie (qui investit aussi en Afrique), la France a un passé (certains diront "passif") colonial. Les liens culturels sont bien sur importants, évidents, dont le plus important est sans doute la langue.

Pour le reste, sa présence militaire et ses errements en matière de coopération économique (et d'exploitation...) ne passent plus.
L'Afrique ne veut plus de "papa", et certains dirigeants jouent simplement sur le fait d'avoir plusieurs alliés. Surtout que ces puissances ne cherchent pas à se maquiller avec des discours sur les valeurs "démocratiques", mais d'abord à faire du bizness.

Nous n'avons pas ou plus à être des gendarmes en Afrique ou décider qui doit succéder à untel ou untel, avec un discours des plus hypocrites.

Je te rejoins sur l'analyse, mais ce qui me trouble, c'est que tu sembles avoir un regard critique sur l'influence passée de la France dans ces pays (pourquoi pas), alors que l'influence croissante de nouvelles puissances dans ces mêmes pays, basée sur le bizness, ne semble pas te déranger.

On verra dans 20 ans si le choix de rejeter l'ancienne Europe coloniale pour s'adosser à la Russie, la Chine ou des puissances du Golfe aura permis à ces pays de progresser en terme de démocratie et de niveau de vie. J'ai quelques doutes.

Christobald a écrit :
A la différence des USA, Chine, Russie ou Turquie (qui investit aussi en Afrique), la France a un passé (certains diront "passif") colonial. Les liens culturels sont bien sur importants, évidents, dont le plus important est sans doute la langue.

Pour le reste, sa présence militaire et ses errements en matière de coopération économique (et d'exploitation...) ne passent plus.
L'Afrique ne veut plus de "papa", et certains dirigeants jouent simplement sur le fait d'avoir plusieurs alliés. Surtout que ces puissances ne cherchent pas à se maquiller avec des discours sur les valeurs "démocratiques", mais d'abord à faire du bizness.

Nous n'avons pas ou plus à être des gendarmes en Afrique ou décider qui doit succéder à untel ou untel, avec un discours des plus hypocrites.

Cette visions n'est absolument la réalité de l'action actuelle de la France en Afrique, encore moins au Niger.... On est plus dans les années 80-90...

Le président Bazoum qui était en place à été élu de manière démocratique et n'a pas été mis en place par la France.

La présence militaire au Niger n'est la qu'à la demande du Niger pour les aider au milieux du KO dans lequel est cette régions avec les groupes de bandits qui font régner la terreur....
Il faut quand même savoir que les militaires français sur place n'était engagés sur le terrain que sous commandement Nigériens....

Simplement certains dirigeant africains ce servent de la France comme alibi auprès des peuple à qui ils n'ont jamais redistribué de richesse...

Peu de gens le soulignent mais l'aide au développement de la France au Niger pour 2022 c'est un peu plus de 120 millions d'euros... Pour des projets qui n'ont rien à voir avec l'exploitation des gens.

En quoi la France fait le gendarme de l'Afrique sur place ??? En quoi la France joue à qui doit succéder à untel sur place ???

Pourquoi tous les journalistes prompts à relayer la propagande anti-France mensongère dans cette région ne parlent ils pas des exactions qui sont en cours au Mali actuellement par exemple ???

LauSCO a écrit :

Christobald a écrit :
A la différence des USA, Chine, Russie ou Turquie (qui investit aussi en Afrique), la France a un passé (certains diront "passif") colonial. Les liens culturels sont bien sur importants, évidents, dont le plus important est sans doute la langue.

Pour le reste, sa présence militaire et ses errements en matière de coopération économique (et d'exploitation...) ne passent plus.
L'Afrique ne veut plus de "papa", et certains dirigeants jouent simplement sur le fait d'avoir plusieurs alliés. Surtout que ces puissances ne cherchent pas à se maquiller avec des discours sur les valeurs "démocratiques", mais d'abord à faire du bizness.

Nous n'avons pas ou plus à être des gendarmes en Afrique ou décider qui doit succéder à untel ou untel, avec un discours des plus hypocrites.

Cette visions n'est absolument la réalité de l'action actuelle de la France en Afrique, encore moins au Niger.... On est plus dans les années 80-90...

Le président Bazoum qui était en place à été élu de manière démocratique et n'a pas été mis en place par la France.

La présence militaire au Niger n'est la qu'à la demande du Niger pour les aider au milieux du KO dans lequel est cette régions avec les groupes de bandits qui font régner la terreur....
Il faut quand même savoir que les militaires français sur place n'était engagés sur le terrain que sous commandement Nigériens....

Simplement certains dirigeant africains ce servent de la France comme alibi auprès des peuple à qui ils n'ont jamais redistribué de richesse...

Peu de gens le soulignent mais l'aide au développement de la France au Niger pour 2022 c'est un peu plus de 120 millions d'euros... Pour des projets qui n'ont rien à voir avec l'exploitation des gens.

En quoi la France fait le gendarme de l'Afrique sur place ??? En quoi la France joue à qui doit succéder à untel sur place ???

Pourquoi tous les journalistes prompts à relayer la propagande anti-France mensongère dans cette région ne parlent ils pas des exactions qui sont en cours au Mali actuellement par exemple ???

Peut être pour ne pas avoir a assumer l'erreur tragique de vouloir faire taire le dictateur libyen.........l'impression que depuis, le critiquable mais fragile équilibre des relations internationales et des intérêts particuliers du continents n'est plus qu'un jeu d'influence sans diplomatie.

footpassion49 a écrit :

Christobald a écrit :

footpassion49 a écrit :
Christobald, je veux bien qu'on laisse l'Afrique aux africains, mais quand la France et les européens se retirent, ce sont les russes et les chinois qui s'installent. Est-ce vraiment ce que veulent les africains ?

A la différence des USA, Chine, Russie ou Turquie (qui investit aussi en Afrique), la France a un passé (certains diront "passif") colonial. Les liens culturels sont bien sur importants, évidents, dont le plus important est sans doute la langue.

Pour le reste, sa présence militaire et ses errements en matière de coopération économique (et d'exploitation...) ne passent plus.
L'Afrique ne veut plus de "papa", et certains dirigeants jouent simplement sur le fait d'avoir plusieurs alliés. Surtout que ces puissances ne cherchent pas à se maquiller avec des discours sur les valeurs "démocratiques", mais d'abord à faire du bizness.

Nous n'avons pas ou plus à être des gendarmes en Afrique ou décider qui doit succéder à untel ou untel, avec un discours des plus hypocrites.

Je te rejoins sur l'analyse, mais ce qui me trouble, c'est que tu sembles avoir un regard critique sur l'influence passée de la France dans ces pays (pourquoi pas), alors que l'influence croissante de nouvelles puissances dans ces mêmes pays, basée sur le bizness, ne semble pas te déranger.

On verra dans 20 ans si le choix de rejeter l'ancienne Europe coloniale pour s'adosser à la Russie, la Chine ou des puissances du Golfe aura permis à ces pays de progresser en terme de démocratie et de niveau de vie. J'ai quelques doutes.

L'Angleterre a beaucoup mieux réussi sa décolonisation, car elle fonctionnait avec des relais autonomes....La France, quand à elle, a toujours eu en Afrique une action teintée de "paternalisme".
Perso, j'ai toujours détesté ce vocable qui est lourd de signification : " La politique Africaine de la France".

Tu soulignes justement la question de "l'influence", mais cela, c'est de la géo-politique.
Nous même, nous sommes sous influence.

Il y a aussi une jeunesse Africaine qui en a assez d'avoir des potentats, des "familles régnantes", depuis des décennies.
La France a aussi un rôle nocif dans cette aventure....

"On verra dans 20 ans si le choix de rejeter l'ancienne Europe coloniale pour s'adosser à la Russie, la Chine ou des puissances du Golfe aura permis à ces pays de progresser en terme de démocratie et de niveau de vie. J'ai quelques doutes"

C'est aux Africains de déterminer leurs alliances, pas à nous.

Un documentaire très intéressant est passé hier soir sur LCP concernant l'histoire du Franc CFA....

Christobald a écrit :Un documentaire très intéressant est passé hier soir sur LCP concernant l'histoire du Franc CFA....

oui, passionnant et surtout il éclaire l'histoire et aide a mieux comprendre la situation actuelle si complexe.
les intervenants africains ont une pertinence bien loin de nos clichés

jjffll a écrit :

Christobald a écrit :Un documentaire très intéressant est passé hier soir sur LCP concernant l'histoire du Franc CFA....

oui, passionnant et surtout il éclaire l'histoire et aide a mieux comprendre la situation actuelle si complexe.
les intervenants africains ont une pertinence bien loin de nos clichés

Oui, et surtout, il est normal qu'on les entende, ce qui est rarement le cas.

Derrière les USA et la Chine, la France est le pays ou il y a plus de Millionnaires.....

Peut-être le loto ?

https://www.lesechos.fr/finance-marches ... 22-1970171

Darmanin, fin politologue et médium, voit en 2027 la victoire de Marine Le Pen.

D'ou l'importance de voter pour Darmanin.

Ainsi, le fond du fond avec Macron sera encore dépassé.

Christobald a écrit :Darmanin, fin politologue et médium, voit en 2027 la victoire de Marine Le Pen.

D'ou l'importance de voter pour Darmanin.

Ainsi, le fond du fond avec Macron sera encore dépassé.

il a le soutien inconditionnel d'un acien président expert en élections
"Nicolas Sarkozy renvoyé devant les juges au terme de dix ans d’enquête sur les soupçons de financement libyen
L’ex-président de la République devra répondre devant le tribunal correctionnel de « recel de détournement de fonds publics », de « corruption passive », de « financement illégal de campagne électorale » et d’« association de malfaiteurs ».*
on lui a découvert il y a peu une sincère amitié avec l'actuel président élu de la Russie

il a de chouettes amis de Darmanin, surtout il se voit calife a la place du calife....

* Accroche d'un article réservé aux abonné du Monde

"L"abaya" interdit à l'école.

Enfin !!

Une mesure qui est une sorte de ralentisseur, mais le mal est profond

Christobald a écrit :"L"abaya" interdit à l'école.

Enfin !!

Une mesure qui est une sorte de ralentisseur, mais le mal est profond

L'extrême gauche, en l'occurence LFI vent debout contre cette mesure, en appelle au conseil d'état. Ceci bien sûr pour amadouer l'électorat islamiste des banlieues. J'attend la réaction des vrais hommes de gauche.

Dogliani 49 a écrit :

Christobald a écrit :"L"abaya" interdit à l'école.

Enfin !!

Une mesure qui est une sorte de ralentisseur, mais le mal est profond

L'extrême gauche, en l'occurence LFI vent debout contre cette mesure, en appelle au conseil d'état. Ceci bien sûr pour amadouer l'électorat islamiste des banlieues. J'attend la réaction des vrais hommes de gauche.

La France Islamiste n'a plus que lé créneau musulman pour exister...
Ils en sont rendu à bafouer leur mantra anti religion dans l'espace scolaire quand çà les arrange , quand c'est le catholicisme, mais quand c'est l'islamisme, là, pas touche, car ils savent que çà va foutre la m****, et c'est çà qui les motive...

Dogliani 49 a écrit :

Christobald a écrit :"L"abaya" interdit à l'école.

Enfin !!

Une mesure qui est une sorte de ralentisseur, mais le mal est profond

L'extrême gauche, en l'occurence LFI vent debout contre cette mesure, en appelle au conseil d'état. Ceci bien sûr pour amadouer l'électorat islamiste des banlieues. J'attend la réaction des vrais hommes de gauche.

Oui, mais où est la Gauche Républicaine et laïque ?

Christobald a écrit :

Dogliani 49 a écrit :

Christobald a écrit :"L"abaya" interdit à l'école.

Enfin !!

Une mesure qui est une sorte de ralentisseur, mais le mal est profond

L'extrême gauche, en l'occurence LFI vent debout contre cette mesure, en appelle au conseil d'état. Ceci bien sûr pour amadouer l'électorat islamiste des banlieues. J'attend la réaction des vrais hommes de gauche.

Oui, mais où est la Gauche Républicaine et laïque ?

Aux Sables d' Olonne , y avait une statue de Saint Michel qui gênant trop sur une petite place...du coup, elle a été déplacée de 3 mètres encore plus visible sur une parcelle privée...

Allman a écrit :

Christobald a écrit :

Dogliani 49 a écrit :

L'extrême gauche, en l'occurence LFI vent debout contre cette mesure, en appelle au conseil d'état. Ceci bien sûr pour amadouer l'électorat islamiste des banlieues. J'attend la réaction des vrais hommes de gauche.

Oui, mais où est la Gauche Républicaine et laïque ?

Aux Sables d' Olonne , y avait une statue de Saint Michel qui gênant trop sur une petite place...du coup, elle a été déplacée de 3 mètres encore plus visible sur une parcelle privée...

Cette histoire est un peu plus complexe que ça. Et n'est pas encore terminée.