Forum SCO1919.com

lacouture.49 a écrit :je ne crois pas l'avoir lu sur le forum (je crois tout lire ou presque ), à priori dans l'équipe du jour ; c'est indiqué que La boucherie injecte 100 000 euros en tant que sponsor maillot extérieur et la masse salariale reste encadrée d'où recrutement contrôlé

oui, mais l'article de l'équipe est un peu alambiqué, et pour moi j'avais compris ainsi.

Tenma a écrit :
tu rigoles là rassure moi !
c'est pas parcque la bande des 4 l'a ouverte dans la presse que le sco a passé la DNCG
J'arrive pas a croire qu'on puisse leur attribuer la reussite d'haujourd'hui.

Petite réponse à temma (après je ne répond plus, de façon à clore le sujet DNCG)
Non je ne rigole pas ,car la bande des 4 a aussi apporté sa pierre pour consolider l'édifice SCO
avec la recapitalisation annoncé
c'est l'effort de plusieurs personnes qui sont dans le même bateau
qui nous a sauvé ,faudrait quand même pas l'oublier
WB nous avait annoncer au moment de l'affaire ,que le SCO serait bénéficiaire en fin de saison
ce qui n'était pas la cas ,loin de la
d'ou ce passage encore une fois difficile devant la DNCG,qui dure depuis trop longtemps
maintenant place au terrain et vers la montée en ligue1

andy a écrit :

Tenma a écrit :
tu rigoles là rassure moi !
c'est pas parcque la bande des 4 l'a ouverte dans la presse que le sco a passé la DNCG
J'arrive pas a croire qu'on puisse leur attribuer la reussite d'haujourd'hui.

Petite réponse à temma (après je ne répond plus, de façon à clore le sujet DNCG)
Non je ne rigole pas ,car la bande des 4 a aussi apporté sa pierre pour consolider l'édifice SCO
avec la recapitalisation annoncé
c'est l'effort de plusieurs personnes qui sont dans le même bateau
qui nous a sauvé ,faudrait quand même pas l'oublier
WB nous avait annoncer au moment de l'affaire ,que le SCO serait bénéficiaire en fin de saison
ce qui n'était pas la cas ,loin de la
d'ou ce passage encore une fois difficile devant la DNCG,qui dure depuis trop longtemps
maintenant place au terrain et vers la montée en ligue1

Tu crois vraiment que les 4 recapitalisent pour aider WB et le SCO?
Ils n'ont pas le choix sinon leurs parts seront diluées dans la masse...

jourdesco a écrit :Tu crois vraiment que les 4 recapitalisent pour aider WB et le SCO?
Ils n'ont pas le choix sinon leurs parts seront diluées dans la masse...

+1, ils vont participer mais le moteur n'est certainement pas l'amour du maillot, c'est évident.

andy a écrit :

Tenma a écrit :
tu rigoles là rassure moi !
c'est pas parcque la bande des 4 l'a ouverte dans la presse que le sco a passé la DNCG
J'arrive pas a croire qu'on puisse leur attribuer la reussite d'haujourd'hui.

Petite réponse à temma (après je ne répond plus, de façon à clore le sujet DNCG)
Non je ne rigole pas ,car la bande des 4 a aussi apporté sa pierre pour consolider l'édifice SCO
avec la recapitalisation annoncé
c'est l'effort de plusieurs personnes qui sont dans le même bateau
qui nous a sauvé ,faudrait quand même pas l'oublier
WB nous avait annoncer au moment de l'affaire ,que le SCO serait bénéficiaire en fin de saison
ce qui n'était pas la cas ,loin de la

d'ou ce passage encore une fois difficile devant la DNCG,qui dure depuis trop longtemps
maintenant place au terrain et vers la montée en ligue1

je pense que tu n'as pas tout suivi Andy.

A aucun moment la bande des 4 n'est intervenu pour la DNCG.
Ils n'ont fournis aucun documents attestant de leur volonté d'investiir chose qu'ils n'etaient prét à faire qu'en cas de maintient en L2 donc après la décision de la DNCG.

Donc si on peut se rejouir à juste titre d'un futur investissement de la bande des 4 en aucun cas on doit leur attribuer un quelconque merite dans le passage réussit vendredi dernier.

On peut par contre remercier Baudaire et l'autre investisseur arrivé récemment ainsi que la municipalité.

Tenma a écrit :

andy a écrit :

Tenma a écrit :
tu rigoles là rassure moi !
c'est pas parcque la bande des 4 l'a ouverte dans la presse que le sco a passé la DNCG
J'arrive pas a croire qu'on puisse leur attribuer la reussite d'haujourd'hui.

Petite réponse à temma (après je ne répond plus, de façon à clore le sujet DNCG)
Non je ne rigole pas ,car la bande des 4 a aussi apporté sa pierre pour consolider l'édifice SCO
avec la recapitalisation annoncé
c'est l'effort de plusieurs personnes qui sont dans le même bateau
qui nous a sauvé ,faudrait quand même pas l'oublier
WB nous avait annoncer au moment de l'affaire ,que le SCO serait bénéficiaire en fin de saison
ce qui n'était pas la cas ,loin de la

d'ou ce passage encore une fois difficile devant la DNCG,qui dure depuis trop longtemps
maintenant place au terrain et vers la montée en ligue1

je pense que tu n'as pas tout suivi Andy.

A aucun moment la bande des 4 n'est intervenu pour la DNCG.
Ils n'ont fournis aucun documents attestant de leur volonté d'investiir chose qu'ils n'etaient prét à faire qu'en cas de maintient en L2 donc après la décision de la DNCG.

Donc si on peut se rejouir à juste titre d'un futur investissement de la bande des 4 en aucun cas on doit leur attribuer un quelconque merite dans le passage réussit vendredi dernier.

On peut par contre remercier Baudaire et l'autre investisseur arrivé récemment ainsi que la municipalité.

Même si remercier la municipalité semble un comble.

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :Tu crois vraiment que les 4 recapitalisent pour aider WB et le SCO?
Ils n'ont pas le choix sinon leurs parts seront diluées dans la masse...

+1, ils vont participer mais le moteur n'est certainement pas l'amour du maillot, c'est évident.

Dire cela de WB c'est OK, lui qui a voulu piller le SCO mais dire cela des 4....c'est leur faire un procès d'intention !

1956 a écrit :

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :Tu crois vraiment que les 4 recapitalisent pour aider WB et le SCO?
Ils n'ont pas le choix sinon leurs parts seront diluées dans la masse...

+1, ils vont participer mais le moteur n'est certainement pas l'amour du maillot, c'est évident.

Dire cela de WB c'est OK, lui qui a voulu piller le SCO mais dire cela des 4....c'est leur faire un procès d'intention !

Blot, c'est toi ?

info CO

La DNCG, qui a autorisé le club angevin à repartir en Ligue 2 vendredi dernier, l'a néanmoins interdit de recrutement cet été. En clair, sans départ, il n'y aura pas d'arrivée.

à suivre

lacouture.49 a écrit :info CO

La DNCG, qui a autorisé le club angevin à repartir en Ligue 2 vendredi dernier, l'a néanmoins interdit de recrutement cet été. En clair, sans départ, il n'y aura pas d'arrivée.

à suivre

Eh bien comme cela c'est plus clair. Autrement dit recrutement interdit... adieu la pointure devant

Le recrutement au SCO est interdit à titre onéreux (transfert payant), pas interdit tout court...

CCSCO a écrit :Le recrutement au SCO est interdit à titre onéreux (transfert payant), pas interdit tout court...

Et le joueur qui arrive tu crois qu'il est gratuit ? faut lui verser un salaire ...

fanfan 49 a écrit :

CCSCO a écrit :Le recrutement au SCO est interdit à titre onéreux (transfert payant), pas interdit tout court...

Et le joueur qui arrive tu crois qu'il est gratuit ? faut lui verser un salaire ...

Ce qu'il appelle transfert payant, c'est le fait de verser une indemnité à son ancien club.

calme actualité et HOP un gros titre du CO????????

jjffll a écrit :calme actualité et HOP un gros titre du CO????????

Bien entendu, faut bien remuer la sacrebleu tant qu'il en reste.

Si jamais on doit se séparer d'un ou 2 joueurs pour en prendre un ca va être chaud

RNB a écrit :Si jamais on doit se séparer d'un ou 2 joueurs pour en prendre un ca va être chaud

autant garder ceux que l'on a sous contrat et pis c'est tout.
on verra pour des prets fin aout.

jjffll a écrit :

RNB a écrit :Si jamais on doit se séparer d'un ou 2 joueurs pour en prendre un ca va être chaud

autant garder ceux que l'on a sous contrat et pis c'est tout.
on verra pour des prets fin aout.

+1
Evidemment, si un Deroff ou Gillet avaient des propositions...

jourdesco a écrit :

jjffll a écrit :

RNB a écrit :Si jamais on doit se séparer d'un ou 2 joueurs pour en prendre un ca va être chaud

autant garder ceux que l'on a sous contrat et pis c'est tout.
on verra pour des prets fin aout.

+1
Evidemment, si un Deroff ou Gillet avaient des propositions...

je ne suis pas contre ta proposition.
Mais j'imagine que le recrutement serait poste pour poste. Et c'est plus un milieu offensif qu'il faudrait se dégoter.

Au fait, des news de Renouard ? Il a trouvé un nouveau club ? Il ne veut pas revenir pour le salaire qu'il avait avant (voir moins) ?

Dans les sanctions pouvant être prises par la DNCG, on trouve :

1. Interdiction de recruter de nouveaux joueurs sous contrat (aspirants,
apprentis, stagiaires, espoirs, élites, professionnels, fédéraux). Cette interdiction
peut être totale ou partielle.
Sont considérés comme nouveaux joueurs tous les joueurs qui n’étaient
pas sous contrat dans le club concerné au 30 juin ainsi que les joueurs
sous statut professionnel de ce club qui, à cette même date, étaient en fin
de contrat.

Effectivement, l'interdiction de recruter peut être absolue. Mais on trouve à l'alinéa suivant :

2. Recrutement contrôlé dans le cadre d’un budget prévisionnel ou d’une
masse salariale prévisionnelle limitée (les contrats et avenants sont
soumis avant homologation à une décision de la D.N.C.G.).

1 et 2 ne sont donc pas synonymes, contrairement à ce qu'affabule le CO. Et de toute façon, si l'interdiction était absolue, on ne pourrait pas pourvoir un poste au mercato, puisque l'interdiction est absolue.

Or la sanction du SCO, que je sache, est :

Rétrogradation : SCO ANGERS
DECISION : Infirme + Recrutement contrôlé.

Bref CO = remue sacrebleu.

CCSCO a écrit :Dans les sanctions pouvant être prises par la DNCG, on trouve :

1. Interdiction de recruter de nouveaux joueurs sous contrat (aspirants,
apprentis, stagiaires, espoirs, élites, professionnels, fédéraux). Cette interdiction
peut être totale ou partielle.
Sont considérés comme nouveaux joueurs tous les joueurs qui n’étaient
pas sous contrat dans le club concerné au 30 juin ainsi que les joueurs
sous statut professionnel de ce club qui, à cette même date, étaient en fin
de contrat.

Effectivement, l'interdiction de recruter peut être absolue. Mais on trouve à l'alinéa suivant :

2. Recrutement contrôlé dans le cadre d’un budget prévisionnel ou d’une
masse salariale prévisionnelle limitée (les contrats et avenants sont
soumis avant homologation à une décision de la D.N.C.G.).

1 et 2 ne sont donc pas synonymes, contrairement à ce qu'affabule le CO. Et de toute façon, si l'interdiction était absolue, on ne pourrait pas pourvoir un poste au mercato, puisque l'interdiction est absolue.

Or la sanction du SCO, que je sache, est :

Rétrogradation : SCO ANGERS
DECISION : Infirme + Recrutement contrôlé.

Bref CO = remue sacrebleu.

CQFD
Moralité: les supporteurs informent mieux que les journaleux!

T2

Après, si la masse salariale est atteinte, le SCO ne pourra techniquement pas recruter. Mais ce n'est pas directement la DNCG qui l'a décidé. Et même dans ce cas, le mercato d'hiver n'y changerait rien.

Le coach parle deja d ambitions revues à la baisse, avant de débuter la saison !!!!!!!!!!!!

ronaldo a écrit :Le coach parle deja d ambitions revues à la baisse, avant de débuter la saison !!!!!!!!!!!!

Et ça, on peut remercier le recrutement de joueurs à gros salaires qui nous plombent même sans jouer.

ronaldo a écrit :Le coach parle deja d ambitions revues à la baisse, avant de débuter la saison !!!!!!!!!!!!

En effet, ça fait peur.
Peut être une façon de s'ôter un peu de pression...

logique à partir du moment ou il pensait avoir 2 joueurs supplémentaires au départ, chose qu'il ne devrait pas avoir

C'est là où nos superviseurs doivent intervenir pour dénicher des "perles"

jourdesco a écrit :

ronaldo a écrit :Le coach parle deja d ambitions revues à la baisse, avant de débuter la saison !!!!!!!!!!!!

En effet, ça fait peur.
Peut être une façon de s'ôter un peu de pression...

En même temps, l'année dernière, à dire qu'on jouait la montée, on est passé pour des présomptueux et toute la saison, le forum étaut rempli de "pffffff jlg di kon veu joué la montée et bah c pas avec nos chèvre sur le terrain que on va y arriver lol " ou des "c'est pas avec des De Freitas qu'on va jouer la montée mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr r"

Là on est dans une saison de transition, on sort d'une phase de 5 ans avec le même coach, et le même projet de jeu, WB va passer la main progressivement, un entraineur jeune et inexpérimenté arrive, on a un nouveau staff, des jeunes du centre arrivent en première...
Assurons le maintien, restons dans l'ombre, espérons que le groupe continue sur sa lancée de la fin de saison dernière et voir du beau jeu à la maison, et pourquoi pas au mois de mars, si tout va bien, revoir nos ambitions

CCSCO a écrit :

ronaldo a écrit :Le coach parle deja d ambitions revues à la baisse, avant de débuter la saison !!!!!!!!!!!!

Et ça, on peut remercier le recrutement de joueurs à gros salaires qui nous plombent même sans jouer.

On le savait il y a un an ! ! si on ne montait pas , on allait au devant d'un problème de masse salariale ! Le club a fait un pari , il l'a perdu , il faut assumer maintenant mais ce n'est pas la fin du monde ! Peu de club de L2 possède 100% de leur effectif , ce qui est aujourd'hui le cas a Angers !
Au sujet de salaires , on récupère quand mème 360 000 euros (salaire de WB) moins le salaire du nouveau qui doit etre beaucoup moins élevé !
Heureusement par contre que la ligue a validé le contrat de Jérémy Hénin car sans lui , ça pourrait etre vraiment compliqué ! Et puis , il faut faire confiance aux gens en place !