Forum SCO1919

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :Aucune légitimité sur le plan sportif,c'est une maniére de faire plus de fric en ajoutant des matchs!
Qui sont les dindons de la farce??,lesgens qui déboursent encore et encore pour voir des confrontations entre équipes s'étant déjà affrontées en phase régulière!
Du grand n'importe quoi,du sport à l'américaine:money is money!!!

Tu es un peu rabat joie Calimero. Personne n'oblige les gens à aller voir les playoffs s'ils n'en ont pas envie.
Quand elles se sont affrontés en saison régulière, c'était un match parmi d'autres et personne n'avait conscience que ce match serait le match entre les deux meilleurs, donc même pour les joueurs, le match de la saison régulière n'a probablement pas eu de grande intensité "dramatique".

Pour mériter un titre il faut aussi être capable de donner le melleur de soi même lors de matchs couperets, un titre ca se mérite et savoir faire preuve d'un mental d'acier face aux meilleurs dans des situation de stress (du fait du risque d'élimination), c'est aussi l'une des caractéristiques d'un athlète de haut niveau. Rien de tout cela n'existe dans une "formule championnat".

1956 a écrit : Il y a 2 coupes pour cela : "france" et "ligue"

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :Aucune légitimité sur le plan sportif,c'est une maniére de faire plus de fric en ajoutant des matchs!
Qui sont les dindons de la farce??,lesgens qui déboursent encore et encore pour voir des confrontations entre équipes s'étant déjà affrontées en phase régulière!
Du grand n'importe quoi,du sport à l'américaine:money is money!!!

Tu es un peu rabat joie Calimero. Personne n'oblige les gens à aller voir les playoffs s'ils n'en ont pas envie.
Quand elles se sont affrontés en saison régulière, c'était un match parmi d'autres et personne n'avait conscience que ce match serait le match entre les deux meilleurs, donc même pour les joueurs, le match de la saison régulière n'a probablement pas eu de grande intensité "dramatique".

Pour mériter un titre il faut aussi être capable de donner le melleur de soi même lors de matchs couperets, un titre ca se mérite et savoir faire preuve d'un mental d'acier face aux meilleurs dans des situation de stress (du fait du risque d'élimination), c'est aussi l'une des caractéristiques d'un athlète de haut niveau. Rien de tout cela n'existe dans une "formule championnat".

calimero a écrit :

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit :Aucune légitimité sur le plan sportif,c'est une maniére de faire plus de fric en ajoutant des matchs!
Qui sont les dindons de la farce??,lesgens qui déboursent encore et encore pour voir des confrontations entre équipes s'étant déjà affrontées en phase régulière!
Du grand n'importe quoi,du sport à l'américaine:money is money!!!

Tu es un peu rabat joie Calimero. Personne n'oblige les gens à aller voir les playoffs s'ils n'en ont pas envie.
Quand elles se sont affrontés en saison régulière, c'était un match parmi d'autres et personne n'avait conscience que ce match serait le match entre les deux meilleurs, donc même pour les joueurs, le match de la saison régulière n'a probablement pas eu de grande intensité "dramatique".

Pour mériter un titre il faut aussi être capable de donner le melleur de soi même lors de matchs couperets, un titre ca se mérite et savoir faire preuve d'un mental d'acier face aux meilleurs dans des situation de stress (du fait du risque d'élimination), c'est aussi l'une des caractéristiques d'un athlète de haut niveau. Rien de tout cela n'existe dans une "formule championnat".

Pour continuer à etre rabat-joie,j'ajouterai que cette organisation avantage incontestablement les grosses écuries qui peuvent se permettre de faire tourner un effectif plus conséquent!
Et pour aller jusqu'au bout de cette logique,il conviendrait,à terme,d'organiser un championnat fermé,sans descentes!
Sensationnel,n'est-ce pas que de grosses écuries ,sans crainte de descentes,le pied quoi!!

calimero a écrit : Pour continuer à etre rabat-joie,j'ajouterai que cette organisation avantage incontestablement les grosses écuries qui peuvent se permettre de faire tourner un effectif plus conséquent!
Et pour aller jusqu'au bout de cette logique,il conviendrait,à terme,d'organiser un championnat fermé,sans descentes!
Sensationnel,n'est-ce pas que de grosses écuries ,sans crainte de descentes,le pied quoi!!

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit : Pour continuer à etre rabat-joie,j'ajouterai que cette organisation avantage incontestablement les grosses écuries qui peuvent se permettre de faire tourner un effectif plus conséquent!
Et pour aller jusqu'au bout de cette logique,il conviendrait,à terme,d'organiser un championnat fermé,sans descentes!
Sensationnel,n'est-ce pas que de grosses écuries ,sans crainte de descentes,le pied quoi!!

Attention, je n'ai pas dit que c'était une formule parfaite et qu'il fallait tout garder, d'ailleurs je suis contre ces championnats fermés.
Par contre une vraie série plutot qu'une finale et un titre bradé sur un match alors ça oui, définitivement.

Pour ta gouverne puisque tu sembles avoir quelques lacunes en la matière, et surtout pas mal de préjugés, ta théorie sur les grosses écuries à ses limites.
En effet, il existe dans ce type de championnat une masse salariale plafonnée qui est la même pour chaque équipe, après c'est à chaque club de l'utiliser au mieux, ensuite je serais curieux de savoir ce que tu appelles une grosse écurie, car pour beaucoup de spécialistes Cleveland était le grand favori de la NBA, d'ailleurs ils ont gagné la saison régulière et... ils ne seront pas champions NBA !!
Dans ces conditions, je serais très intéressé pour que tu développes ta théorie au sujet des grosses écuries

foppa2149 a écrit :

calimero a écrit : Pour continuer à etre rabat-joie,j'ajouterai que cette organisation avantage incontestablement les grosses écuries qui peuvent se permettre de faire tourner un effectif plus conséquent!
Et pour aller jusqu'au bout de cette logique,il conviendrait,à terme,d'organiser un championnat fermé,sans descentes!
Sensationnel,n'est-ce pas que de grosses écuries ,sans crainte de descentes,le pied quoi!!

Attention, je n'ai pas dit que c'était une formule parfaite et qu'il fallait tout garder, d'ailleurs je suis contre ces championnats fermés.
Par contre une vraie série plutot qu'une finale et un titre bradé sur un match alors ça oui, définitivement.

Pour ta gouverne puisque tu sembles avoir quelques lacunes en la matière, et surtout pas mal de préjugés, ta théorie sur les grosses écuries à ses limites.
En effet, il existe dans ce type de championnat une masse salariale plafonnée qui est la même pour chaque équipe, après c'est à chaque club de l'utiliser au mieux, ensuite je serais curieux de savoir ce que tu appelles une grosse écurie, car pour beaucoup de spécialistes Cleveland était le grand favori de la NBA, d'ailleurs ils ont gagné la saison régulière et... ils ne seront pas champions NBA !!
Dans ces conditions, je serais très intéressé pour que tu développes ta théorie au sujet des grosses écuries

gabysco a écrit :Olivier Sulpice a resigné pour une saison à Angers BC.

L'effectif à ce jour est donc le suivant : Jean-Victor TRAORE - Deron HAYES - Thibaut LONZIEME et Olivier SULPICE.

tof49 a écrit :Il y a aussi Cherasse qui arrive de Challans.

effectif :
Ramphort
Sulpice - Cherasse
Lonzieme - Hayes
Traore

reste à compléter le secteur intérieur maintenant
mais pour les extérieurs, c'est fort, voire même très fort pour la N1...

Deuxième défaite (69/72), pour ce test 5. Pas assez de réussite sous le panier, des paniers faciles qui ne rentrent pas, trop de balles perdues et un match très engagé une nouvelle fois face à Challans, voici le résumé du match de ce soir à Ste Gemmes sur Loire. Sans oublier le très beau match de nos voisins Challandais privé de leur joueur US.

L’ABC 49 avait retrouvé l’intégralité de son effectif pour ce match.

ABC 49 / Challans : 18/22 – 16/20 – 20/14 – 15/16

Moreau M. ; Mendy V. 7 ; Ramphort T. 13 ; Lonzième T. 6 ; Sulpice O. 10 ; Cherasse S. 6 ; Traoré JV. 12 ; De Casabianca ; Haye D. 3 ; Griffin D. 12.

Prochains match de prépa, ce week-end au tournoi de Blois.

A l’occasion du tournoi de Blois l’ABC 49 étaient opposés, dans le match 1, à Bourg en Bresse (Pro B). Un très bon début de match pour les Angevins. Bonne attitude défensive, le match est à la portée de l’équipe toute la première mi-temps. Malheureusement, Bourg en Bresse profite des pertes de balle Angevines pour passer devant. A 2 sec 9 de la fin du match Olivier Sulpice avec un tir à 3 points permet à l’équipe d’égaliser à 76/76. La 5ème faute d’équipe est alors commise, donnant deux lancers francs transformés par Delhomme. Temps mort, demandé par le banc Angevin et dernière possession pour l’ABC. Malheureusement la balle orange terminera en « gamelle ». L’équipe coachée par Jacky Périgois et Sébastien Duval, s’incline de deux points sur le score de 76/78.

Match 2, demain à 14 h pour les joueurs de l’ABC 49 pour la troisième place du tournoi.

Angers ABC 49/Bourg en Bresse : 25/25 – 44/41 – 58/57 – 76/78

Moreau : 2 ; Mendy 5 ; Ramphort 21 ; Baradji ; Sulpice 7 ; Cherasse 7 ; Traoré 7 ; Hayes 7 ; Lonzième 6 ; Griffin 14.


Dans le deuxième match de ce vendredi, l'ADA Blois réalise une très belle opération en battant de 9 points (68/59), l'équipe de Pro B de Clermont Ferrand.
L'ABC 49 rencontrera un autre pensionnaire de Pro B demain pour la 3ème place (Clermont), et la finale verra s'affronter l'ADA Blois 41 et Bourg en Bresse.