Forum SCO1919.com

angevin4ever a écrit :Bravo Loïs, encore un bon match! Joue avec intelligence et roublardise dans la surface, provoque les pénos, l'altruisme pour Hunou sur la dernière passe chapeau!

Rusé comme un renard ce Loïs.

L'expérience est importante en L2, Diony le démontre à chaque match.
Il performe depuis le début, bravo à lui car il se bat toujours sur le terrain avec une belle mentalité. Il est un exemple pour les jeunes qui jouent au poste d'attaquant.

Quelle générosité! Un affectif. Je ne le percevais pas comme cela à son arrivée. J'adore!

Roublard sur le second pénalty. Je n’aime pas ça mais ça paie. C’est délicieusement et scandaleusement immoral.

Playtime a écrit :Roublard sur le second pénalty. Je n’aime pas ça mais ça paie. C’est délicieusement et scandaleusement immoral.

C'est vrai , mais c'est aussi çà le foot...et on a trop connu çà contre nous les saisons passées...
Il savait que c'était the match où fallait allez chercher les pénos, c'était Mr Thual au sifflet ...

Playtime a écrit :Roublard sur le second pénalty. Je n’aime pas ça mais ça paie. C’est délicieusement et scandaleusement immoral.

Tu analyses mal la situation je trouve. Le peno est très clair. Le défenseur lui prend la jambe droite et rate complètement le ballon.

Son intelligence c est d etre passé entre le ballon et le défenseur mais il n y a aucune simulation de sa part.

Je pense que j’analyse très bien la situation. Diony a provoqué la faute sciemment et sans autre but. C’est contraire à l’esprit du jeu et même à sa règle. Le problème est que tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire.

Playtime a écrit :Je pense que j’analyse très bien la situation. Diony a provoqué la faute sciemment et sans autre but. C’est contraire à l’esprit du jeu et même à sa règle. Le problème est que tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire.

Pas d'accord avec toi Playtime. Dire que Diony joue bien le coup, OK, mais le traiter de tricheur faudrait pas exagérer non plus.

Il y a bien faute du défenseur, et faute dans la surface cela fait penalty selon le règlement. A l'inverse, je n'ai jamais lu dans le règlement qu'un attaquant n'avait pas le droit de feinter ou changer de direction dans la surface. Ce penalty, il est dû avant tout à l'erreur du défenseur amiénois.

Tenma a écrit :

Playtime a écrit :Roublard sur le second pénalty. Je n’aime pas ça mais ça paie. C’est délicieusement et scandaleusement immoral.

Tu analyses mal la situation je trouve. Le peno est très clair. Le défenseur lui prend la jambe droite et rate complètement le ballon.

Son intelligence c est d etre passé entre le ballon et le défenseur mais il n y a aucune simulation de sa part.

Exactement, et c'est bien ce que font tous les attaquants de haut niveau. Etre malin, ce n'est pas être tricheur.

Tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire, c’est bien ce que je dis. Passons.

Playtime a écrit :Tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire, c’est bien ce que je dis. Passons.

OK, je vais essayer de synthétiser en nuançant.

Si l’on s’en tient au règlement, la loi, il y a bien penalty car le défenseur fait faute dans la surface.

Mais si l’on se réfère au plan moral, à l’esprit du sport, alors c’est nul car Diony ne joue pas vraiment le ballon, il cherche avant tout à provoquer la faute et le penalty. C’est bien ça ?

Bon, cela fait un moment que le foot de haut niveau est guidé par le résultat plus que par l’esprit du jeu et l’honneur. Tous les bons attaquants de classe internationale, LDC, jouent ce type de ballon exactement comme Loïs l’a fait.

Playtime a écrit :Tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire, c’est bien ce que je dis. Passons.

Est ce que diony simule un contact ?
Non le contact est réel. Il se fait prendre le pied droit par l arrière je ne vois pas pourquoi il n y aurait pas faute.

J'ai pris le temps de regarder plusieurs fois le ralenti.

Mon avis de base sur l'action c'est que Diony joue très bien le coup et que c'est limite lui qui fait faute. Car a aucun moment il semble avoir le controle ou ne touche le ballon. je voyais une sorte de charge où il passe la jambe devant l'amienois qui ne peut éviter le contact.

Après revisionnages, au moment du contact, Diony a gagner la position par rapport a la balle. Ses pieds sont au sol au moment du contact et il a placé de manière licite son corps entre le défenseur et le ballon. Je vois moins la roublardise et plus le joueur qui souhaite prendre le contrôle du ballon dans un premier temps.

Playtime a écrit :Tout le monde ou presque s’est résigné à la triche ordinaire, c’est bien ce que je dis. Passons.

Tu préfère quand-même qu'on ait obtenu le péno, même si c'est de façon immorale pour toi rassures moi ?

On a tellement obtenu ce genre de situations contre nous par le passé, que je savoures le moment où on fait ce break à 1-3 sans scrupule...
Et j'espère même que çà reproduira durant la saison...et çà se reproduira car notre équipe a cette faculté , grâce à ses joueurs techniques, de provoquer les fautes , les accrochages et faire dégoupiller ses adversaires...
Sans compter tous les cartons jaunes, çà doit être le 4ème où on fini à 11 contre 10...

Je retiens surtout l offrande a Hunou....beau geste! Vraiment décisif cette saison! Après son pépin de santé ça fait plaisir!

Diony est désormais l'objet de beaucoup d'attention de la part des défenseurs.

Ce n'est pas facile de défendre sur lui. Il faut de l'engagement, et les fautes sont régulières sur lui.

Auteur de 4 buts et 1 passe décisive en 5 matchs, Loïs Diony est nommé pour être le joueur du mois de septembre en Ligue 2.

Votez pour lui sur tropheesunfp.com

Mérité, vous pouvez voter pour lui pas besoin de s'inscrire!

J'ai voté pour Loïs ! Mais la concurrence est rude avec Hein (Auxerre) et Tchokounté (Laval).

le lien

vote fait

jjffll a écrit :vote fait

idem

Pareil

Fait

Inexistant ce soir mais il faut dire qu'il a été parfaitement muselé par la défense bordelaise. Il était surveillé comme le lait sur le feu !

Il n'y était vraiment pas ce soir, il semblait moins dedans mentalement notamment avec un pressing plus mou qu'à l'accoutumée.

Pas trop bien servi aussi, et le système aussi en 4411....

Oui avec le système, il était isolé.
C'est lui qui aspire un défenseur qui du coup laisse Bahoya tout seul....

Moins en vue que d'habitude, mais c'est vrai qu'il était seul en pointe alors qu'habituellement il est épaulé par Niane en attaque. C'est là qu'on voit l'apport de Niane.

Cela dit, j'ai bien observé Loïs et il a été très actif devant et très utile pour gêner la défense bordelaise. Son jeu "sans ballon" est très intéressant, on sent l'expérience du haut niveau.