Monsieur SCO1919

[Le Templier]

impensable de minimiser l apport de cheikh. c était un exemple irremplaçable en terme de volonté et jamais nous n avons eu un joueur couvrant autant de terrain et aussi décisif dans les deux zones de vérités.

et puis , sacrebleu , des mecs comme guegan et Brunel ont le titre de Mr alors je ne vois pas comment justifier le fait de ne pas le donner à cheikh à moins de leur retirer.

Il ne s'agit pas forcément de minimiser son apport, plutôt de ne pas en faire une icône après seulement 2 saisons au club, dont la dernière a été quand même plus moyenne.

Si je ne suis pas d'accord avec toi pour Guégan (moins buteur mais guerrier comme N'Doye et avec plus de saisons au club), je te rejoins concernant Brunel.

[lointainscoiste]

Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

[FloViveAngers]

Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

Ndoye n'a pas participé à la montée en L1
Ndoye n'a pas passé 8/9 ans au SCO, ni connu deux entraineurs différents au SCO
NDoye n'a pas pris sa retraite au SCO
Ndoye n'a pas créé la dalle Angevine ni connu le Moulin Time
NDoye n'est plus à Angers
NDoye a marqué 2 ans de maintiens sur les 5 ans nécessaires à la stabilisation financière du club en L1.

[lointainscoiste]

Bon, cela ne m’empêche pas de penser qu'il a bien mérité du titre. A chacun sa conviction.

[Tiwy]

Bon, cela ne m’empêche pas de penser qu'il a bien mérité du titre. A chacun sa conviction.

Idem. Et ce, comme près de 60% des votants pour l'instant.

[calimero]

Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

Alors là, celle- là je ne l'avais pas vu venir ??????

[lointainscoiste]

Bon, cela ne m’empêche pas de penser qu'il a bien mérité du titre. A chacun sa conviction.

Idem. Et ce, comme près de 60% des votants pour l'instant.

Merci. Il m'avait bien semblé aussi... (parfois on se demande si on a le droit de dire ce qu'on pense)

[Jack.Boss]

Il était le capitaine du SCO de l'épopée du Stade de France. La question est : se souviendra t'on de lui dans 10/15 ans ? Pour moi la réponse est oui.

[sco dalle]

Beaucoup aimé ce joueur, mais j'ai voté non.
Je n'ai pas aimé le feuilleton de l'été, ptet ben que oui, ptet ben que non,
s'il avait clarifié son choix plus tôt, fin mai, début juin, j'aurai probablement voté oui!
un avis de plus,
lui souhaite de meilleurs moments en angleterre....

[1956]

Peut être pourrions nous refaire un vote dans 5 ou 10 ans ? ....Le temps qu'il s'enfonce bien dans nos mémoires !

[Eric]

Peut être pourrions nous refaire un vote dans 5 ou 10 ans ?

Oui ! C'est exactement ce à quoi j'étais en train de penser.
On manque peut-être de recul les uns comme les autres.

[Scoreur]

Au delà de Ndoye, je trouve ça triste de ne pas marquer la période du SCO des 2 ans suivant la montée d'un 'Monsieur'. C'est quand même une période historique pour le SCO, c'est pas comme si on faisait le Yoyo comme Troyes, Metz ou Nancy depuis 20 ans. En tant que capitaine, il aurait été un bon symbole.

C'est certain que Mangani le sera vous me direz et surement RomTom d'ailleurs.

[jourdesco]

Ndoye le mérite surement autant que Diers ou Auriac...

Tu marques un (gros) point.
Guégan a le titre de Monsieur aussi... vu comme ça je change mon vote.

[Le Templier]

Il ne s'agit pas d'enlever son mérite à N'Doye en votant "non". Mais en lisant certains messages on a l'impression que le Sco lui doit "tout" depuis 2 ans.

Bien sûr il était capitaine lors de la finale de CdF ... mais s'il avait été absent ce jour là, demanderait-on le titre de Monsieur pour celui qui l'aurait remplacé?
Ceux qui nous ont qualifié en CdF pendant la CAN, ne sont-ils pas les premiers héros de notre épopée, et à ce titre ne devraient-ils pas devenir des Monsieurs?

Comparer Auriac, Diers avec N'Doye me paraît osé. Les 2 premiers ont maintenu le Sco en L2, lui ont permis de monter et rester en L1 lors de la première saison.

Si on donne le titre de Monsieur parce qu'on s'est maintenu en L1, on va devoir en trouver tous les ans des joueurs. Il a du être aussi difficile de se maintenir en L2 à l'époque où l'on faisait le yo-yo avec le National.

S'en souvenir dans 10-15 ans, oui mais on se souvient aussi de L Norbert et il ne le mérite pas le Monsieur. Même R Kopa n'est pas dans la liste des Monsieurs, sauf erreur de ma part.

Dans la liste nous trouvons des joueurs qui ont obtenu des titres honorifiques sur une saison, qui ont obtenu des accessions avec le Sco, d'autres une longévité au club qui fait qu'ils ont marqué son histoire. Et puis il y a ceux de la grande époque. Si on estime que nos 2 dernières saisons sont une grande époque, il faut leur accorder à tous le Monsieur.

N'Doye c'est combien de match sous nos couleurs? 80 ? Pour moi il y a des insuffisances dans son parcours au Sco pour être élu, mais chacun son avis.

[Footixime]

Il me semble qu'on ne devrait pas proposer l'élection le titre de Monsieur avant un délai de 3 ans après le départ du joueur. Ce n'est qu'avec le recul qu'on se dit que tel joueur a vraiment été important dans l'histoire du Sco.
Un joueur peut marquer les esprits à court terme, mais si ceux qui suivent le sco de façon non-assidue ne se souviennent plus de lui après quelques années mérite-te-t-il le titre de Monsieur Sco ? Je ne parle pas de N'Doye, mais d'une manière générale pour garder une certaine valeur à ce titre. Il est probable qu'on parlera encore de N'Doye dans 3 ans, passé ce délai il est probable que je voterai oui, mais pas à court terme.

[Scoreur]

Il me semble qu'on ne devrait pas proposer l'élection le titre de Monsieur avant un délai de 3 ans après le départ du joueur. Ce n'est qu'avec le recul qu'on se dit que tel joueur a vraiment été important dans l'histoire du Sco.
Un joueur peut marquer les esprits à court terme, mais si ceux qui suivent le sco de façon non-assidue ne se souviennent plus de lui après quelques années mérite-te-t-il le titre de Monsieur Sco ? Je ne parle pas de N'Doye, mais d'une manière générale pour garder une certaine valeur à ce titre. Il est probable qu'on parlera encore de N'Doye dans 3 ans, passé ce délai il est probable que je voterai oui, mais pas à court terme.

J'aime ton point de vue.

[broc49]

Il me semble qu'on ne devrait pas proposer l'élection le titre de Monsieur avant un délai de 3 ans après le départ du joueur. Ce n'est qu'avec le recul qu'on se dit que tel joueur a vraiment été important dans l'histoire du Sco.
Un joueur peut marquer les esprits à court terme, mais si ceux qui suivent le sco de façon non-assidue ne se souviennent plus de lui après quelques années mérite-te-t-il le titre de Monsieur Sco ? Je ne parle pas de N'Doye, mais d'une manière générale pour garder une certaine valeur à ce titre. Il est probable qu'on parlera encore de N'Doye dans 3 ans, passé ce délai il est probable que je voterai oui, mais pas à court terme.

Tout à fait d'accord avec toi, cette attribution ou non à chaud n'est pas la meilleur chose à mon avis.

[Cisco]

Le débat fait rage mais il est diablement intéressant. Bravo pour la qualité de vos argumentaires à tous. Moi j'ai voté oui.

[footpassion49]

Au delà de Ndoye, je trouve ça triste de ne pas marquer la période du SCO des 2 ans suivant la montée d'un 'Monsieur'. C'est quand même une période historique pour le SCO, c'est pas comme si on faisait le Yoyo comme Troyes, Metz ou Nancy depuis 20 ans. En tant que capitaine, il aurait été un bon symbole.

C'est certain que Mangani le sera vous me direz et surement RomTom d'ailleurs.

Nous venons de vivre deux des plus belles années du club qui a pourtant presque 100 ans. Nous avons tutoyé les sommets de la L1, atteint la finale de Coupe de France 60 ans après notre première finale. Il y a deux ans, le SCO étonnait l'Europe du foot, au même titre que Leicester. Il me parait évident que des joueurs tels que Romain Thomas, Vincent Manceau, Thomas Mangani ou Ismael Traore doivent figurer au panthéon du club avec le titre de "Monsieur". On verra cela quand ils partiront.

En attendant, il me paraissait également évident que Cheikh Ndoye méritait lui aussi ce titre. Il a été le capitaine emblématique de cette génération, l'âme de l'équipe au cours de ces deux saisons exceptionnelles, un joueur exemplaire sur le terrain et en dehors.

[djip4931]

Nous venons de vivre deux des plus belles années du club qui a pourtant presque 100 ans. Nous avons tutoyé les sommets de la L1, atteint la finale de Coupe de France 60 ans après notre première finale. Il y a deux ans, le SCO étonnait l'Europe du foot, au même titre que Leicester. Il me parait évident que des joueurs tels que Romain Thomas, Vincent Manceau, Thomas Mangani ou Ismael Traore doivent figurer au panthéon du club avec le titre de "Monsieur". On verra cela quand ils partiront.

En attendant, il me paraissait également évident que Cheikh Ndoye méritait lui aussi ce titre. Il a été le capitaine emblématique de cette génération, l'âme de l'équipe au cours de ces deux saisons exceptionnelles, un joueur exemplaire sur le terrain et en dehors.

+1

[broc49]

Moi je suis de l'epoque Daury-Lagrange...

+1

[Zikaz]

Le vote est terminé.

Avec seulement 60 % des votes, Cheikh Ndoye n'obtient pas le titre de Monsieur car il fallait dépasser les 65 %.

Bravo à tous pour la qualité de vos débats qui ont permis de distinguer deux camps qui se sont écoutés et respectés

[le general]

Le vote est terminé.

Avec seulement 60 % des votes, Cheikh Ndoye n'obtient pas le titre de Monsieur car il fallait dépasser les 65 %.

Bravo à tous pour la qualité de vos débats qui ont permis de distinguer deux camps qui se sont écoutés et respectés

on pourrait peut ètre refaire un vote d'ici un an ou deux ! que les passions se soit appaisé !

[Zikaz]

Le vote est terminé.

Avec seulement 60 % des votes, Cheikh Ndoye n'obtient pas le titre de Monsieur car il fallait dépasser les 65 %.

Bravo à tous pour la qualité de vos débats qui ont permis de distinguer deux camps qui se sont écoutés et respectés

on pourrait peut ètre refaire un vote d'ici un an ou deux ! que les passions se soit appaisé !

Je n'avais pas imaginé ce cas de figure. Il y a un vide juridique sur la possibilité de revoter en cas de victoire du NON

On pourra discuter de ce détail si vous le souhaitez. J'imagine que certains seront pour la possibilité de revoter quand d'autres seront contre. D'autres, enfin, auront une position intermédiaire considérant qu'il faudra respecter un certain délai avant de pouvoir revoter ou qu'il sera possible de revoter uniquement si le joueur a obtenu plus de la moitié de votes sans dépasser les 65 %.

[Scoreur]

Il faudrait faire un sondage d'un Oui à 65% pour autoriser un second vote?

[Zikaz]

Il faudrait faire un sondage d'un Oui à 65% pour autoriser un second vote?

Il faudrait un vote pour déterminer les conditions de vote alors

[Ganoliv]

Il faudrait faire un sondage d'un Oui à 65% pour autoriser un second vote?

Il faudrait un vote pour déterminer les conditions de vote alors

Cheixit doux ou Cheixit dur... on ne revient pas sur le Cheixit !

[lacouture.49]

Monsieur Karlito déjà oublié, vraiment trop injuste ces forumistes angevins, ces buts, ces millions

[1956]

Dixit "Flovive" le 13/10/17 :

Karlito (Ndoye) n'a pas participé à la montée en L1
Karlito (Ndoye) n'a pas passé 8/9 ans au SCO, ni connu deux entraineurs différents au SCO
Karlito (NDoye) n'a pas pris sa retraite au SCO
Karlito (Ndoye) n'a pas créé la dalle Angevine ni connu le Moulin Time
Karlito (NDoye) n'est plus à Angers
Karlito (NDoye) a marqué 2 ans de maintiens sur les 5 ans nécessaires à la stabilisation financière du club en L1.

...Donc Non pour moi ! Ya pas de raisons.....

[FloViveAngers]

Ca c'était des éléments de comparaison entre Cheick et le duo Diers/Auriac car il était dit que Cheick le méritait autant qu'eux.