Forum SCO1919.com

scoien a écrit :@Sad : oui pour moi la réponse de Moulin sur le 4-3-3 n'est pas convaincante. Car d'habitude les latéraux des équipes en 4-3-3 ne se découvrent pas autant que les latéraux Montpelliérains habitués à le faire (à moins d'être au PSG) et les 3 de devant ne sont pas de vrais attaquants qui décrochent entre les lignes mais plutôt des joueurs de couloir ou des dribbleurs qui partent de plus bas. Ça change tout.

PS : ce qu'a fait Der Zakarian, je trouve ça fort. Toutes proportions gardées, Guardiola avait demandé exactement la même chose à ses attaquants Sterling et je ne sais plus qui pour déjouer le milieu de terrain de Man United en championnat d'Angleterre au match aller. Il exploite parfaitement le profil de ses attaquants vifs que sont Ikoné et Dolly, et les caractéristiques incroyables de ses latéraux, en s'adaptant à notre système et en cherchant à trouver des intervalles entre nos lignes. Avoir Mukiele derrière est rassurant aussi. Bref, bravo Montpellier. Je serais moins dur avec les joueurs du sco qu'avec S.Moulin sur cette deuxième mi-temps.

scoien a écrit :@Sad : oui pour moi la réponse de Moulin sur le 4-3-3 n'est pas convaincante. Car d'habitude les latéraux des équipes en 4-3-3 ne se découvrent pas autant que les latéraux Montpelliérains habitués à le faire (à moins d'être au PSG) et les 3 de devant ne sont pas de vrais attaquants qui décrochent entre les lignes mais plutôt des joueurs de couloir ou des dribbleurs qui partent de plus bas. Ça change tout.

PS : ce qu'a fait Der Zakarian, je trouve ça fort. Toutes proportions gardées, Guardiola avait demandé exactement la même chose à ses attaquants Sterling et je ne sais plus qui pour déjouer le milieu de terrain de Man United en championnat d'Angleterre au match aller. Il exploite parfaitement le profil de ses attaquants vifs que sont Ikoné et Dolly, et les caractéristiques incroyables de ses latéraux, en s'adaptant à notre système et en cherchant à trouver des intervalles entre nos lignes. Avoir Mukiele derrière est rassurant aussi. Bref, bravo Montpellier. Je serais moins dur avec les joueurs du sco qu'avec S.Moulin sur cette deuxième mi-temps.

HEBRARD a écrit :Petite parenthèse : Crivelli a fait parler de lui dès son arrivée à Caen...en provoquant un pénalty imaginaire !!!
Ce garçon a du répondant ma foi !!!

duke a écrit :

lointainscoiste a écrit :Montpellier a fait un gros pressing dans les 5-10 minutes précédent la mi-temps suite à la rentrée de Sambia et la sortie de leur arrière gauche ce qui était la moindre des choses vu leur faible prestation avant et le SCO a eu plus de mal à ressortir le ballon proprement mais il n'était en rien sorti du match. Son seul tort est de ne pas avoir tué le match quand il en a eu plusieurs fois l'occasion.
Par contre la deuxième mi-temps pose question. J'essaierai de comprendre en la revoyant où se situait le mal.

Je peux essayer : on recule et comme le pressing est moins fort, moins agressif et désordonné, on laisse des espaces et on prend des décalages de fou sur les côtés (le point fort de cette équipe de montpellier) comme sur les deux buts.
Je pense qu'on avait deux latéraux à côtés de la plaque, pas aidé par des ailiers visiblement cramé physiquement (pour le coup remplacés logiquement), un oniangué dépassé qui n'a pas apporté ce qu'on attendait de lui (à sa décharge il n'a pas pu enchaîner les match donc pas encore prêt physiquement) pour le reste de l'équipe, pas grand chose à leur reprocher.
La force du sco sur les dernier match, c'était tout le monde au top en même temps. Et quand c'est pas le cas comme hier, ça se paye cash.

Christobald a écrit :

HEBRARD a écrit :Petite parenthèse : Crivelli a fait parler de lui dès son arrivée à Caen...en provoquant un pénalty imaginaire !!!
Ce garçon a du répondant ma foi !!!

Péno imaginaire ???

Ultravox a écrit : si,si,tu es drôle je t'assure,en ai conscience.Je ne connaissais pas le groupe ,merci pour ta culture disco,moi mon pseudo vient plutôt du latin,chacun ses inspirations...

sco dalle a écrit :

duke a écrit :

lointainscoiste a écrit :Montpellier a fait un gros pressing dans les 5-10 minutes précédent la mi-temps suite à la rentrée de Sambia et la sortie de leur arrière gauche ce qui était la moindre des choses vu leur faible prestation avant et le SCO a eu plus de mal à ressortir le ballon proprement mais il n'était en rien sorti du match. Son seul tort est de ne pas avoir tué le match quand il en a eu plusieurs fois l'occasion.
Par contre la deuxième mi-temps pose question. J'essaierai de comprendre en la revoyant où se situait le mal.

Je peux essayer : on recule et comme le pressing est moins fort, moins agressif et désordonné, on laisse des espaces et on prend des décalages de fou sur les côtés (le point fort de cette équipe de montpellier) comme sur les deux buts.
Je pense qu'on avait deux latéraux à côtés de la plaque, pas aidé par des ailiers visiblement cramé physiquement (pour le coup remplacés logiquement), un oniangué dépassé qui n'a pas apporté ce qu'on attendait de lui (à sa décharge il n'a pas pu enchaîner les match donc pas encore prêt physiquement) pour le reste de l'équipe, pas grand chose à leur reprocher.
La force du sco sur les dernier match, c'était tout le monde au top en même temps. Et quand c'est pas le cas comme hier, ça se paye cash.

je sais pas ou tu vois des ailiers au sco?
faudrait parler un peu plus des latéraux (arieres),!

Roni a écrit :MBenza dit qu'il a raté son intérieur du pied et qu'il voulait pas du tout la mettre là.

Roni a écrit :MBenza dit qu'il a raté son intérieur du pied et qu'il voulait pas du tout la mettre là.

foppa2149 a écrit :

Roni a écrit :MBenza dit qu'il a raté son intérieur du pied et qu'il voulait pas du tout la mettre là.

Il voulait l’envelopper pour la mettre au second poteau, mais il se rate et elle termine pleine lucarne au premier poteau, quand ça veut pas, ça veut pas...

duke a écrit :

sco dalle a écrit :

duke a écrit : Je peux essayer : on recule et comme le pressing est moins fort, moins agressif et désordonné, on laisse des espaces et on prend des décalages de fou sur les côtés (le point fort de cette équipe de montpellier) comme sur les deux buts.
Je pense qu'on avait deux latéraux à côtés de la plaque, pas aidé par des ailiers visiblement cramé physiquement (pour le coup remplacés logiquement), un oniangué dépassé qui n'a pas apporté ce qu'on attendait de lui (à sa décharge il n'a pas pu enchaîner les match donc pas encore prêt physiquement) pour le reste de l'équipe, pas grand chose à leur reprocher.
La force du sco sur les dernier match, c'était tout le monde au top en même temps. Et quand c'est pas le cas comme hier, ça se paye cash.

je sais pas ou tu vois des ailiers au sco?
faudrait parler un peu plus des latéraux (arieres),!

C'est de l'ironie ou tu es sérieux?

lointainscoiste a écrit :Aucun jeu de débordement? Le SCO a mis le bus à Montpellier?

Mais t'as regardé quel match ? Tu t'es passé une cassette d'il y a 2 ans ?

lointainscoiste a écrit :Aucun jeu de débordement? Le SCO a mis le bus à Montpellier?

Mais t'as regardé quel match ? Tu t'es passé une cassette d'il y a 2 ans ?

lointainscoiste a écrit :Aucun jeu de débordement? Le SCO a mis le bus à Montpellier?

Mais t'as regardé quel match ? Tu t'es passé une cassette d'il y a 2 ans ?

sco dalle a écrit :

lointainscoiste a écrit :Aucun jeu de débordement? Le SCO a mis le bus à Montpellier?

Mais t'as regardé quel match ? Tu t'es passé une cassette d'il y a 2 ans ?

béat lointain, reviens sur terre!

foppa2149 a écrit :

lointainscoiste a écrit :Aucun jeu de débordement? Le SCO a mis le bus à Montpellier?

Mais t'as regardé quel match ? Tu t'es passé une cassette d'il y a 2 ans ?

10 centres pour le SCO... 28 pour Montpellier.
30 minutes de football pour le SCO... 60 pour Montpellier.

Et toi t’as regardé quel match Lointainscoiste ?

PS : si ta culture foot était un peu plus développée, tu auras su qu’il y a 2 ans, pour son tour en L1, le SCO avait été assez bon à Montpellier, mais c’est sûrement trop te demander, ça aussi !!

foppa2149 a écrit :Pas une mi temps, seulement 30 minutes, et n’oublie pas de signaler que le penalty accordé au SCO est très limite, moi je ne le siffle pas.
Sinon, rappelle moi combien de frappes on a cadré après le but sur penalty ?

lointainscoiste a écrit :

foppa2149 a écrit :Pas une mi temps, seulement 30 minutes, et n’oublie pas de signaler que le penalty accordé au SCO est très limite, moi je ne le siffle pas.
Sinon, rappelle moi combien de frappes on a cadré après le but sur penalty ?

Avant que Montpellier ne marque, 5 pour le SCO, 1 pour l'adversaire.

lointainscoiste a écrit :

foppa2149 a écrit :Pas une mi temps, seulement 30 minutes, et n’oublie pas de signaler que le penalty accordé au SCO est très limite, moi je ne le siffle pas.
Sinon, rappelle moi combien de frappes on a cadré après le but sur penalty ?

Avant que Montpellier ne marque, 5 pour le SCO, 1 pour l'adversaire.

foppa2149 a écrit :

lointainscoiste a écrit :

foppa2149 a écrit :Pas une mi temps, seulement 30 minutes, et n’oublie pas de signaler que le penalty accordé au SCO est très limite, moi je ne le siffle pas.
Sinon, rappelle moi combien de frappes on a cadré après le but sur penalty ?

Avant que Montpellier ne marque, 5 pour le SCO, 1 pour l'adversaire.

Oui mais après le penalty marqué par Toko à la 20eme minute ?

lointainscoiste a écrit :

foppa2149 a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Avant que Montpellier ne marque, 5 pour le SCO, 1 pour l'adversaire.

Oui mais après le penalty marqué par Toko à la 20eme minute ?

Quel intérêt? Le SCO faisait encore une incursion (tête de Capelle à côté) à la 42eme alors que très logiquement il subissait de plus en plus le pressing et la réaction de Montpellier. Dire qu'ils ont arrêté de jouer au bout de 30' c'est n'importe quoi. Après en 2eme mi-temps on a vu les limites angevines.

scoien a écrit :Je viens de regarder une partie de la deuxième mi-temps : gros impact de la réorganisation tactique montpelliéraine. Pour moi la clé du match ce sont les déplacements des deux ailiers (Dolly puis Mbenza et Ikoné) : ils écartent au maximum puis décrochent dans l'axe en venant occuper la zone libre de chaque côté de Santamaria. Ils venaient toujours se positionner trop dans l'axe pour notre latéral (ex Manceau) mais trop sur le côté pour Santamaria. En se déplaçant de cette façon, ils laissaient le couloir libre pour leurs latéraux positionnés très hauts (Aguilar et Congré) et offraient des solutions de passe entre les lignes. Après ils ont très bien combinés et ont été très propres techniquement en une touche de balle. Nos latéraux ne savaient plus s'il fallait qu'il les suivent dans l'axe ou qu'ils bloquent les montées de Congré et Aguilar. Nos milieux de côté étaient forcés à redescendre très bas. Ils ont exploité une des limites de notre système avec une sentinelle : le bel espace entre nos deux lignes de 4!

Bref pour moi joli coup tactique auquel Moulin n'a pas su répondre. Il aurait certainement fallu passer à deux attaquants rapides en leur demandant de plonger sur les côtés afin de les trouver sur un jeu direct dans le dos des latéraux adverses afin pour exploiter les espaces laissés par Montpellier en phase offensive. Moulin avait plusieurs options : il aurait pu passer en 3-5-2 en mettant deux stoppeurs sur Dolly et Ikoné, avec des latéraux qui s'occupent clairement des latéraux adverses, et deux attaquants qui plongent en contre pour les forcer à ne pas se découvrir. Ou s'il avait peur de se découvrir derrière, il aurait pu passer en 4-4-2 en sortant la sentinelle au profit d'un attaquant rapide pour resserrer les deux lignes défensives de 4 et donc les empêcher de se trouver entre nos lignes (et toujours exploiter les contres rapides dans leur dos). Il n'a pas su réagir je trouve.

Christobald a écrit :Es ce que Butelle a eu un arrêt à faire sur ce match en dehors des deux buts ?

Christobald a écrit :Es ce que Butelle a eu un arrêt à faire sur ce match en dehors des deux buts ?