Forum SCO1919.com

jourdesco a écrit :

lointainscoiste a écrit :Visiblement il n'a pas convaincu mais on a parfois l'impression que pour entrer dans le groupe de Moulin il faut répondre à des critères que seuls les initiés comprennent ou connaissent.

Déjà à côté de la plaque à Nancy.
Sans doute pas le niveau L1 tout simplement.

Peut être un peu lent, mais pas complètement a côté de la plaque non plus... je l'avais en tout cas trouvé à la hauteur ce soir là.
Il n'a pas pu réellement s'exprimer à mon sens.
Maintenant on le pousse vers la sortie ce qui renforce la sensation de mercato foiré, même s'il n'en n'était pas la pièce maitresse.

Vers le havre lui aussi ?

C'est ce que semblent dire les messages un peu plus haut...

Il a été recruté en joueur d'appoint et aurait pu avoir un peu de temps de jeu si l'équipe tournait mieux, il n'a surement pas le profil pour faire remonter le SCO au classement si on parle déjà d'un prêt. Le staff doit surement prospecter en ce moment pour recruter à Noël.

C'est un milieu plutôt offensif et avec le retour de Ketkéo, l'arrivée de Belaili, la mue probable de Santamaria, l'affirmation de Tait (pas envisagé comme titulaire à l'arrivée de Puyo), Fulgini finalement plus offensif que défensif, Capelle, etc..., la concurrence était élevée. On va voir contre Metz quel niveau il a (Nancy était venu trop tot dans sa préparation).

Si on recrute je suppose que ce sera quelqu'un qui muscle notre milieu avec vocation à défendre et relancer correctement...

Titulaire ce soir.
Très étonnant pour un joueur à qui on semblait avoir indiqué la sortie.

Sûrement des rumeurs sinon je ne vois pas l'intérêt !

Surtout de montrer de quoi il est capable sinon bye bye.

SCO56 a écrit :Vers le havre lui aussi ?

Oui qu'il aille au HAC, et qu'en échange il nous file Ferhat... quitte a rajouté 1 ou 2 millions dans l'échange
Puyo a l'air d'être un bon mec, mais il n'est pas bon, ni pour le SCO, ni pour n'importe quel club de L1. Lent, pas technique, pas rapide....je pense qu'il a grillé son dernier joker ce soir, avec l'arrivé de Belaïli, on ne le reverra plus en championnat.

Moi, je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça, a eu des loupés, c'est vrai, mais pour moi, c'était le meilleur des remplaçants

Cat a écrit :Moi, je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça, a eu des loupés, c'est vrai, mais pour moi, c'était le meilleur des remplaçants

Pour être honnête j'ai eu du mal à le distinguer, à le reconnaître sur mon écran, j'ai bien vu quelques petits ratés mais surtout en première mi-temps quand notre milieu subissait, par contre il n'est surement pas étranger au jeu plus cohérent d'une partie de seconde mi-temps.

Intéressant en deuxième mi temps. C'est lui qui fais la passe a Fulgini sur le but je crois. Il a joué en 6 en 2eme.

filou a écrit :Intéressant en deuxième mi temps. C'est lui qui fais la passe a Fulgini sur le but je crois. Il a joué en 6 en 2eme.

Ah voilà ! Je me demandais qui remplaçait Tahrat... Pas si mal donc...

Je le trouve d’une lenteur incroyable dans tout ce qu’il fait, et si parfois quelques gestes techniques sont intéressants il y a tout de même pas mal de déchet.
Toujours pas convaincu par ses prestations.

filou a écrit :Intéressant en deuxième mi temps. C'est lui qui fais la passe a Fulgini sur le but je crois. Il a joué en 6 en 2eme.

le coup de la passe c est une blague j'imagine...

Tenma a écrit :

filou a écrit :Intéressant en deuxième mi temps. C'est lui qui fais la passe a Fulgini sur le but je crois. Il a joué en 6 en 2eme.

le coup de la passe c est une blague j'imagine...

C'est bien lui qui fait la passe, après bien entendu on ne peut attribuer à cette passe un quelconque caractère décisif, puisque c'est Fulgini qui fait tout.

Et sinon, effectivement meilleur en 6. Une alternative vu le calendrier démentiel qui nous attend en janvier ?

Ballon perdu plein centre en première mi temps qui débouche sur la grosse occasion de Metz qui a failli nous coûter un but.

pour moi il est trop moyen dans tout pour apporter à l équipe.

moyen dans l impact, en vitesse, en technique.

son point fort c est les phases arrêtées mais il y en a d autres avant lui.

à la limite en pleine forme il peut suppléer mangani mais pas plus.

2 matchs avec le SCO, 2 victoires.
Un crack !

à part sa bourde en premiere mi-temps, sans conséquence, il me semble qu'en 6, en seconde mi temps,il a tenu son rôle?
Il reste une alternative, pas si bête, pour moi, au milieu!

sco dalle a écrit :à part sa bourde en premiere mi-temps, sans conséquence, il me semble qu'en 6, en seconde mi temps,il a tenu son rôle?
Il reste une alternative, pas si bête, pour moi, au milieu!

ça reste faiblard comme 6. quand tu vois la présence et la puissance de Tahrat.

Tenma a écrit :

sco dalle a écrit :à part sa bourde en premiere mi-temps, sans conséquence, il me semble qu'en 6, en seconde mi temps,il a tenu son rôle?
Il reste une alternative, pas si bête, pour moi, au milieu!

ça reste faiblard comme 6. quand tu vois la présence et la puissance de Tahrat.

Je ne vois comment on peut tirer des enseignements définitifs d'un tel match, en ce qui concerne Puyo ou un autre.
Ce garçon est intelligent et pas maladroit avec ses pieds, je pense qu'il est capable de bien mieux que ce qu'il a montré jusqu'à présent.
Quand je vois que certains de nos cadres sont à la rue, j'ai tendance à faire preuve d'indulgence envers les nouveaux.

Quel entrée en jeu catastrophique.
Il a tout loupé.

Grosse colère envers SM d'avoir sorti Tait pour faire entrer un Puyo catastrophique.

Impuissant? comment faire sortir Tait pour Puyo? c'est le gars à qui on va dire d'aller voir ailleurs cet hiver? quelle gestion de merdee.

mike a écrit :Impuissant? comment faire sortir Tait pour Puyo? c'est le gars à qui on va dire d'aller voir ailleurs cet hiver? quelle gestion de merdee.

Hallucinant ce changement

Puyo annoncé en prêt au mercato sur Bein

N'a pas fait tâche au milieu de toutes ses trompettes..

Autant ce changement fut a priori des plus déconcertants, autant je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que certains ici...