Forum SCO1919.com

Très fort dans l'entame

vince971 a écrit :Très fort dans l'entame

....Puis plus rien...ou pas grand chose !

1956 a écrit :

vince971 a écrit :Très fort dans l'entame

....Puis plus rien...ou pas grand chose !

Il rate un but grand ouvert en début de deuxième mi temps, et est fortement responsable sur le dernier but stéphanois où il a la vivacité d’un plot de la DDE .

Bref un bonne première demie heure puis plus rien

complètement perdu en fin de match où il se contentait mollement d essayer de couper les lignes de passes...fortement impliqué sur les deux derniers buts.

à partir de l heure de jeu il baisse vraiment de niveau.

Comme toujours avec Capelle,
disparait en seconde mi-temps.
Physique d'un joueur de L2.

Pierrick apporte beaucoup en explosivité et abnégation mais il ne faut pas non plus trop lui en demander. Je regrette qu'on ait pas tenté El Melali à la place de Capelle ou JRA sur les 20 dernières minutes en gardant au moins 1 des deux avants capables de marquer (Bahoken ou Tait).

L'expression sur son visage au coup de sifflet final en dit très long.
A charbonné tout le match, sans compter sa passe décisive pour le menhir.

Lister Jaguar a écrit :L'expression sur son visage au coup de sifflet final en dit très long.
A charbonné tout le match, sans compter sa passe décisive pour le menhir.

très généreux mais toujours des placements étranges en fin de match qui ont profités à aguilar.

Globalement une bonne prestation a un poste qui n’est pas le sien, et puis il y a cette passe décisive !

Par contre il a lui aussi été atteint su syndrome du latéral qui ne sait plus centrer

Encore un match débordant d'activité, plein de courage et d'abnégation avec aussi des relances maladroites, mais ce ne serait pas Pierrick.

Totalement absent de son aile au moment de la descente de Waris. C'est lui qui était à coté de Fulgini sur le corner ?

lointainscoiste a écrit :Encore un match débordant d'activité, plein de courage et d'abnégation avec aussi des relances maladroites, mais ce ne serait pas Pierrick. Totalement absent de son aile au moment de la descente de Waris. C'est lui qui était à coté de Fulgini sur le corner ?

+1 Ce n'est pas son poste de prédilection. On sent qu'il n'a pas cela dans la peau. Toujours méritant

Beaucoup plus de déchet ce soir, mais lui il ne fait jamais semblant.

Semaine difficile pour Pierrick avec d'abord ce lumbago mercredi puis un décès dans sa famille le matin du match. Il a serré les dents et a fait un match tout en courage. Bravo mon pote.

Elnino a écrit :Semaine difficile pour Pierrick avec d'abord ce lumbago mercredi puis un décès dans sa famille le matin du match. Il a serré les dents et a fait un match tout en courage. Bravo mon pote.

c'est certain que pierrick ne manque pas de courage.

J'ai trouvé qu'il avait fait un bon match.

Très présent

Dommage que ses 2 frappes sur Tataru.... ne fussent point cadrés,mais un match au courage,comme on l'aime chez lui.

Ultravox a écrit :Dommage que ses 2 frappes sur Tataru.... ne fussent point cadrés,mais un match au courage,comme on l'aime chez lui.

La seconde est déviée. Elle semblait prendre la direction du but. La première est instantanée, sans contrôle, donc pas si facile. Bien tenté me suis je dis en direct.

Personne ne le dit trop fort, mais on est en droit de se demander où il est sur le but qui vient de son côté, normalement c’est lui qui aurait du se charger de Waris...

foppa2149 a écrit :Personne ne le dit trop fort, mais on est en droit de se demander où il est sur le but qui vient de son côté, normalement c’est lui qui aurait du se charger de Waris...

c est vrai que c est vachement compliqué de voir que c est lui le premier à courir pour bloquer Moutoussamy...sans doute aurait il dû aussi être à l opposé du terrain au même moment...

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :Personne ne le dit trop fort, mais on est en droit de se demander où il est sur le but qui vient de son côté, normalement c’est lui qui aurait du se charger de Waris...

c est vrai que c est vachement compliqué de voir que c est lui le premier à courir pour bloquer Moutoussamy...sans doute aurait il dû aussi être à l opposé du terrain au même moment...

Merci de reformuler ma question d’une autre façon : que fait il sur ce côté droit de le defense angevine qui n’est pas le sien, désertant ainsi le côté gauche ?

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :Personne ne le dit trop fort, mais on est en droit de se demander où il est sur le but qui vient de son côté, normalement c’est lui qui aurait du se charger de Waris...

c est vrai que c est vachement compliqué de voir que c est lui le premier à courir pour bloquer Moutoussamy...sans doute aurait il dû aussi être à l opposé du terrain au même moment...

Merci de reformuler ma question d’une autre façon : que fait il sur ce côté droit de le defense angevine qui n’est pas le sien, désertant ainsi le côté gauche ?

des fois on se demande si tu as mis les pieds sur un terrain pour poser de telles questions

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :
c est vrai que c est vachement compliqué de voir que c est lui le premier à courir pour bloquer Moutoussamy...sans doute aurait il dû aussi être à l opposé du terrain au même moment...

Merci de reformuler ma question d’une autre façon : que fait il sur ce côté droit de le defense angevine qui n’est pas le sien, désertant ainsi le côté gauche ?

des fois on se demande si tu as mis les pieds sur un terrain pour poser de telles questions

Et bien continue de te la poser alors...
Au passage demande toi aussi pourquoi il prend l’option de courrir a côté de Moutoussamy sans lui faire le pressing et sans choisir non plus de faire une faute pour casser l’action nantaise.
Bref, sur ce but les erreurs sont multiples de la part des angevins.

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit : Merci de reformuler ma question d’une autre façon : que fait il sur ce côté droit de le defense angevine qui n’est pas le sien, désertant ainsi le côté gauche ?

des fois on se demande si tu as mis les pieds sur un terrain pour poser de telles questions

Et bien continue de te la poser alors...
Au passage demande toi aussi pourquoi il prend l’option de courrir a côté de Moutoussamy sans lui faire le pressing et sans choisir non plus de faire une faute pour casser l’action nantaise.
Bref, sur ce but les erreurs sont multiples de la part des angevins.

ne change pas de sujet. on en était à ton reproche concernant le fait qu' il ne soit pas à son poste d arrière gauche.j imagine que si tu veux parler d autre chose c est que tu as compris que ta remarque n était pas fondée.

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :
des fois on se demande si tu as mis les pieds sur un terrain pour poser de telles questions

Et bien continue de te la poser alors...
Au passage demande toi aussi pourquoi il prend l’option de courrir a côté de Moutoussamy sans lui faire le pressing et sans choisir non plus de faire une faute pour casser l’action nantaise.
Bref, sur ce but les erreurs sont multiples de la part des angevins.

ne change pas de sujet. on en était à ton reproche concernant le fait qu' il ne soit pas à son poste d arrière gauche.j imagine que si tu veux parler d autre chose c est que tu as compris que ta remarque n était pas fondée.

Je ne change pas de sujet c’est le même : d’une il n’est pas a sa place et de deux, là où il est il n’a pas la bonne attitude.
On a souligné la fait que la defense monte à mauvais escient à ce moment du match, que Fulgini et Mangani ne mettent pas assez d’intensité, l’honnetete pousse aussi à dire que Capelle n’est pas où il doit être et n’a pas la bonne attitude.

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :
Et bien continue de te la poser alors...
Au passage demande toi aussi pourquoi il prend l’option de courrir a côté de Moutoussamy sans lui faire le pressing et sans choisir non plus de faire une faute pour casser l’action nantaise.
Bref, sur ce but les erreurs sont multiples de la part des angevins.

ne change pas de sujet. on en était à ton reproche concernant le fait qu' il ne soit pas à son poste d arrière gauche.j imagine que si tu veux parler d autre chose c est que tu as compris que ta remarque n était pas fondée.

Je ne change pas de sujet c’est le même : d’une il n’est pas a sa place et de deux, là où il est il n’a pas la bonne attitude.
On a souligné la fait que la defense monte à mauvais escient à ce moment du match, que Fulgini et Mangani ne mettent pas assez d’intensité, l’honnetete pousse aussi à dire que Capelle n’est pas où il doit être et n’a pas la bonne attitude.

et pourquoi ne devrait il pas être là ?

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :

Tenma a écrit :
ne change pas de sujet. on en était à ton reproche concernant le fait qu' il ne soit pas à son poste d arrière gauche.j imagine que si tu veux parler d autre chose c est que tu as compris que ta remarque n était pas fondée.

Je ne change pas de sujet c’est le même : d’une il n’est pas a sa place et de deux, là où il est il n’a pas la bonne attitude.
On a souligné la fait que la defense monte à mauvais escient à ce moment du match, que Fulgini et Mangani ne mettent pas assez d’intensité, l’honnetete pousse aussi à dire que Capelle n’est pas où il doit être et n’a pas la bonne attitude.

et pourquoi ne devrait il pas être là ?

Peut être parce que là on mène 1-0 à la 89eme à l’exterieur et qu’on n’aborde pas un corner de la même façon quand on mène 1-0 à l’exterieur que quand on est mené 1-0 en fin de match et qu’il faut partir à l’abordage prendre des risques, qu’en dis tu ?

On a vu du bien meilleur Capelle qu'hier soir.

Oui...une saison est longue....mais on ne pourra jamais reprocher une chose à Capelle...son manque de dalle
Un exemple!

Fandino a écrit :Oui...une saison est longue....mais on ne pourra jamais reprocher une chose à Capelle...la dalle!

Absolument d'accord; toujours exemplaire sur ce point

Tenma a écrit :

foppa2149 a écrit :Personne ne le dit trop fort, mais on est en droit de se demander où il est sur le but qui vient de son côté, normalement c’est lui qui aurait du se charger de Waris...

c est vrai que c est vachement compliqué de voir que c est lui le premier à courir pour bloquer Moutoussamy...sans doute aurait il dû aussi être à l opposé du terrain au même moment...

Ok, dans le flot des messages cette réponse à ma demande initiale m'avait échappé.

Bref ce fut la débandade générale. La débauche d'efforts de tous pendant l'essentiel du match peut expliquer cette perte de lucidité collective fatale si près du but.

Gros match de Pierrick comme de l'ensemble de l'équipe de toutes façons. C'est un bon point pris à Nantes.

Et chapeau à l'homme qui a su montrer l'exemple dans des circonstances adverses, qu'il inspire certains de ses camarades.