[Staff] Alexandre DUJEUX (entraîneur)

[Tenma]

Discours encore une fois plein de justesse dans l'après match, il dégage beaucoup d'intelligence, d'humanité et d'humilité. Quel bonheur d'avoir ce coach à la tête de l'équipe !

Il tire 100% de son effectif actuel c'est pour ça qu'il lui faut du renfort, sinon on risque de ne pas pouvoir espérer.

[footpassion49]

Discours encore une fois plein de justesse dans l'après match, il dégage beaucoup d'intelligence, d'humanité et d'humilité. Quel bonheur d'avoir ce coach à la tête de l'équipe !

Il tire 100% de son effectif adverse c'est pour ça qu'il lui faut du renfort, sinon on risque de ne pas pouvoir espérer.

Oui, c'est sûr qu'une dose de talent supplémentaire ne ferait pas de mal, numériquement et qualitativement. La saison va être longue, avec de l'usure chez certains, et 2 ou 3 joueurs de plus permettraient à AD de tester des schémas un peu différents pour se renouveler.

Le retour d'Abdelli est une bonne nouvelle, peut-être que Djibirin sera une bonne surprise, et j'espère que l'on pourra recruter 1 ou 2 joueurs avant la phase retour.

[LauSCO]

Pas sur qu'il est tiré 100% du potentiel de l'effectif, l'avantage des jeunes c'est la marge de progression, mais elle n'est pas écrite d'avance....

[Christobald]

La saison dernière, l'effectif était trop important en quantité.
Cette année, il n'est pas suffisant...

Pour autant, l'équipe semble plus forte, plus cohérente que la saison dernière au même moment, selon AD.

[BisounoursDuSCO]

La saison dernière, l'effectif était trop important en quantité.
Cette année, il n'est pas suffisant...

Pour autant, l'équipe semble plus forte, plus cohérente que la saison dernière au même moment, selon AD.

Logique : pour

- La première, c'est dans la préparation, on a un groupe proche de celui qui a fait la prépa, on a pu commencer le championnat dès la mi-août.

- La seconde, c'est que nos défense et milieu sont plus expérimentés : on a Camara qui est revenu au mieux, Biumla qui a quand même montré de belles choses, Ekomié qui éclot ainsi que Belkhdim (quand je repense aux commentaires bordelais sur Jacques...) et toutes nos valeurs sûres qui sont restées. Or, on sait et Saint-Étienne l'a rappelé : même quand tu as une attaque top 10 Ligue 1, le plus important pour le maintien se trouve ailleurs.

- La troisième, étant donné le faible niveau de nos attaquants les six premiers mois la saison passée, pas étonnant qu'on n'ait pas trop perdu au change avec nos jeunes inconnus des défenses adverses et qui peuvent proposer des copies très différentes d'un match à l'autre.

[Tenma]

Je ne comprends pas trop le match d'aujourd'hui.

On avait un plan de jeu efficace depuis le début de saison avec un bon équilibre global et une grosse force au milieu de terrain.
Et là AD a choisi d'amoindrir le milieu pour favoriser Cherif qui n'apporte rien devant.

Vous avez trouvé l'association Cherif-Prosper convaincante aux entrainements ?
En tous cas ça a été catastrophique sur le terrain. Ils n'ont pas du échanger 2 ballons et ont 2 profils assez identiques mêmes si Prosper semble plus mûr dans son placement.

Je pense qu'avec le 4231 habituel on aurait sans doute évité les flottements amenant les buts.

je ne comprends pas ce changement.

[zeuking]

Commencer avec Abdelli sur un côté franchement... On connaît ses qualités : il doit prendre l'axe !

[sad]

depuis quelque temps, certains militait pour avoir 2 attaquants devant ! ...pour voir ce que ça donnerait !

je comprends qu'il ait voulu essayer ! ...à sa place je l'aurais tenté aussi !


bon le problème c'est que 2 attaquants classe biberon ne donneront jamais 1 attaquant classe ligue 1 !!

...mais il a essayé ! sincèrement à sa place on peut vraiment pas lui reprocher grand chose ! !!!

il essaye ...avec le très très peu de solutions qu'il a ! ...donc forcément, il aura beau essayer dans tous les sens ! ...faute de qualité : ça ne le fera pas !

une stratégie à 2 attaquants devant : beaucoup l'ont suggéré ! ...

c'est pas le coach ou les plans de jeu le problème !!..c'est la qualité intrinsèque du groupe !

et avec 2 ou 3 minots devant comme solutions : bah forcément ça le fait pas !!!

[Pêcheur49]

Biumla fait une super entrée.
On manque dailiers.
Abdelli dans l'axe

Est-ce ce que c'est pas le 3-5-2 qu'on devrait essayer.

Ça pousse les attaquants a partir en appel sur un côté pendant que l'autre prends l'axe. C'est plus facile de combiner avec des pistons et un 10 dans cette configuration.

Attention, Rennes a essayé hier et Embolo n'a pas touché un ballon....

[Papy]

Ne pas oublier aussi que Dujeux à du composer pour ce match avec les absecnes d'Allevinah (prévue), et de Raolisola(non prévue) qui était titulaire depuis le début de saison.

Nos deux ailiers titulaires.....
Donc oui, il cherche des colutions, mais son probleme c'est bel et bien le manque de joueurs à certains postes, tout simplement...

[Papy]

Je viens de voir qu'il à été noté 4 dans L'Equipe ce matin !!

Pourquoi une telle note ?
Il fait ce qu'il peut avec les ljoueurs à sa disposition....4 est extremment severe et injuste pour moi !

[Allman]

Je viens de voir qu'il à été noté 4 dans L'Equipe ce matin !!

Pourquoi une telle note ?
Il fait ce qu'il peut avec les ljoueurs à sa disposition....4 est extremment severe et injuste pour moi !

Tu crois que les journalistes mettent une note en fonction de si le coach " fait ce qu'il peut " avec ses moyens ou pas ?
Ils jugent son plan tactique et son coaching durant le match en question, quelque soit le niveau des joueurs et leurs âges...
C'est pour çà que je dis que çà sert à rien de répéter toutes les semaines qu'il faut être patient avec nos jeunes le jour où ils seront efficaces ou pas...Le championnat avance, il n'attend pas lui...

[Papy]

Evidemment qu'une note doit correspondre aussi des moyens dont tu disposes.
Tu peux avoir un groupe de joueurs hyper fort et faire n'importe quoi avec.
Ou comme nous un groupe assez "faible" et en tirer le meilleur...

Mettre un 4 ne correspond pas vraiment à ce qu'il à pu mettre en place avec l'effectif à sa disposition.
Il ne s'est pas non plus pris de carton jaune ou rouge, pris la tête avec le corp arbitral....

OK pour dire qu'il ne mérite pas un 8 c'est sur, mais un 5 aurait été un minimum je trouve.

[Allman]

Evidemment qu'une note doit correspondre aussi des moyens dont tu disposes.
Tu peux avoir un groupe de joueurs hyper fort et faire n'importe quoi avec.
Ou comme nous un groupe assez "faible" et en tirer le meilleur...

Mettre un 4 ne correspond pas vraiment à ce qu'il à pu mettre en place avec l'effectif à sa disposition.
Il ne s'est pas non plus pris de carton jaune ou rouge, pris la tête avec le corp arbitral....

OK pour dire qu'il ne mérite pas un 8 c'est sur, mais un 5 aurait été un minimum je trouve.

4-5 , c'est pas une grosse différence...ils notent sur ce qu'ils voient, ils vont pas non plus étudier chaque cas personnel et de savoir dans quels conditions tel ou tel coach à fait ce qu'il a fait...
Comme pour les goals : si Koffi est en tête des gardiens de L1 , c'est qu'il brille quand il joue et les journalistes ne se demandent pas comment et pourquoi...
Ils ne peuvent pas prendre le temps de chercher pour chaque goal si il aurait pu lui aussi briller si sa défense avait fait ci ou çà, si tel ou tel ballon n'avait pas été dévié, ect...

[Papy]

bah si justement...
Les journalistes qui notent sont les journalistes locaux, aps les Parisiens de L'Equipe.
Ils connaissent tres bien le sujet et la vie du sco.
Mais peu importe, c'est un détail.

[Christobald]

Quand on lit le titre et l'article de Bonamy sur l'OF de ce jour, on constate encore une fois combien une défaite du SCO peut réjouir la presse régionale…

[Tenma]

Evidemment qu'une note doit correspondre aussi des moyens dont tu disposes.
Tu peux avoir un groupe de joueurs hyper fort et faire n'importe quoi avec.
Ou comme nous un groupe assez "faible" et en tirer le meilleur...

Mettre un 4 ne correspond pas vraiment à ce qu'il à pu mettre en place avec l'effectif à sa disposition.
Il ne s'est pas non plus pris de carton jaune ou rouge, pris la tête avec le corp arbitral....

OK pour dire qu'il ne mérite pas un 8 c'est sur, mais un 5 aurait été un minimum je trouve.

Pour moi son association de départ Cherif-Prosper est une erreur et je ne pense pas que ces 2 joueurs aient montré une quelconque complémentarité à l'entrainement vu le niveau de cherif depuis le début de saison.

On pouvait très bien partir avec Cherif sur le banc, mouton à son poste habituel de harceleur offensif et Abdelli à gauche.
Ou au pire Cherif à gauche comme d'habitude , mouton sur le banc et Abdelli derrière l'attaquant comme il l'a fait l'an passé. ça ne m'aurait pas plu mais il y aurait sans doute eu plus de connections entre abdelli et Prosper qu'avec Cherif.

l'absence d'allevinha c'est depuis le début de saison quasiment, vu son temps de jeu , et Raolisoa a été remplacé par un bon kalumba donc on pouvait très bien rester sur le 4231.

[Norvisco]

J'aime bien voir deux attaquants dans la surface adverse,
Hier ça n'a pas été une réussite, je pense que Sidiki et Prosper peuvent être complémentaires,
Par contre cette association n'a pas été suffisammant travaillée,
J'espère que le coach y reviendra, après avoir rodée un peu plus ce duo offensif avec Abdelli en appui

[footpassion49]

J'aime bien voir deux attaquants dans la surface adverse,
Hier ça n'a pas été une réussite, je pense que Sidiki et Prosper peuvent être complémentaires,
Par contre cette association n'a pas été suffisammant travaillée,
J'espère que le coach y reviendra, après avoir rodée un peu plus ce duo offensif avec Abdelli en appui

Je suis d'accord avec toi. Je pense surtout que la configuration du match n'a pas du tout été à l'avantage de ce test. Peter et Cherif, ce sont deux attaquants "grands gabarits" rapides et qui aiment prendre la profondeur dans les espaces, surtout Cherif. C'est le type de duo qui est intéressant quand tu joues bas, replié dans ta moitié de terrain, et que tu peux laisser deux attaquants travailler dans de grands espaces toute la moitié de terrain adverse "en contre".

Hier, le SCO a joué haut tout le match. Au début pour essayer de marquer les premiers, at après le 1-0 / 2-0 pour essayer de revenir au score. Nos deux grands gabarits se sont marchés sur les pieds dans les petits espaces de la surface, ils n'étaient pas à l'aise, trop proches l'un de l'autre.

En fait, c'est Brest qui a joué comme le SCO aurait dû le faire ; en attente, repliés, solides en défense, et en cherchant des ballons longs vers Ajorque et Labeau-Lascary, ce qu'ils ont parfaitement réussi sur leur premier but.

Je serais curieux de voir une association Peter-Cherif ou Machine-Cherif ou même Peter-Machine dans un match où le SCO attend son adversaire.

[LauSCO]

Le plan de jeu des brestois, ils l'ont dit en après match c'était clairement de laisser le SCO jouer et d'allonger sur Ajorque pour sortir le SCO de ça zone de confort...

[Tenma]

J'aime bien voir deux attaquants dans la surface adverse,
Hier ça n'a pas été une réussite, je pense que Sidiki et Prosper peuvent être complémentaires,
Par contre cette association n'a pas été suffisammant travaillée,
J'espère que le coach y reviendra, après avoir rodée un peu plus ce duo offensif avec Abdelli en appui

Je suis d'accord avec toi. Je pense surtout que la configuration du match n'a pas du tout été à l'avantage de ce test. Peter et Cherif, ce sont deux attaquants "grands gabarits" rapides et qui aiment prendre la profondeur dans les espaces, surtout Cherif. C'est le type de duo qui est intéressant quand tu joues bas, replié dans ta moitié de terrain, et que tu peux laisser deux attaquants travailler dans de grands espaces toute la moitié de terrain adverse "en contre".

Hier, le SCO a joué haut tout le match. Au début pour essayer de marquer les premiers, at après le 1-0 / 2-0 pour essayer de revenir au score. Nos deux grands gabarits se sont marchés sur les pieds dans les petits espaces de la surface, ils n'étaient pas à l'aise, trop proches l'un de l'autre.

En fait, c'est Brest qui a joué comme le SCO aurait dû le faire ; en attente, repliés, solides en défense, et en cherchant des ballons longs vers Ajorque et Labeau-Lascary, ce qu'ils ont parfaitement réussi sur leur premier but.

Je serais curieux de voir une association Peter-Cherif ou Machine-Cherif ou même Peter-Machine dans un match où le SCO attend son adversaire.

comme tu le dis, quand 2 joueurs ont sensiblement les mêmes qualités et les mêmes défauts on ne peut pas les dire complémentaires.
Avoir 42 centres , 11 corners, pour une occasion nette et 50 % de ballons qui traversent la surface sans toucher personne alors qu'on a 2 pointes....

Oui ça peut sans doute se travailler et progresser. quand ils casseront tout aux entrainements on peut le retenter en match. En attendant ,pour moi, on s'est crée un problème dimanche en se désorganisant au milieu au profit d'un secteur offensif qui n'a rien apporté.

[sad]

en tout cas quand nos futurs adversaires verront ce match en replay, ils sauront exactement comment faire pour gagner !

laisser leu jeu au sco ( sans grand risque de se prendre un but ) et le tour est joué

[Norvisco]

en tout cas quand nos futurs adversaires verront ce match en replay, ils sauront exactement comment faire pour gagner !

laisser leu jeu au sco ( sans grand risque de se prendre un but ) et le tour est joué

Pas possible d'être aussi négatif !!! à en rire !!!

[footpassion49]

J'aime bien voir deux attaquants dans la surface adverse,
Hier ça n'a pas été une réussite, je pense que Sidiki et Prosper peuvent être complémentaires,
Par contre cette association n'a pas été suffisammant travaillée,
J'espère que le coach y reviendra, après avoir rodée un peu plus ce duo offensif avec Abdelli en appui

Je suis d'accord avec toi. Je pense surtout que la configuration du match n'a pas du tout été à l'avantage de ce test. Peter et Cherif, ce sont deux attaquants "grands gabarits" rapides et qui aiment prendre la profondeur dans les espaces, surtout Cherif. C'est le type de duo qui est intéressant quand tu joues bas, replié dans ta moitié de terrain, et que tu peux laisser deux attaquants travailler dans de grands espaces toute la moitié de terrain adverse "en contre".

Hier, le SCO a joué haut tout le match. Au début pour essayer de marquer les premiers, at après le 1-0 / 2-0 pour essayer de revenir au score. Nos deux grands gabarits se sont marchés sur les pieds dans les petits espaces de la surface, ils n'étaient pas à l'aise, trop proches l'un de l'autre.

En fait, c'est Brest qui a joué comme le SCO aurait dû le faire ; en attente, repliés, solides en défense, et en cherchant des ballons longs vers Ajorque et Labeau-Lascary, ce qu'ils ont parfaitement réussi sur leur premier but.

Je serais curieux de voir une association Peter-Cherif ou Machine-Cherif ou même Peter-Machine dans un match où le SCO attend son adversaire.

comme tu le dis, quand 2 joueurs ont sensiblement les mêmes qualités et les mêmes défauts on ne peut pas les dire complémentaires.
Avoir 42 centres , 11 corners, pour une occasion nette et 50 % de ballons qui traversent la surface sans toucher personne alors qu'on a 2 pointes....

Oui ça peut sans doute se travailler et progresser. quand ils casseront tout aux entrainements on peut le retenter en match. En attendant ,pour moi, on s'est crée un problème dimanche en se désorganisant au milieu au profit d'un secteur offensif qui n'a rien apporté.

Il faut effectivement repenser le milieu. Plus que le duo Peter-Cherif, ce qui m'a plus embêté hier, c'est l'impuissance de nos deux milieux offensifs excentrés Abdelli et Kalumba. Et dans le même temps, on a perdu ce qui était un point fort sur les matches précédents, le rôle de Mouton en milieu haut "contre-pressing" qui gênait beaucoup les adversaires dans leurs relances.

J'aurais tendance à essayer un 4-3-1-2 dans lequel Mouton et Abdelli pourraient trouver leur place. Et comme sur les matches précédents, jouer plus bas, attendre l'adversaire, pour que nos deux attaquants puissent prendre la profondeur et jouer dans les espaces au lieu de se retrouver coincés dans la surface.

Bien entendu, on peut aussi vouloir revenir au 4-2-3-1, mais sans Allevinah ni Raolisoa nous avons très peu d'options pour occuper les côtés.

[Tenma]

Je suis d'accord avec toi. Je pense surtout que la configuration du match n'a pas du tout été à l'avantage de ce test. Peter et Cherif, ce sont deux attaquants "grands gabarits" rapides et qui aiment prendre la profondeur dans les espaces, surtout Cherif. C'est le type de duo qui est intéressant quand tu joues bas, replié dans ta moitié de terrain, et que tu peux laisser deux attaquants travailler dans de grands espaces toute la moitié de terrain adverse "en contre".

Hier, le SCO a joué haut tout le match. Au début pour essayer de marquer les premiers, at après le 1-0 / 2-0 pour essayer de revenir au score. Nos deux grands gabarits se sont marchés sur les pieds dans les petits espaces de la surface, ils n'étaient pas à l'aise, trop proches l'un de l'autre.

En fait, c'est Brest qui a joué comme le SCO aurait dû le faire ; en attente, repliés, solides en défense, et en cherchant des ballons longs vers Ajorque et Labeau-Lascary, ce qu'ils ont parfaitement réussi sur leur premier but.

Je serais curieux de voir une association Peter-Cherif ou Machine-Cherif ou même Peter-Machine dans un match où le SCO attend son adversaire.

comme tu le dis, quand 2 joueurs ont sensiblement les mêmes qualités et les mêmes défauts on ne peut pas les dire complémentaires.
Avoir 42 centres , 11 corners, pour une occasion nette et 50 % de ballons qui traversent la surface sans toucher personne alors qu'on a 2 pointes....

Oui ça peut sans doute se travailler et progresser. quand ils casseront tout aux entrainements on peut le retenter en match. En attendant ,pour moi, on s'est crée un problème dimanche en se désorganisant au milieu au profit d'un secteur offensif qui n'a rien apporté.

Il faut effectivement repenser le milieu. Plus que le duo Peter-Cherif, ce qui m'a plus embêté hier, c'est l'impuissance de nos deux milieux offensifs excentrés Abdelli et Kalumba. Et dans le même temps, on a perdu ce qui était un point fort sur les matches précédents, le rôle de Mouton en milieu haut "contre-pressing" qui gênait beaucoup les adversaires dans leurs relances.

J'aurais tendance à essayer un 4-3-1-2 dans lequel Mouton et Abdelli pourraient trouver leur place. Et comme sur les matches précédents, jouer plus bas, attendre l'adversaire, pour que nos deux attaquants puissent prendre la profondeur et jouer dans les espaces au lieu de se retrouver coincés dans la surface.

Bien entendu, on peut aussi vouloir revenir au 4-2-3-1, mais sans Allevinah ni Raolisoa nous avons très peu d'options pour occuper les côtés.

Kalumba a fait le job et mis pas mal de ballons dans surface pour cherif et Peter.
Je ne vois pas trop comment un 4312 pourrait fonctionner. Tu n as aucune animation sur les ailes avec ce schéma de jeu.

Pourquoi vouloir changer un schéma qui nous a déjà donné des points ?

[footpassion49]

comme tu le dis, quand 2 joueurs ont sensiblement les mêmes qualités et les mêmes défauts on ne peut pas les dire complémentaires.
Avoir 42 centres , 11 corners, pour une occasion nette et 50 % de ballons qui traversent la surface sans toucher personne alors qu'on a 2 pointes....

Oui ça peut sans doute se travailler et progresser. quand ils casseront tout aux entrainements on peut le retenter en match. En attendant ,pour moi, on s'est crée un problème dimanche en se désorganisant au milieu au profit d'un secteur offensif qui n'a rien apporté.

Il faut effectivement repenser le milieu. Plus que le duo Peter-Cherif, ce qui m'a plus embêté hier, c'est l'impuissance de nos deux milieux offensifs excentrés Abdelli et Kalumba. Et dans le même temps, on a perdu ce qui était un point fort sur les matches précédents, le rôle de Mouton en milieu haut "contre-pressing" qui gênait beaucoup les adversaires dans leurs relances.

J'aurais tendance à essayer un 4-3-1-2 dans lequel Mouton et Abdelli pourraient trouver leur place. Et comme sur les matches précédents, jouer plus bas, attendre l'adversaire, pour que nos deux attaquants puissent prendre la profondeur et jouer dans les espaces au lieu de se retrouver coincés dans la surface.

Bien entendu, on peut aussi vouloir revenir au 4-2-3-1, mais sans Allevinah ni Raolisoa nous avons très peu d'options pour occuper les côtés.

Kalumba a fait le job et mis pas mal de ballons dans surface pour cherif et Peter.
Je ne vois pas trop comment un 4312 pourrait fonctionner. Tu n as aucune animation sur les ailes avec ce schéma de jeu.

Pourquoi vouloir changer un schéma qui nous a déjà donné des points ?

Le schéma des 5 premiers matches était cohérent et donnait à peu près satisfaction. Il me convenait bien.

Je vois néanmoins plusieurs raisons qui peuvent pousser AD à essayer d'autres options tactiques.

1) Après le match à Lyon, tout le monde était satisfait de la solidité défensive, mais tout le monde demandait également des ajustements dans la partie offensive pour voir le SCO se créer plus d'occasions et marquer plus

2) Le retour d'Abdelli. Le schéma des 5 premières journées, celui préparé durant tout l'été, était un schéma dans lequel Mouton jouait un rôle clé en milieu haut harceleur. Je ne vois pas Abdelli faire du Mouton, la question est donc comment intégrer Abdelli dans ce schéma, à quelle place ? Et peut imaginer laisser Abdelli sur le banc ?

3) Surtout, nous n'avons pas ou plus les ailiers pour animer les couloirs offensifs. Allevinah est out pour plusieurs mois, Raolisoa était blessé contre Brest (pour combien de temps ?), Cherif a du mal à s'exprimer sur l'aile, Kalumba est intéressant dans les petits espaces près de la surface mais ce n'est pas un véritable ailier de débordement. Même si on trouve deux ailiers / milieux offensifs excentrés pour démarrer (Cherif et Kalumba ?), il n'y a personne sur le banc pour les remplacer en cours de match.

[Christobald]

Oui, je crois que la position et le rôle de Abdelli est un questionnement, un sujet central.

[jjffll]

Oui, je crois que la position et le rôle de Abdelli est un questionnement, un sujet central.

bravo

[captaineDan]

en tout cas quand nos futurs adversaires verront ce match en replay, ils sauront exactement comment faire pour gagner !

laisser leu jeu au sco ( sans grand risque de se prendre un but ) et le tour est joué

Tu vas " spleener " comme ça toute la saison !?!? ... lourd , lourd

[sad]

en tout cas quand nos futurs adversaires verront ce match en replay, ils sauront exactement comment faire pour gagner !

laisser leu jeu au sco ( sans grand risque de se prendre un but ) et le tour est joué

Tu vas " spleener " comme ça toute la saison !?!? ... lourd , lourd

non c'est bon, j'ai dit ce que j'avais à dire : place au jeu et à la vérité du championnat maintenant