Forum SCO1919.com

Fred 49, il faut distinguer le prix des abonnements du prix des places hors abonnements. Tout le monde n'a pas la possibilité de s'abonner. Et pour ceux là, les prix oscillent entre 19 et 28 euros à Jean Bouin par exemple ! Je trouve ça réellement excessif.

Tiwy a écrit :Fred 49, il faut distinguer le prix des abonnements du prix des places hors abonnements. Tout le monde n'a pas la possibilité de s'abonner. Et pour ceux là, les prix oscillent entre 19 et 28 euros à Jean Bouin par exemple ! Je trouve ça réellement excessif.

il n'y a qu'à voir les tarifs à Dijon (comment font-ils,eux? ). Pris sur foot-nat.

2€ (virage sud )2.5€, 4,5€ (familles) 5€, 9€, 12€ 15€ (les plus chères )

Au moins ils ont le choix. Faut-il déménager à Dijon?

Je suis sûr qu'avec ces tarifs à Angers, on fidéliserait les familles sur 2-3 ans et on aurait 12000 à 15000 spectateurs à chaque match. Là, on a presque que les accrocs 7 / 8000 maxi quand il fait beau.




A ANGERS IL Y A UN POTENTIEL , y a t-il deux fois plus de sponsors à Dijon??????? Vraiment pénible de voir ces tarifs trop chers

A quand un stade presque plein à chaque rencontre

DJPi a écrit :Soudieux est le point noir de cette équipe de dirigeant qui fait son boulot à merveille depuis un an.
Ne le laissons pas tout gacher !

Il n'est pas seul maitre à bord que je sache?Si on le laisse agir ainsi c'est qu'on est d'accord avec ce qu'il met en place!D'ailleurs ne suit-il pas les préconisations qui lui ont été faites!Regardez les choses en face et arretez d'exonérer nos responsables de tout parce qu'ils ont,a un moment donné,tout fait pour le Sco!Etre béat d'admiration devant eux n'est pas un service à leur rendre!

calimero a écrit :

DJPi a écrit :Soudieux est le point noir de cette équipe de dirigeant qui fait son boulot à merveille depuis un an.
Ne le laissons pas tout gacher !

Il n'est pas seul maitre à bord que je sache?Si on le laisse agir ainsi c'est qu'on est d'accord avec ce qu'il met en place!D'ailleurs ne suit-il pas les préconisations qui lui ont été faites!Regardez les choses en face et arretez d'exonérer nos responsables de tout parce qu'ils ont,a un moment donné,tout fait pour le Sco!Etre béat d'admiration devant eux n'est pas un service à leur rendre!

Bien entendu, c'est une évidence! Mais, il est toujours plus facile de s'en prendre aux subordonnés qu'à ses chefs...

Tiwy a écrit :Fred 49, il faut distinguer le prix des abonnements du prix des places hors abonnements. Tout le monde n'a pas la possibilité de s'abonner. Et pour ceux là, les prix oscillent entre 19 et 28 euros à Jean Bouin par exemple ! Je trouve ça réellement excessif.

Certes, mais comme je l'expliquais, ça ne me choquerait pas qu'ils augmentent même davantage le prix des places à jean bouin pour diminuer le prix des places à colombiers et à coubertin. Le prix à Jean Bouin est un faux problème. En effet, il est toujours possible d'aller dans les autres tribunes. Ce qui n'est pas admissible, c'est le prix affché dans les tribunes situées derrière les buts. Car là il ne reste plus qu'une solution si le prix de la place est trop chère dans ces deux tribunes: ne plus venir du tout...

fred 49 a écrit :Le prix à Jean Bouin est un faux problème. En effet, il est toujours possible d'aller dans les autres tribunes.

Quand les conditions climatiques sont mauvaises, il n'y a pas trop le choix.

calimero a écrit :

DJPi a écrit :Soudieux est le point noir de cette équipe de dirigeant qui fait son boulot à merveille depuis un an.
Ne le laissons pas tout gacher !

Il n'est pas seul maitre à bord que je sache?Si on le laisse agir ainsi c'est qu'on est d'accord avec ce qu'il met en place!D'ailleurs ne suit-il pas les préconisations qui lui ont été faites!Regardez les choses en face et arretez d'exonérer nos responsables de tout parce qu'ils ont,a un moment donné,tout fait pour le Sco!Etre béat d'admiration devant eux n'est pas un service à leur rendre!

Petite comparaison.
Norbert ne faisait confiance à personne. Dès qu'il engageait quelqu'un c'était pour en faire son larbin, il se méfiait de ses moindres faits et geste. Au final, les personnes recrutés ne pouvait pas faire leur boulot correctement et finisaient par etre viré.
Actuellement, c'est tout le contraire. Il y a beaucoup de boulot au SCO et Pickieu s'est déchargé de beaucoup de responsabilité pour remplir au mieux son role de directeur sportif. Et pour cela, il a engagé quelqu'un qui avait de l'experience dans la gestion de ces choses la, sauf dans le foot !
Et maintenant, il lui fais confiance les yeus fermés et pense que ce Soudieux fait est bon.
Pickieu etait excellent car il connait le monde du football, il connait l'ambiance populaire d'un match de foot mais fait confiance à ce Soudieux qui lui n'y connait rien.

Pickieu est à l'écoute, lui en parlé ne pourrai je pense qu'améliorer la chose.

Je ne suis pas béat devant ce qu'ils ont fait, je pense juste qu'il se trompe en faisant confiance à cet incompétent, qui, vraiment, n'y connait rien au monde du foot.

J'ai déja eu a faire avec Pickieu et avec Soudieux. Ca avait été plus rapide avec Soudieux : vous etes de la concurence (en parlant de TSIM) ....

calimero a écrit :

DJPi a écrit :Soudieux est le point noir de cette équipe de dirigeant qui fait son boulot à merveille depuis un an.
Ne le laissons pas tout gacher !

Il n'est pas seul maitre à bord que je sache?Si on le laisse agir ainsi c'est qu'on est d'accord avec ce qu'il met en place!D'ailleurs ne suit-il pas les préconisations qui lui ont été faites!Regardez les choses en face et arretez d'exonérer nos responsables de tout parce qu'ils ont,a un moment donné,tout fait pour le Sco!Etre béat d'admiration devant eux n'est pas un service à leur rendre!

il n'est pas seul maitre à bord mais c'est quand meme le directeur commercial donc tous depend des directives mais bon s'il décide quelquechose sont boss doit approuver à moins que ce soit n'importe quoi évidemment

jourdesco a écrit :

fred 49 a écrit :Le prix à Jean Bouin est un faux problème. En effet, il est toujours possible d'aller dans les autres tribunes.

Quand les conditions climatiques sont mauvaises, il n'y a pas trop le choix.

quelle belle invention le parapluie !!! Je déconne.

A partir d'aujourd'hui , des packs sont disponibles:

pack 1 :sedan- boulogne- brest
pack 2 : nantes -libourne gueugnon
pack 3 troyes -dijon- niort
pack 4 le havre -clermont -amiens
pack 5 chateauroux- bastia -reims

tarifs :

tribune jb centrale :72 euros
jb latérale: 66 euros
jb premiere : 48 euros
colombier: 18 euros
coubertin : 15 euros

Les éventuels demi tarifs sont applqués ?

ventura a écrit :Les éventuels demi tarifs sont applqués ?

+1
Sinon ça n'a aucun intérêt (déjà qu'il y en a très peu).

Si j'ai bien en tête le calendrier, je ne comprends pas comment ont été constitués les packs.

un ou deux gros clubs et un ou deux moyens , c'est pour équilibrer économiquement , encore et toujours money , money

OK, donc les matchs ne se suivent pas forcément. Pourquoi pas ? Mais ça reste globalement très cher.

je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette formule. Je pense que quelqu'un qui ne va pas au stade régulièrement a ses raisons (non passioné, difficultés rencontrées au niveau des dates ou des horaires, prix, ...). Par ailleurs, le fait de mettre à la disposition du public un package de 3 places rend l'option risquée si on ne peut pas assister à un des matchs !

La meilleure solution reste donc le coup par coup pour les occasionnels, et l'abonnement pour les plus fidèles.

Enfin bref, si cela amuse le responsable marketing !

Quel succès...

tien je vais acheter le pack numéro 2, comme ça sur d'avoir une place pour nantes haha
E t en plus gueugnon et libourne les deux autre match du pack sont o moi de novembre donc je pourrai les voir car jsui blésSé et jarrte donc le foot juska décembre , c'est tro cool ce pack lol

Attention au style SMS, merci de faire attention!! zeuking

Je trouvais l'idée excellente avec des matches à suivre,mais si ce n'est pas le cas çà frise la débilité!

Je pense que l'idée c'est que les gens qui viennent voir Nantes viennent aussi pour Libourne et Gueugnon afind e doper l'affluence pour ces matches. Ce n'est pas si idiot que ça mais je ne suis pas sûr que ça marche.

FranceSCO a écrit :Je pense que l'idée c'est que les gens qui viennent voir Nantes viennent aussi pour Libourne et Gueugnon afind e doper l'affluence pour ces matches. Ce n'est pas si idiot que ça mais je ne suis pas sûr que ça marche.

+1
Le match le plus attrayant avec les plus "nuls".
Ca peut quand même avoir un petit effet puisque ceux qui veulent avoir leur place assurée pour Nantes prendont un pack, donc viendront forcément aux autres matchs (à moins de jeter l'argent par les fenêtres).

jourdesco a écrit :

FranceSCO a écrit :Je pense que l'idée c'est que les gens qui viennent voir Nantes viennent aussi pour Libourne et Gueugnon afind e doper l'affluence pour ces matches. Ce n'est pas si idiot que ça mais je ne suis pas sûr que ça marche.

+1
Le match le plus attrayant avec les plus "nuls".
Ca peut quand même avoir un petit effet puisque ceux qui veulent avoir leur place assurée pour Nantes prendont un pack, donc viendront forcément aux autres matchs (à moins de jeter l'argent par les fenêtres).

Ah Bé c'est le cas de le dire ....

quentin90 a écrit :tien je vais acheter le pack numéro 2, comme ça sur d'avoir une place pour nantes haha
E t en plus gueugnon et libourne les deux autre match du pack sont o moi de novembre donc je pourrai les voir car jsui blésSé et jarrte donc le foot juska décembre , c'est tro cool ce pack lol

Attention au style SMS, merci de faire attention!! zeuking

Et un pack de vendu un !!! quel succès cette formule...

je trouve que l'idée des packs est une bonne initiative.
Si ça ne marche pas, ça n'aura rien couté au club. Si ça marche, c'est tout benef.
Aprés, y avait il moyen de mieux gerer ces packs. Sans doute mais c'est déjà pas mal.
On ne va pas cracher sur une initiative où il y a rien à perdre et tout à gagner.

FranceSCO a écrit :Je pense que l'idée c'est que les gens qui viennent voir Nantes viennent aussi pour Libourne et Gueugnon afind e doper l'affluence pour ces matches. Ce n'est pas si idiot que ça mais je ne suis pas sûr que ça marche.

Mettre le pack en incluant 3 matches qui se suivent auraient certainement eu le meme effet(à moins que nous jouions à guichets fermés en permanence!)avec un plus pour les gens intéressés au niveau organisation!Autant il est facile de prévoir son emploi du temps sur une durée d'1 mois,1 mois et demi,autant sur un laps de temps plus long çà devient délicat!Ce problème va certainement en rebuter plus d'un!De plus pour s'inscrire dans une dynamique et fidéliser les gens,il est intéressant qu'ils s'habituent à venir aux matches les uns après les autres et non épisodiquement comme le permettent les packs!J'ai vraiment du mal à comprendre la logique de cette politique,mis à part le coté financier,et encore meme sur ce plan là c'est discutable!En résumé pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!

Zikaz a écrit : On ne va pas cracher sur une initiative où il y a rien à perdre et tout à gagner.

Bah avec de tels tarifs, on a plus à perdre qu'à gagner!

Zikaz a écrit :je trouve que l'idée des packs est une bonne initiative.
Si ça ne marche pas, ça n'aura rien couté au club. Si ça marche, c'est tout benef.
Aprés, y avait il moyen de mieux gerer ces packs. Sans doute mais c'est déjà pas mal.
On ne va pas cracher sur une initiative où il y a rien à perdre et tout à gagner.

Leurs idées sont encore une fois bonne, mais très mal orchestré !

je ne suis toujours pas convaincu de la nouvelle formule... enfin bon, il faut bien que certains justifient leur salaire...

L'abonnement est plus rentable je trouve. Et de loin!!!

c'est clair ! de plus, il y a d'autres avantages à être abonné: pas de file d'attente au guichet, place assurée toute l'année, choix de la place pur l'année... que du bonheur !!!