Forum SCO1919

calimero a écrit :

vttsolidaire a écrit :

zeuking a écrit : PN souhaite vendre, mais personne y compris WB ne peut lui racheter, donc je ne vois pas en quoi PN serait en tords sur ce coup là.... il a beau avoir enormement de défauts pourquoi tout le temps s'en prendre à lui?

+1
Sur ce coup là, je vois pas en quoi tu peux l'incriminer

Arretez de défendre Norbert,le fait de mettre sous séquestre les parts de BLOT,c'est vraiment pour emmerder tout le monde!Il avait indiqué en arrivant qu'il les achèterait,ce qu'il n'a pas fait!
En plus, non content d'avoir fait une jolie plus value,il bénéficie d'un bonus consécutif à la montée en L2,c'est le pom pom,le fossoyeur du club tire les dividendes du travail et de la compétence de ses successeurs!J'appelle cela avoir le beurre et l'argent du beurre!Indéfendable!

ricouille a écrit :

calimero a écrit :

vttsolidaire a écrit : +1
Sur ce coup là, je vois pas en quoi tu peux l'incriminer

Arretez de défendre Norbert,le fait de mettre sous séquestre les parts de BLOT,c'est vraiment pour emmerder tout le monde!Il avait indiqué en arrivant qu'il les achèterait,ce qu'il n'a pas fait!
En plus, non content d'avoir fait une jolie plus value,il bénéficie d'un bonus consécutif à la montée en L2,c'est le pom pom,le fossoyeur du club tire les dividendes du travail et de la compétence de ses successeurs!J'appelle cela avoir le beurre et l'argent du beurre!Indéfendable!

y a t il une une cremiere a angers car il pourrait aussi se la tiré

calimero a écrit :Arretez de défendre Norbert,le fait de mettre sous séquestre les parts de BLOT,c'est vraiment pour emmerder tout le monde!Il avait indiqué en arrivant qu'il les achèterait,ce qu'il n'a pas fait!
En plus, non content d'avoir fait une jolie plus value,il bénéficie d'un bonus consécutif à la montée en L2,c'est le pom pom,le fossoyeur du club tire les dividendes du travail et de la compétence de ses successeurs!J'appelle cela avoir le beurre et l'argent du beurre!Indéfendable!

zeuking a écrit :

calimero a écrit :Arretez de défendre Norbert,le fait de mettre sous séquestre les parts de BLOT,c'est vraiment pour emmerder tout le monde!Il avait indiqué en arrivant qu'il les achèterait,ce qu'il n'a pas fait!
En plus, non content d'avoir fait une jolie plus value,il bénéficie d'un bonus consécutif à la montée en L2,c'est le pom pom,le fossoyeur du club tire les dividendes du travail et de la compétence de ses successeurs!J'appelle cela avoir le beurre et l'argent du beurre!Indéfendable!

Je ne défends personne, j'essaie de prendre du recul sur la situation... PN a été très fort pour revendre le SCO en tirant un très bon prix + un bonus en cas de montée... Quoi qu'il en soit, les choses étaient très clair entre lui et WB, et aujourd'hui c'est bien ce dernier qui est contraint de trouver un plan B pour honorer ses engagements. En attendant, les parts de Blots sont effectivement sous séquestre du fait de ce conflit et encore une fois, PN n'est pas en cause comme tu le prétends, où alors j'ai loupé un épisode.

Sco4ever a écrit :

zeuking a écrit :

calimero a écrit :Arretez de défendre Norbert,le fait de mettre sous séquestre les parts de BLOT,c'est vraiment pour emmerder tout le monde!Il avait indiqué en arrivant qu'il les achèterait,ce qu'il n'a pas fait!
En plus, non content d'avoir fait une jolie plus value,il bénéficie d'un bonus consécutif à la montée en L2,c'est le pom pom,le fossoyeur du club tire les dividendes du travail et de la compétence de ses successeurs!J'appelle cela avoir le beurre et l'argent du beurre!Indéfendable!

Je ne défends personne, j'essaie de prendre du recul sur la situation... PN a été très fort pour revendre le SCO en tirant un très bon prix + un bonus en cas de montée... Quoi qu'il en soit, les choses étaient très clair entre lui et WB, et aujourd'hui c'est bien ce dernier qui est contraint de trouver un plan B pour honorer ses engagements. En attendant, les parts de Blots sont effectivement sous séquestre du fait de ce conflit et encore une fois, PN n'est pas en cause comme tu le prétends, où alors j'ai loupé un épisode.

PN revient a l'epoque pour reclamer son du a WB, c'est logique et normal, mais en même temps il reclame a Blot les parts qu'il devait lui céder, de ce fait le Tribunal a bloqué les parts de Blot pour pouvoir faire le clair sur tout ce qui se passe.

Et honnetement c'est un tres beau coup pour PN. Il va se faire un max de blé.
En gros cette méthode nous emmerde (et fait sans doute peur aux investisseurs) , alors que tout ceci aurait pu se passer d'une manière moins médiatique.

Marcel a écrit :Bonjour,

ce qu'on a entendu autour des stades ce samedi ne correspond pas vraiment à ce qui est évoqué ici. Voici ce que j'ai entendu de la part de personnes soi-disant bien informées :

- Le SCO serait au bord du dépôt de bilan
- Norbert essaie de vendre ses actions avant qu'elles ne valent plus rien.
- B. ne possède plus rien de ses entreprises
- Le passif du SCO est ENORME, les repreneurs éventuellement intéressés fuieraient devant l'addition à payer pour éviter la relégation en DH.

Alors, info ou intox ? Je ne sais pas mais sur tous les stades, tout le monde avait la même info...

innedy a écrit :

Sco4ever a écrit :

zeuking a écrit : Je ne défends personne, j'essaie de prendre du recul sur la situation... PN a été très fort pour revendre le SCO en tirant un très bon prix + un bonus en cas de montée... Quoi qu'il en soit, les choses étaient très clair entre lui et WB, et aujourd'hui c'est bien ce dernier qui est contraint de trouver un plan B pour honorer ses engagements. En attendant, les parts de Blots sont effectivement sous séquestre du fait de ce conflit et encore une fois, PN n'est pas en cause comme tu le prétends, où alors j'ai loupé un épisode.

PN revient a l'epoque pour reclamer son du a WB, c'est logique et normal, mais en même temps il reclame a Blot les parts qu'il devait lui céder, de ce fait le Tribunal a bloqué les parts de Blot pour pouvoir faire le clair sur tout ce qui se passe.

Et honnetement c'est un tres beau coup pour PN. Il va se faire un max de blé.
En gros cette méthode nous emmerde (et fait sans doute peur aux investisseurs) , alors que tout ceci aurait pu se passer d'une manière moins médiatique.

Que PN fasse un beau coup j'y crois pas, d'ailleurs un beau coup quand t pas payer c'est un coup naze. Patoche doit etre blinder depuis longtemps, quand il avait racheté le club, il a tout payer rubis sur l'ongle, dousset, les dettes, ect. En plus, les investisseurs ont pas l'air de se bousculer au Club depuis le depart de PN ? Et quand les investisseurs se precipite pas c'est que les finances sont rudes.. Quand est t-il des finances du club vraiment ? Pourquoi PN laisse tout a WB alors qu'il est pas payer ?? me rassure pas vraiment tout ca ??

Tenma a écrit :Scania il peuvent pas investir dans le SCO ? y'a thiessen aussi !

smosco a écrit :

Tenma a écrit :Scania il peuvent pas investir dans le SCO ? y'a thiessen aussi !

si on peu evité thiessen ça m'arrangerai parce que faire l'assenceur entre national et ligue 2 non merci

innedy a écrit :

Sco4ever a écrit :

zeuking a écrit : Je ne défends personne, j'essaie de prendre du recul sur la situation... PN a été très fort pour revendre le SCO en tirant un très bon prix + un bonus en cas de montée... Quoi qu'il en soit, les choses étaient très clair entre lui et WB, et aujourd'hui c'est bien ce dernier qui est contraint de trouver un plan B pour honorer ses engagements. En attendant, les parts de Blots sont effectivement sous séquestre du fait de ce conflit et encore une fois, PN n'est pas en cause comme tu le prétends, où alors j'ai loupé un épisode.

PN revient a l'epoque pour reclamer son du a WB, c'est logique et normal, mais en même temps il reclame a Blot les parts qu'il devait lui céder, de ce fait le Tribunal a bloqué les parts de Blot pour pouvoir faire le clair sur tout ce qui se passe.

Et honnetement c'est un tres beau coup pour PN. Il va se faire un max de blé.
En gros cette méthode nous emmerde (et fait sans doute peur aux investisseurs) , alors que tout ceci aurait pu se passer d'une manière moins médiatique.

Que PN fasse un beau coup j'y crois pas, d'ailleurs un beau coup quand t pas payer c'est un coup naze. Patoche doit etre blinder depuis longtemps, quand il avait racheté le club, il a tout payer rubis sur l'ongle, dousset, les dettes, ect. En plus, les investisseurs ont pas l'air de se bousculer au Club depuis le depart de PN ? Et quand les investisseurs se precipite pas c'est que les finances sont rudes.. Quand est t-il des finances du club vraiment ? Pourquoi PN laisse tout a WB alors qu'il est pas payer ?? me rassure pas vraiment tout ca ??

Sco4ever a écrit :PN revient a l'epoque pour reclamer son du a WB, c'est logique et normal, mais en même temps il reclame a Blot les parts qu'il devait lui céder, de ce fait le Tribunal a bloqué les parts de Blot pour pouvoir faire le clair sur tout ce qui se passe.

zeuking a écrit :

Sco4ever a écrit :PN revient a l'epoque pour reclamer son du a WB, c'est logique et normal, mais en même temps il reclame a Blot les parts qu'il devait lui céder, de ce fait le Tribunal a bloqué les parts de Blot pour pouvoir faire le clair sur tout ce qui se passe.

Est-ce que tu es bien sûr de ce que tu avances...? Je croyais que les parts de Blots étaient sous séquestre suite au différent actuel entre PN et WB. Source Pascal Normand sur Angers 7.

Gérard Lambert a écrit :Si Pasquier veut investir dans le club le moment est très mal choisi pour communiquer la dessus.
En effet à l'heure ou les salariés du groupe Pasquier sont en grève pour réclamer quelques € il n'apparait pas très décent que la Direction annonce un sponsoring avec le Sco.
D'où le démenti du club dans la presse du jour.
Enfin je pense

Gérard Lambert a écrit :Si Pasquier veut investir dans le club le moment est très mal choisi pour communiquer la dessus.
En effet à l'heure ou les salariés du groupe Pasquier sont en grève pour réclamer quelques € il n'apparait pas très décent que la Direction annonce un sponsoring avec le Sco.
D'où le démenti du club dans la presse du jour.
Enfin je pense

adrien-sco a écrit :C'est moi quand j'ai eu deux pitchs contre Sedan je crois

VICASCO a écrit :Juste une question , pour une fois "la flemme de chercher" , qui a balancer le 1ER la rumeur Pasquier sur le forum ?

scomino a écrit :Tout simplement, le futur nouveau propriétaire et sponsor du SCO (dont l'identité semble être un secret de polichinelle puisque évoquée depuis quelques tremps déjà à la baumette et sur certains forums) est indisponible le 17-03 ce qui oblige le club à reporter la conférence de presse.

Nous devrions avoir rapidement le droit à nos "brioches" à chaque match, les abonnés recevant eux un panier garni à chaque rencontre