Forum SCO1919.com

Manu-49 a écrit :Que pensez-vous de Christophe Pélissier ?

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :Que pensez-vous de Christophe Pélissier ?

Pelissier c est correct. Il a fait monter des clubs de L2 et les a maintenus en L1 et ce n est pas rien.
En plus il sait s adapter à son effectif en etant restrictif si nécessaire ou plutôt joueur.

Il faut un coach qui ait des bases tactiques défensives correctes et pas un qui theorise sans arrêt en finissant toujours par nous parler d un manque d efficacité défensive qu il ne sait pas corriger.

Avec Bouhazama (qui aurait le mérite de bien connaître certains joueurs d avoir un bon leadership et de mettre la solidité en priorité) Pelissier est une bonne piste....au cas où....les autres derzak, gourvennec, domenech ....ça ne marchera jamais chez nous.

En attendant je prie pour 6pts en 5 matchs !

sco rocks a écrit :

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :Que pensez-vous de Christophe Pélissier ?

Pelissier c est correct. Il a fait monter des clubs de L2 et les a maintenus en L1 et ce n est pas rien.
En plus il sait s adapter à son effectif en etant restrictif si nécessaire ou plutôt joueur.

Il faut un coach qui ait des bases tactiques défensives correctes et pas un qui theorise sans arrêt en finissant toujours par nous parler d un manque d efficacité défensive qu il ne sait pas corriger.

Avec Bouhazama (qui aurait le mérite de bien connaître certains joueurs d avoir un bon leadership et de mettre la solidité en priorité) Pelissier est une bonne piste....au cas où....les autres derzak, gourvennec, domenech ....ça ne marchera jamais chez nous.

En attendant je prie pour 6pts en 5 matchs !

6 points c’est optimiste!
Si on prend 6 points je garderais un mince espoir de maintien

Tenma a écrit :

sco rocks a écrit :

Tenma a écrit :
Pelissier c est correct. Il a fait monter des clubs de L2 et les a maintenus en L1 et ce n est pas rien.
En plus il sait s adapter à son effectif en etant restrictif si nécessaire ou plutôt joueur.

Il faut un coach qui ait des bases tactiques défensives correctes et pas un qui theorise sans arrêt en finissant toujours par nous parler d un manque d efficacité défensive qu il ne sait pas corriger.

Avec Bouhazama (qui aurait le mérite de bien connaître certains joueurs d avoir un bon leadership et de mettre la solidité en priorité) Pelissier est une bonne piste....au cas où....les autres derzak, gourvennec, domenech ....ça ne marchera jamais chez nous.

En attendant je prie pour 6pts en 5 matchs !

6 points c’est optimiste!
Si on prend 6 points je garderais un mince espoir de maintien

C est une prière donc ça va au-delà de l espoir ou de la raison

sco rocks a écrit :

Tenma a écrit :

Manu-49 a écrit :Que pensez-vous de Christophe Pélissier ?

Pelissier c est correct. Il a fait monter des clubs de L2 et les a maintenus en L1 et ce n est pas rien.
En plus il sait s adapter à son effectif en etant restrictif si nécessaire ou plutôt joueur.

Il faut un coach qui ait des bases tactiques défensives correctes et pas un qui theorise sans arrêt en finissant toujours par nous parler d un manque d efficacité défensive qu il ne sait pas corriger.

Avec Bouhazama (qui aurait le mérite de bien connaître certains joueurs d avoir un bon leadership et de mettre la solidité en priorité) Pelissier est une bonne piste....au cas où....les autres derzak, gourvennec, domenech ....ça ne marchera jamais chez nous.

En attendant je prie pour 6pts en 5 matchs !

6 points c’est optimiste!
Si on prend 6 points je garderais un mince espoir de maintien

mytailorisrich a écrit :Le pire sur ce forum, c'est que la plus part des posts sont pour le départ de Baticle, et que n'importe quel autre coach ferait l'affaire.
Il y a même des posteurs qui ont la solution. Un dit même que c'est pas compliqué.
Je me demande comment certains ne se présentent pas gracieusement, pour aider ce pauvre Baticle, la critique est aisée, mais l'art est difficile.

footpassion49 a écrit :Il n'y aura pas de nouveau coach, il faut prendre SC à la lettre.

Donc pas la peine de perdre trop de temps dans ce topic selon moi.

Dumnacus a écrit :

footpassion49 a écrit :Il n'y aura pas de nouveau coach, il faut prendre SC à la lettre.

Donc pas la peine de perdre trop de temps dans ce topic selon moi.

Effectivement j’ai le même sentiment…on est et restera sur l’autoroute de la L2 AVEC Baticle.

footpassion49 a écrit :

Dumnacus a écrit :

footpassion49 a écrit :Il n'y aura pas de nouveau coach, il faut prendre SC à la lettre.

Donc pas la peine de perdre trop de temps dans ce topic selon moi.

Effectivement j’ai le même sentiment…on est et restera sur l’autoroute de la L2 AVEC Baticle.

Perso, je n'ai pas envie de descendre en L2, et je pense que nous n'y sommes pas encore. Nous n'avons qu'un point de retard sur le premier non-relégable et il reste 81 points à prendre. Il va donc se passer encore beaucoup de choses d'ici la fin de la saison.

Je comprends aussi en écoutant SC que GB va rester coach, il faut donc trouver les solutions avec lui. Parfois la carte du changement de coach fonctionne, mais souvent ça ne marche pas : exemple Bordeaux ou Sainté la saison passée. Même si les choix de GB me laissent parfois pantois, je crois que la cohésion, le travail et des ajustements bien sentis peuvent aussi payer dans la durée.

lacouture.49 a écrit :On va suivre jusqu'à la trêve les 4 clubs où il y a eut limogeage

Lyon: (Rennes, défaite 3-2) Montpellier ? - Lille ? - Marseille ? - Nice ?
Reims: ( Lorient nul 0-0 ) Auxerre ? - Brest ? - Nantes? - Montpellier ?
Auxerre: (Nice nul 1-1) , Reims ? - Ajaccio? - Troyes ? - PSG ?
Brest: (défaite à Nantes 4-1) - Clermont ? - Reims ? - Nice ? - Troyes?

Christobald a écrit :

lacouture.49 a écrit :On va suivre jusqu'à la trêve les 4 clubs où il y a eut limogeage

Lyon: (Rennes, défaite 3-2) Montpellier ? - Lille ? - Marseille ? - Nice ?
Reims: ( Lorient nul 0-0 ) Auxerre ? - Brest ? - Nantes? - Montpellier ?
Auxerre: (Nice nul 1-1) , Reims ? - Ajaccio? - Troyes ? - PSG ?
Brest: (défaite à Nantes 4-1) - Clermont ? - Reims ? - Nice ? - Troyes?

Oui, un bon indicateur !

Christobald a écrit :Pas d'accord !

D'abord, car le changement d'un coach doit obéir a un juste diagnostique et pas a un mouvement d'humeur...

Ensuite, et surtout, il est là pour apporter un plus, pas un moins ou un statu-quo.

Les exemples de Brest, Reims, Lyon, Auxerre, ne donneront pas de réponses mais sont a étudier pour tenter de comprendre ce qui change dans ces équipes. ( les résultats et le jeu)

Par ailleurs, un supporter de Brest, par exemple, pourra observer de son coté, ce que produit un non-changement.

Christobald a écrit :Pas d'accord !

D'abord, car le changement d'un coach doit obéir a un juste diagnostique et pas a un mouvement d'humeur...

Ensuite, et surtout, il est là pour apporter un plus, pas un moins ou un statu-quo.

Les exemples de Brest, Reims, Lyon, Auxerre, ne donneront pas de réponses mais sont a étudier pour tenter de comprendre ce qui change dans ces équipes. ( les résultats et le jeu)

Par ailleurs, un supporter de Brest, par exemple, pourra observer de son coté, ce que produit un non-changement.

transversale a écrit :

footpassion49 a écrit :

Dumnacus a écrit : Tout à fait c'est le bon objectif pour nous ça se jouera sur 1 pts pris par ci par là quelques victoires inespérés comme à Nice .Espérons qu'il y aura 4 plus mauvais éléves .Comme dit un supporter Toulousain on est la premiere éqipe qui les avont autant bougé.Si baticle reste alors on joue la carte cohésion du groupe à 1 point de différence ça peut passer .
37 PTs Par exemple Qui sait ?
Effectivement j’ai le même sentiment…on est et restera sur l’autoroute de la L2 AVEC Baticle.

Perso, je n'ai pas envie de descendre en L2, et je pense que nous n'y sommes pas encore. Nous n'avons qu'un point de retard sur le premier non-relégable et il reste 81 points à prendre. Il va donc se passer encore beaucoup de choses d'ici la fin de la saison.

Je comprends aussi en écoutant SC que GB va rester coach, il faut donc trouver les solutions avec lui. Parfois la carte du changement de coach fonctionne, mais souvent ça ne marche pas : exemple Bordeaux ou Sainté la saison passée. Même si les choix de GB me laissent parfois pantois, je crois que la cohésion, le travail et des ajustements bien sentis peuvent aussi payer dans la durée.

Objectif finir 16eme.
Effectivement on est pas décroché pour l'instant.
Ça sent la loterie tout ça.

lointainscoiste a écrit :Pour Reims, le changement est radical puisque sous Garcia l’équipe avait une des plus mauvaises défenses alors qu’avec son remplaçant belge elle a fait 0-0 contre PSG et 0-0 contre Lorient en jouant moche comme le SCO sous Moulin.

PAPA.SCO a écrit :En meme temps, le nul d'Auxerre contre Nice et de Reims chez un Lorient 3em sont tout de meme de bons points de pris.
Donc annoncer que les 4 changements n'ont eu aucun effet en essayant de se baser sur du resultat pur et dur n'est pas juste.

lointainscoiste a écrit :Pour Reims, le changement est radical puisque sous Garcia l’équipe avait une des plus mauvaises défenses alors qu’avec son remplaçant belge elle a fait 0-0 contre PSG et 0-0 contre Lorient en jouant moche comme le SCO sous Moulin.

Tenma a écrit :

lointainscoiste a écrit :Pour Reims, le changement est radical puisque sous Garcia l’équipe avait une des plus mauvaises défenses alors qu’avec son remplaçant belge elle a fait 0-0 contre PSG et 0-0 contre Lorient en jouant moche comme le SCO sous Moulin.

Parceque nous on joue beau c est ça ?

Reims n a pas du tout été moche contre Lorient.

Tout comme avec Moulin on voyait aussi de très bon matchs.

On se tape de la sacrebleu depuis 1 an et on critique le football des autres