Forum SCO1919.com

S©O 1958 a écrit :.
J29

SCO Angers vs Stade brestois : Jérémie PIGNARD

N'a pas arbitré le SCO cette saison :

Un as du
Cette saison c'est plus de 4 cartons jaune en moyenne par match (sur 14...)

De quoi déplumer encore un peu plus notre effectif pour les prochains matchs.

.
J30

Olympique lyonnais vs SCO Angers : Éric WATTELLIER - edit : note de L'Équipe : 3

N'a pas arbitré le SCO cette saison :

Inadmissible

peut on parler de mystère? Cela semble bien délibéré.

Aulas et le corps arbitral, une longue et belle histoire d’amour qui ne se dément pas !

Si c'est le SCO qui a avait mené 3-2, il n'y aurait pas eu 2mn d'arrêt de jeux mais 4 ou 5.

Mandréa a été chargé 2 ou 3 fois sans obtenir de fautes, assez incroyable.

Scoreur a écrit :Si c'est le SCO qui a avait mené 3-2, il n'y aurait pas eu 2mn d'arrêt de jeux mais 4 ou 5.

Mandréa a été chargé 2 ou 3 fois sans obtenir de fautes, assez incroyable.

Dont sur l'action en amont du 3eme but Lyonnais...

C'est lamentable » : la colère du président d'Angers Saïd Chabane après le penalty non sifflé à Lyon


https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... on/1325834

.
Je n'attends pas la fin de la saison et mets en ligne le tableau créé par Éric l'an dernier.
• ce n'est pas la 1ère fois qu'un arbitre est noté 3 par L'Équipe
• 4 fautes sifflées contre Lyon, no comment
• la complicité entre Wattelier et les joueurs lyonnais à l'entame de la seconde période en dit long sur leur connivence

S©O 1958 a écrit :.
Je n'attends pas la fin de la saison et mets en ligne le tableau créé par Éric l'an dernier.
• ce n'est pas la 1ère fois qu'un arbitre est noté 3 par L'Équipe
• 4 fautes sifflées contre Lyon, no comment
• la complicité entre Wattelier et les joueurs lyonnais à l'entame de la seconde période en dit long sur leur connivence

Tout à fait, indécent et irrespectueux pour l'équipe adverse.

"OL - Angers (3-2) : "Il y avait penalty", enrage Gérald Baticle"

https://www.olympique-et-lyonnais.com/o ... 53920.html

Wattelier coupable et surtout Lissorgue à la VAR, quelle enflure !

Non seulement on se fait enfler par les arbitres mais la vidéo du résumé du match est tronquée et ne reflète absolument pas le déroulé du match

S©O 1958 a écrit :Non seulement on se fait enfler par les arbitres mais la vidéo du résumé du match est tronquée et ne reflète absolument pas le déroulé du match

ils sont tous pourris, les arbitres de champ et les faux culs de la var.

Tranquilou a écrit :Inadmissible

C'est clair. La seule explication, l'arbitre n'a pas vu correctement l'action et comme Boufal tombe souvent dans la surface quasiment à tous les matchs, il doit le savoir quand il prépare le match et ça a du influencer sa décision mais là où c'est dingue c'est que la VAR ne bronche pas. Cela aurait été dans l'autre sens, c'est clair que sous la pression du staff ou entraineur lyonnais ils auraient eu un contrôle de la VAR. Le contrôle de toutes actions litigieuses dans la surface n'est elle pas contrôlée, là ça paraît tellement énorme de proposer à l'arbitre de voir l'action même s'il décide autre chose au moins il revoit l'action.

Et on va avoir Thomas Léonard contre Lille, celui qui nous a arbitré contre Lens si je ne m'abuse (exclusion de Cho sans sourciller, alors qu'on était plutôt bien ...)

La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Nisco a écrit :Wattelier coupable et surtout Lissorgue à la VAR, quelle enflure !

irresponsabilité et incompétence rares , même contre leur propre profession !!!!

1956 a écrit :La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Ca rendrait les arbitres encore plus nuls, ils ne se mouilleraient jamais et attendrait gentiment que quelqu'un arbitre pour eux. Pourquoi ne pas faire venir des arbitres de l'étranger temporairement, et former les notre a leur cotés entre temps?

SCOuser a écrit :

1956 a écrit :La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Ca rendrait les arbitres encore plus nuls, ils ne se mouilleraient jamais et attendrait gentiment que quelqu'un arbitre pour eux. Pourquoi ne pas faire venir des arbitres de l'étranger temporairement, et former les notre a leur cotés entre temps?

Ce n'est pas de l'incompétence, mais du parti pris, de la malhonnêteté envers les petits clubs. Ce n'est pas d'aujourd'hui, qu'ils sont à la botte des seigneurs qui dirigent les grands clubs.
Cette faute dans l'autre sens il y avait sans hésitation penalty et carton rouge...Qu'en pensez-vous Mr Aulas qui vous murez dans le silence sur ce coup ??

1956 a écrit :La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Qui n'aurait pas servi ici si Wattelier était sûr de son fait.

Cette faute se siffle dans 90% des cas.
Le fait que le ballon soit loin du joueur et que Boufal en rajoute plaide en faveur des 10% restant.
L'action a bel et bien été contrôlée dans le car.
Si les arbitres vidéos avaient considéré que Wattelier avait commis une erreur de jugement manifeste, ce dernier aurait été averti.
Ce n'est pas le cas, et on ne va pas y passer la semaine non plus !

BisounoursDuSCO a écrit :

1956 a écrit :La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Qui n'aurait pas servi ici si Wattelier était sûr de son fait.

Pas forcément. En revoyant le ralenti. On a déjà vu des arbitres revenir sur leur décision.

BisounoursDuSCO a écrit :

1956 a écrit :La solution serait, comme au tennis, d'octroyer aux entraineurs 2 possibilités par match d'exiger le visionnage de la VAR par l'arbitre.

Qui n'aurait pas servi ici si Wattelier était sûr de son fait.

Wattelier ne peut pas voir le tirage de bras sur Boufal en direct.
A la vidéo il aurait vu les choses différemment.

Ce qui est flagrant de mauvaise foi c'est qu'à aucun moment l'arbitre semble douter de sa décision et avec aucun signe d'intervention de la VAR.

Sur une situation comme ca, est-ce que la communication avec la VAR est dans les 2 sens?
Ce que je veux dire, c'est est-ce que l'arbitre central peut discuter avec le car pendant que le jeu continue en disant "De ma position, je vois qu'il n'y a pas de contacts au niveau des jambes mais je ne peux pas bien voir les bras, pouvez-vous confirmer?".
Parce que s'il ne fait pas ca, les arbitres du car peuvent s'imaginer que l'arbitre central a tout vu très bien et que son interprétation de la situation est absolue, car a partir de ce moment-la c'est plus dur de revenir en arriere avec une "erreur avérée" vu que comme l'a dit zeuking une (grande) partie des arbitres sifflent alors que d'autres non.
L'usage de la VAR est ridicule, tout arbitre n'apprécie pas que la VAR vienne le détromper. Si on met des arbitres de la meme clique dans le car, c'est inévitable qu'une "solidarité" se mette en place des lors qu'il y a un espace pour l'interprétation

Et c'est bien pour cela que je pense que cela n'aurait rien changé : l'arbitre sûr de lui ne serait pas allé voir la vidéo. Et comme on a pu le constater, si les assistants ne l'avertissent pas d'une potentielle erreur manifeste (ce qu'ils étaient censés faire ici) alors le VAR ne sert à rien.

cela se passe très bien dans le rugby, pourquoi pas dans le foot?
les arbitres n'ont pas la même approche et un ego démesurés, ce sont eux les maîtres du terrain, la var ne sert à rien.
Sanction pour toutes ces manquements.

SCOuser a écrit :Sur une situation comme ca, est-ce que la communication avec la VAR est dans les 2 sens?
Ce que je veux dire, c'est est-ce que l'arbitre central peut discuter avec le car pendant que le jeu continue en disant "De ma position, je vois qu'il n'y a pas de contacts au niveau des jambes mais je ne peux pas bien voir les bras, pouvez-vous confirmer?".
Parce que s'il ne fait pas ca, les arbitres du car peuvent s'imaginer que l'arbitre central a tout vu très bien et que son interprétation de la situation est absolue, car a partir de ce moment-la c'est plus dur de revenir en arriere avec une "erreur avérée" vu que comme l'a dit zeuking une (grande) partie des arbitres sifflent alors que d'autres non.
L'usage de la VAR est ridicule, tout arbitre n'apprécie pas que la VAR vienne le détromper. Si on met des arbitres de la meme clique dans le car, c'est inévitable qu'une "solidarité" se mette en place des lors qu'il y a un espace pour l'interprétation

Non, c est la var qui vient vers le central.
Sinon l arbitre passerait sont temps à vouloir être certain de ne pas se tromper.