Forum SCO1919.com

regis a écrit :Les arbitres restent des humains avec leurs failles et parfois leurs préférences... on peut être frustrés de la qualité de la prestation des deux équipes, mais celle de l'arbitre est sans doute du même niveau. Bref, défaite prévisible, même si le nul était à portée. Next, concentration sur le match d'Amiens !

Christobald a écrit :Double erreur concernant Sunu :

La première est de l'avoir titulariser et de plus à un poste qui ne lui convient pas

La deuxième est lié puisque avec la tactique de l'attaquant esseulé que l'on essaye de trouver en profondeur,Sunu n'a aucune capacité à conserver un ballon.

C''était pour du Crivelli, du Guillaume voir du Pavlo

En revanche, soulignons la solidarité et la combativité de l'équipe.
On était vraiment pas loin de ramener un précieux point

Michel49800 a écrit :

Christobald a écrit :Double erreur concernant Sunu :

La première est de l'avoir titulariser et de plus à un poste qui ne lui convient pas

La deuxième est lié puisque avec la tactique de l'attaquant esseulé que l'on essaye de trouver en profondeur,Sunu n'a aucune capacité à conserver un ballon.

C''était pour du Crivelli, du Guillaume voir du Pavlo

En revanche, soulignons la solidarité et la combativité de l'équipe.
On était vraiment pas loin de ramener un précieux point

Soyons sérieux à part les deux tirs de tait il n y arien du tout c est nacrant

footpassion49 a écrit :

SCOubi a écrit :Pickeu très en colère après le match. ..il critiquait le peno.

Grosse frustration du staff angevin, le sentiment de s'être fait volés, comme souvent à Rennes. Et Lamouchi qui n'a pas arreté de mettre la pression sur l'arbitre durant toute la rencontre, en toute impunité. C'est insupportable.

christophe h a écrit :

Michel49800 a écrit :

Christobald a écrit :Double erreur concernant Sunu :

La première est de l'avoir titulariser et de plus à un poste qui ne lui convient pas

La deuxième est lié puisque avec la tactique de l'attaquant esseulé que l'on essaye de trouver en profondeur,Sunu n'a aucune capacité à conserver un ballon.

C''était pour du Crivelli, du Guillaume voir du Pavlo

En revanche, soulignons la solidarité et la combativité de l'équipe.
On était vraiment pas loin de ramener un précieux point

Soyons sérieux à part les deux tirs de tait il n y arien du tout c est nacrant

Vrai, mais il n'y a pas vraiment plus coté rennais.

Michel49800 a écrit :

Christobald a écrit :Double erreur concernant Sunu :

La première est de l'avoir titulariser et de plus à un poste qui ne lui convient pas

La deuxième est lié puisque avec la tactique de l'attaquant esseulé que l'on essaye de trouver en profondeur,Sunu n'a aucune capacité à conserver un ballon.

C''était pour du Crivelli, du Guillaume voir du Pavlo

En revanche, soulignons la solidarité et la combativité de l'équipe.
On était vraiment pas loin de ramener un précieux point

Soyons sérieux à part les deux tirs de tait il n y arien du tout c est nacrant

Le Templier a écrit :

footpassion49 a écrit :

SCOubi a écrit :Pickeu très en colère après le match. ..il critiquait le peno.

Grosse frustration du staff angevin, le sentiment de s'être fait volés, comme souvent à Rennes. Et Lamouchi qui n'a pas arreté de mettre la pression sur l'arbitre durant toute la rencontre, en toute impunité. C'est insupportable.

C'est la faute de Lamouchi qui a mis la pression sur l'arbitre...qu'est-ce qui empêchait SM de faire pareil?

C'est la faute de l'arbitre qui expulse Oniangue et siffle pénalty....on a perdu au moins 7 pts en première partie de saison à cause de décisions injustes (SM à Quiberon).

C'est la faute d'Amiens on réservait certains joueurs pour ce match...

C'est la faute de notre petit budget....

Il serait peut-être bien d'arrêter de chercher toutes sortes d'excuses aux piètres copies que l'on rend depuis le début de saison. Il n'y a pas un match où l'on puisse dire que l'on a été bon 90 mn, pas un seul match où tous les joueurs ont été bons (ensemble).

Le Templier a écrit :On se cache derrière l'arbitrage pour expliquer la défaite...on avait qu'à jouer au football, point barre!

Il faut entrer sur le terrain avec l'envie de gagner et non pas faire un match pour ne pas le perdre, on voit ce que ça donne! Si SM veut toujours jouer avec les mêmes, bien qu'ils ne soient pas tous au niveau...et bien qu'il assume la défaite de ce soir et tout ce que ça nous coute avant Amiens (expulsions, blessure, fatigue d'avoir couru après le ballon pendant 70 mn).

Tait a été l'homme du match côté angevin...le sortir alors qu'il se créait des occasions....pfffff....cramé ou pas il apportait plus que Mangani.

On a trop de joueurs qui n'avancent pas, bien trop lents avec et sans ballon...les Mangani, Santamaria, Capelle, Sunu....ils peuvent être courageux cela ne suffit plus en L1.

On a montré un visage indigne de la L1 et qui donne raison à tous les détracteurs du SCO sur la pauvreté de notre jeu, l'image d'une équipe qui ne fait que défendre en balançant devant. Et c'est tout sauf agréable de voir son club de coeur montrer un tel spectacle

1956 a écrit :Par des défaites d'un but on soigne le goal average.....çà peut servir en fin de course !!!

GiZi a écrit :

Le Templier a écrit :On se cache derrière l'arbitrage pour expliquer la défaite...on avait qu'à jouer au football, point barre!

Il faut entrer sur le terrain avec l'envie de gagner et non pas faire un match pour ne pas le perdre, on voit ce que ça donne! Si SM veut toujours jouer avec les mêmes, bien qu'ils ne soient pas tous au niveau...et bien qu'il assume la défaite de ce soir et tout ce que ça nous coute avant Amiens (expulsions, blessure, fatigue d'avoir couru après le ballon pendant 70 mn).

Tait a été l'homme du match côté angevin...le sortir alors qu'il se créait des occasions....pfffff....cramé ou pas il apportait plus que Mangani.

On a trop de joueurs qui n'avancent pas, bien trop lents avec et sans ballon...les Mangani, Santamaria, Capelle, Sunu....ils peuvent être courageux cela ne suffit plus en L1.

On a montré un visage indigne de la L1 et qui donne raison à tous les détracteurs du SCO sur la pauvreté de notre jeu, l'image d'une équipe qui ne fait que défendre en balançant devant. Et c'est tout sauf agréable de voir son club de coeur montrer un tel spectacle

+1000 ; pourquoi est-ce si compliqué pour S. Moulin de mettre une fois dans l'année une compo avec des joueurs qui savent tenir un peu la balle et être disponibles offensivement ?!? En quoi une triplette Fulgini-Ketkeo-Touré est-elle moins apte à créer du résultat que la triplette Santamaria-Mangani-Capelle ? Marre d'être la risée technique de la L1 alors que ça ne correspond pas à l'histoire du club et qu'on pourrait créer du jeu autant que d'autres.

Butelle
Andreu Traoré Thomas Bamba
Oniangue
Fulgini Ketkeo Tait Touré
Toko

lointainscoiste a écrit :

Le Templier a écrit :

footpassion49 a écrit :
Grosse frustration du staff angevin, le sentiment de s'être fait volés, comme souvent à Rennes. Et Lamouchi qui n'a pas arreté de mettre la pression sur l'arbitre durant toute la rencontre, en toute impunité. C'est insupportable.

C'est la faute de Lamouchi qui a mis la pression sur l'arbitre...qu'est-ce qui empêchait SM de faire pareil?

C'est la faute de l'arbitre qui expulse Oniangue et siffle pénalty....on a perdu au moins 7 pts en première partie de saison à cause de décisions injustes (SM à Quiberon).

C'est la faute d'Amiens on réservait certains joueurs pour ce match...

C'est la faute de notre petit budget....

Il serait peut-être bien d'arrêter de chercher toutes sortes d'excuses aux piètres copies que l'on rend depuis le début de saison. Il n'y a pas un match où l'on puisse dire que l'on a été bon 90 mn, pas un seul match où tous les joueurs ont été bons (ensemble).

C'est la faute de Lamouchi qui a mis la pression sur l'arbitre...qu'est-ce qui empêchait SM de faire pareil?

C'est la faute de l'arbitre qui expulse Oniangue et siffle pénalty....on a perdu au moins 7 pts en première partie de saison à cause de décisions injustes (SM à Quiberon).

C'est la faute d'Amiens on réservait certains joueurs pour ce match...

C'est la faute de notre petit budget....


Donc tout ça c'est faux ? Ce ne sont pas des facteurs qui ont influencé le match et le résultat ? Il est où alors le problème ? Sans oublier que KTE avait des problèmes de dos.
Le choix de Sunu évite à Guillaume de se faire basher à sa place en tout cas...

sad a écrit :sur le pénalty, il ne faut pas que la main soit intentionnelle pour qu'il y ait péno ?
est-ce que celle de pavlo est intentionnelle ?

ça semble involontaire...
ce qui expliquerait la colère de notre staff

Tenma a écrit :

GiZi a écrit :

Le Templier a écrit :On se cache derrière l'arbitrage pour expliquer la défaite...on avait qu'à jouer au football, point barre!

Il faut entrer sur le terrain avec l'envie de gagner et non pas faire un match pour ne pas le perdre, on voit ce que ça donne! Si SM veut toujours jouer avec les mêmes, bien qu'ils ne soient pas tous au niveau...et bien qu'il assume la défaite de ce soir et tout ce que ça nous coute avant Amiens (expulsions, blessure, fatigue d'avoir couru après le ballon pendant 70 mn).

Tait a été l'homme du match côté angevin...le sortir alors qu'il se créait des occasions....pfffff....cramé ou pas il apportait plus que Mangani.

On a trop de joueurs qui n'avancent pas, bien trop lents avec et sans ballon...les Mangani, Santamaria, Capelle, Sunu....ils peuvent être courageux cela ne suffit plus en L1.

On a montré un visage indigne de la L1 et qui donne raison à tous les détracteurs du SCO sur la pauvreté de notre jeu, l'image d'une équipe qui ne fait que défendre en balançant devant. Et c'est tout sauf agréable de voir son club de coeur montrer un tel spectacle

+1000 ; pourquoi est-ce si compliqué pour S. Moulin de mettre une fois dans l'année une compo avec des joueurs qui savent tenir un peu la balle et être disponibles offensivement ?!? En quoi une triplette Fulgini-Ketkeo-Touré est-elle moins apte à créer du résultat que la triplette Santamaria-Mangani-Capelle ? Marre d'être la risée technique de la L1 alors que ça ne correspond pas à l'histoire du club et qu'on pourrait créer du jeu autant que d'autres.

Butelle
Andreu Traoré Thomas Bamba
Oniangue
Fulgini Ketkeo Tait Touré
Toko

on ne peut pas reprocher à SM de venir pour un point . à la limite il avait raison jusqu'à la 80 ème.
le choix de Sunu est ridicule mais au moins il défend mieux que Guillaume donc pour prendre 1 point , pourquoi pas ?.
le choix de mettre ce milieu de terrain solide aussi.

par contre :
- laisser mangani est une grosse erreur.
- sortir tait qui est "on fire" est une très très grosse erreur.

allons nous enfin nous renforcer en attaque ou doit on prier pour que Toko tienne le rythme ?

Tenma a écrit :

GiZi a écrit :

Le Templier a écrit :On se cache derrière l'arbitrage pour expliquer la défaite...on avait qu'à jouer au football, point barre!

Il faut entrer sur le terrain avec l'envie de gagner et non pas faire un match pour ne pas le perdre, on voit ce que ça donne! Si SM veut toujours jouer avec les mêmes, bien qu'ils ne soient pas tous au niveau...et bien qu'il assume la défaite de ce soir et tout ce que ça nous coute avant Amiens (expulsions, blessure, fatigue d'avoir couru après le ballon pendant 70 mn).

Tait a été l'homme du match côté angevin...le sortir alors qu'il se créait des occasions....pfffff....cramé ou pas il apportait plus que Mangani.

On a trop de joueurs qui n'avancent pas, bien trop lents avec et sans ballon...les Mangani, Santamaria, Capelle, Sunu....ils peuvent être courageux cela ne suffit plus en L1.

On a montré un visage indigne de la L1 et qui donne raison à tous les détracteurs du SCO sur la pauvreté de notre jeu, l'image d'une équipe qui ne fait que défendre en balançant devant. Et c'est tout sauf agréable de voir son club de coeur montrer un tel spectacle

+1000 ; pourquoi est-ce si compliqué pour S. Moulin de mettre une fois dans l'année une compo avec des joueurs qui savent tenir un peu la balle et être disponibles offensivement ?!? En quoi une triplette Fulgini-Ketkeo-Touré est-elle moins apte à créer du résultat que la triplette Santamaria-Mangani-Capelle ? Marre d'être la risée technique de la L1 alors que ça ne correspond pas à l'histoire du club et qu'on pourrait créer du jeu autant que d'autres.

Butelle
Andreu Traoré Thomas Bamba
Oniangue
Fulgini Ketkeo Tait Touré
Toko

on ne peut pas reprocher à SM de venir pour un point . à la limite il avait raison jusqu'à la 80 ème.
le choix de Sunu est ridicule mais au moins il défend mieux que Guillaume donc pour prendre 1 point , pourquoi pas ?.
le choix de mettre ce milieu de terrain solide aussi.

par contre :
- laisser mangani est une grosse erreur.
- sortir tait qui est "on fire" est une très très grosse erreur.

allons nous enfin nous renforcer en attaque ou doit on prier pour que Toko tienne le rythme ?

Le Templier a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Le Templier a écrit :
C'est la faute de Lamouchi qui a mis la pression sur l'arbitre...qu'est-ce qui empêchait SM de faire pareil?

C'est la faute de l'arbitre qui expulse Oniangue et siffle pénalty....on a perdu au moins 7 pts en première partie de saison à cause de décisions injustes (SM à Quiberon).

C'est la faute d'Amiens on réservait certains joueurs pour ce match...

C'est la faute de notre petit budget....

Il serait peut-être bien d'arrêter de chercher toutes sortes d'excuses aux piètres copies que l'on rend depuis le début de saison. Il n'y a pas un match où l'on puisse dire que l'on a été bon 90 mn, pas un seul match où tous les joueurs ont été bons (ensemble).

C'est la faute de Lamouchi qui a mis la pression sur l'arbitre...qu'est-ce qui empêchait SM de faire pareil?

C'est la faute de l'arbitre qui expulse Oniangue et siffle pénalty....on a perdu au moins 7 pts en première partie de saison à cause de décisions injustes (SM à Quiberon).

C'est la faute d'Amiens on réservait certains joueurs pour ce match...


C'est la faute de notre petit budget....


Donc tout ça c'est faux ? Ce ne sont pas des facteurs qui ont influencé le match et le résultat ? Il est où alors le problème ? Sans oublier que KTE avait des problèmes de dos.
Le choix de Sunu évite à Guillaume de se faire basher à sa place en tout cas...

Non non et non!!! A force de la jouer petits bras, de ne pas regarder vers le haut, de se cacher tout le temps derrière des excuses on n'avance pas et on se comporte comme une petite équipe! Pourquoi on a été bon la première saison avec une équipe pas plus forte qu'aujourd'hui? Parce qu'on avait pas PEUR et qu'on prenait les matchs comme il venait...on se donnait les moyens de réaliser un exploit au lieu de pleurer sur notre sort comme c'est le cas aujourd'hui!

Fogerty a écrit :

Christobald a écrit :Après le match, on a vu OP s'en prendre à l'arbitre.

Quel culot ... alors que son équipe n'a fait que des fautes à défaut de jouer au foot correctement ( mais çà, on est habitué...)

footpassion49 a écrit :

sad a écrit :sur le pénalty, il ne faut pas que la main soit intentionnelle pour qu'il y ait péno ?
est-ce que celle de pavlo est intentionnelle ?

ça semble involontaire...
ce qui expliquerait la colère de notre staff

Oui, la loi 12 du règlement précise bien que pour qu'il y ait penalty, la main doit être délibérée. Une main non intentionnelle ne doit pas être sifflée.

Au-délà du caractère non intentionnel de l'action de Pavlovic, il semble aussi que le ballon ne touche pas le bras le Mateo mais l'aisselle. Est-ce que techniquement l'aisselle fait partie du bras ?

sad a écrit :

footpassion49 a écrit :

sad a écrit :sur le pénalty, il ne faut pas que la main soit intentionnelle pour qu'il y ait péno ?
est-ce que celle de pavlo est intentionnelle ?

ça semble involontaire...
ce qui expliquerait la colère de notre staff

Oui, la loi 12 du règlement précise bien que pour qu'il y ait penalty, la main doit être délibérée. Une main non intentionnelle ne doit pas être sifflée.

Au-délà du caractère non intentionnel de l'action de Pavlovic, il semble aussi que le ballon ne touche pas le bras le Mateo mais l'aisselle. Est-ce que techniquement l'aisselle fait partie du bras ?

pour l'arbitre, le poil qui pousse tout au bout de la phalange de pavlo fait partie du bras...et si pas malheur le ballon effleure ce poil, sa montre vibre et il siffle péno sans contestation possible.

plus sérieusement, la défaite est un ensemble d'éléments contraire et on ne pouvait pas lutter contre les éléments ce soir :

blessure de Crivelli
titularisation de sunu en + en 9 ( rédhibitoire )
expulsion de prince
blessure de butelle
péno contestable

bref ça fait beaucoup beaucoup trop pour espérer quoique ce soit

sad a écrit :

footpassion49 a écrit :

sad a écrit :sur le pénalty, il ne faut pas que la main soit intentionnelle pour qu'il y ait péno ?
est-ce que celle de pavlo est intentionnelle ?

ça semble involontaire...
ce qui expliquerait la colère de notre staff

Oui, la loi 12 du règlement précise bien que pour qu'il y ait penalty, la main doit être délibérée. Une main non intentionnelle ne doit pas être sifflée.

Au-délà du caractère non intentionnel de l'action de Pavlovic, il semble aussi que le ballon ne touche pas le bras le Mateo mais l'aisselle. Est-ce que techniquement l'aisselle fait partie du bras ?

pour l'arbitre, le poil qui pousse tout au bout de la phalange de pavlo fait partie du bras...et si pas malheur le ballon effleure ce poil, sa montre vibre et il siffle péno sans contestation possible.

plus sérieusement, la défaite est un ensemble d'éléments contraire et on ne pouvait pas lutter contre les éléments ce soir :

blessure de Crivelli
titularisation de sunu en + en 9 ( rédhibitoire )
expulsion de prince
blessure de butelle
péno contestable

bref ça fait beaucoup beaucoup trop pour espérer quoique ce soit