
Pour une qualité de lecture correcte :
choisir "Original" à la place de "SD" en bas à droite de la vidéo
On n'arrive pas à être tueurs/patrons chez nous alors que notre qualité de jeu est plus décomplexée et meilleure à l'extérieur.Tinus4985 a écrit :Tu trouves que Metz nous a attendu à Raymond kopa ?Chlonolica a écrit :On prouve une nouvelle qu'il nous est plus facile de jouer contre des équipes qui attaquent que contre des equipes qui nous attendent comme Metz ou le Losc.
Va falloir trouver la parade sinon venir à Kopa va devenir ennuyeux.
Il nous ont marché dessus d'entrée.
Au bout de 10 minutes il était évident que le SCO allait se faire manger si dans l'attitude il n'y avait pas de changement. Ça m'a rappelé le match contre Nantes l'an dernier où l'envie était chez l'adversaire.
Josse est niçois donc forcément un peu pénible quand il commente nice...Playtime a écrit :Pourtant plus objectif que Josse qui est affreux (toujours du côté des puissants, quoi qu'ils fassent).cris72 a écrit :Faut se souvenir aussi que D Bravo a commencé sa carrière de joueur à Nice,y a passé pas mal d'années et était surnommé Le Petit Prince du stade du RAY.Torpille a écrit :Dommage de s'écrouler une nouvelle fois physiquement en 2nde mi temps car on s'est régalé en 1ère.
8 points seulement pour l'instant ce n'est pas du tout un bon rythme...va falloir être efficace contre les adversaires directs
Par contre Josse et Bravo aux commentaires de Nice c'est pas possible, on se croirait sur la télé locale
Donc forcément un peu chauvin
Oui c'est le jours et la nuit , si on jouait pareil à domicile !SCO D'Anduze a écrit :On n'arrive pas à être tueurs/patrons chez nous alors que notre qualité de jeu est plus décomplexée et meilleure à l'extérieur.Tinus4985 a écrit :Tu trouves que Metz nous a attendu à Raymond kopa ?Chlonolica a écrit :On prouve une nouvelle qu'il nous est plus facile de jouer contre des équipes qui attaquent que contre des equipes qui nous attendent comme Metz ou le Losc.
Va falloir trouver la parade sinon venir à Kopa va devenir ennuyeux.
Il nous ont marché dessus d'entrée.
Au bout de 10 minutes il était évident que le SCO allait se faire manger si dans l'attitude il n'y avait pas de changement. Ça m'a rappelé le match contre Nantes l'an dernier où l'envie était chez l'adversaire.
Le monde à l'envers.
Il faut profiter du fait que l'on commence à faire peur aux équipes pour dicter notre loi sur deux m-t et chez nous aussi
C'est exactement ça...si on bat lyon on pourra pratiquement dire qu'on a récuperer l'erreur de metz.footpassion49 a écrit :Je l'ai dit plus haut, pour moi le seul mauvais résultat en 7 matches, c'est celui face à Metz. Tous les autres résultats sont satisfaisants dans l'optique du maintien. Si l'on avait gagné face à Metz, on parlerait d'un début de saison remarquable. Il va donc falloir aller récupérer quelque part les points perdus face à Metz.
Si on bat Lyon on aura 1 point d'avance par rapport à l'an dernier en comparant avec nos résultats face aux mêmes adversaires...Torpille a écrit :C'est exactement ça...si on bat Lyon on pourra pratiquement dire qu'on a récupérer l'erreur de Metz.footpassion49 a écrit :Je l'ai dit plus haut, pour moi le seul mauvais résultat en 7 matches, c'est celui face à Metz. Tous les autres résultats sont satisfaisants dans l'optique du maintien. Si l'on avait gagné face à Metz, on parlerait d'un début de saison remarquable. Il va donc falloir aller récupérer quelque part les points perdus face à Metz.
Oui Metz a attendu et le fait qu'il nous marche dessus n'a rien à voir.Tinus4985 a écrit :Tu trouves que Metz nous a attendu à Raymond kopa ?Chlonolica a écrit :On prouve une nouvelle qu'il nous est plus facile de jouer contre des équipes qui attaquent que contre des equipes qui nous attendent comme Metz ou le Losc.
Va falloir trouver la parade sinon venir à Kopa va devenir ennuyeux.
Il nous ont marché dessus d'entrée.
Au bout de 10 minutes il était évident que le SCO allait se faire manger si dans l'attitude il n'y avait pas de changement. Ça m'a rappelé le match contre Nantes l'an dernier où l'envie était chez l'adversaire.
Le match contre Lille au regard de leur début de saison et du match qu'ils nous ont proposé à Raymond Kopa est une contre performance.Torpille a écrit :C'est exactement ça...si on bat lyon on pourra pratiquement dire qu'on a récuperer l'erreur de metz.footpassion49 a écrit :Je l'ai dit plus haut, pour moi le seul mauvais résultat en 7 matches, c'est celui face à Metz. Tous les autres résultats sont satisfaisants dans l'optique du maintien. Si l'on avait gagné face à Metz, on parlerait d'un début de saison remarquable. Il va donc falloir aller récupérer quelque part les points perdus face à Metz.
Oui , d'accord avec toi , on ne peu pas se permettre de faire des résultats à l'extérieur et de ne pas pouvoir gérer à domicile , pour le moment c'est le hic !Chlonolica a écrit :Le match contre Lille au regard de leur début de saison et du match qu'ils nous ont proposé à Raymond Kopa est une contre performance.Torpille a écrit :C'est exactement ça...si on bat lyon on pourra pratiquement dire qu'on a récuperer l'erreur de metz.footpassion49 a écrit :Je l'ai dit plus haut, pour moi le seul mauvais résultat en 7 matches, c'est celui face à Metz. Tous les autres résultats sont satisfaisants dans l'optique du maintien. Si l'on avait gagné face à Metz, on parlerait d'un début de saison remarquable. Il va donc falloir aller récupérer quelque part les points perdus face à Metz.
Franchement sans l'exploit individuel de De Préville on ne voyait pas comment Lille pouvait revenir dans le match tant ils nous étaient inférieurs malgré nos difficultés à marquer. D'ailleurs depuis le départ de son avant-centre Lille n'a plus marqué.Chlonolica a écrit :Le match contre Lille au regard de leur début de saison et du match qu'ils nous ont proposé à Raymond Kopa est une contre performance.Torpille a écrit :C'est exactement ça...si on bat lyon on pourra pratiquement dire qu'on a récuperer l'erreur de metz.footpassion49 a écrit :Je l'ai dit plus haut, pour moi le seul mauvais résultat en 7 matches, c'est celui face à Metz. Tous les autres résultats sont satisfaisants dans l'optique du maintien. Si l'on avait gagné face à Metz, on parlerait d'un début de saison remarquable. Il va donc falloir aller récupérer quelque part les points perdus face à Metz.
+1 Tinus, on a bien vu le même match face à Metz, une equipe avait les crocs et l'autre avait perdu la dalle (comme face à Nantes l'an dernier) et s'est fait piétiner.Tinus4985 a écrit :Tu trouves que Metz nous a attendu à Raymond kopa ?Chlonolica a écrit :On prouve une nouvelle qu'il nous est plus facile de jouer contre des équipes qui attaquent que contre des equipes qui nous attendent comme Metz ou le Losc.
Va falloir trouver la parade sinon venir à Kopa va devenir ennuyeux.
Il nous ont marché dessus d'entrée.
Au bout de 10 minutes il était évident que le SCO allait se faire manger si dans l'attitude il n'y avait pas de changement. Ça m'a rappelé le match contre Nantes l'an dernier où l'envie était chez l'adversaire.
Fogerty a écrit :J'ai pas du tout la même analyse :calimero a écrit :Que des consultants , ex-joueurs de foot trouvent justifiés des pénalties sur ce genre d'action, me dépasse!
Je ne vois pas ce que Mangani peut faire pour ne pas avoir ce mouvement instinctif dans sa position.![]()
Lorsqu'ils jouaient, ces Messieurs avaient les mains attachées dans le dos ou maîtrisaient tous leurs mouvements à 50 cms de leurs adversaires ????
J'aime bien Bravo , sauf lorsqu'il commente un match de Nice, son ex- club.
A les entendre toute faute commise par un angevin dans la surface aurait mérité un pénalty, gonflant .
En première mi-temps, ils ont dit presque que du bon sur le SCO ( en même temps, y avait rien d'autre à dire...) et qu'il n'y avait pas péno sur Balotelli quand il se frotte lui même les mollets avant de s'écrouler dans la surface. En seconde mi-temps, c'est Nice qui a poussé .
Pour Mangani : Bravo et Josse ont juste expliqué pourquoi y avait pénalty, pourquoi l'arbitre a pris cette décision, et c'est justifié. Ils ont même dit que Mangani n'avait biensûr pas fait exprès d'avoir les bras détachés du corps, mais c'est le règlement, le ballon est dévié de sa trajectoire par une partie du bras d'un joueur adverse dans sa surface.
Je trouve pénible et dommageable cette tendance généralisée des commentateurs à refuser les lois du jeu et à vouloir imposer leurs propres règles.Loi 12
Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès d'engagement :
- touche délibérément le ballon de la main ou du bras
On en apprend de belles!Torpille a écrit :Josse est niçois donc forcément un peu pénible quand il commente nice...Playtime a écrit :Pourtant plus objectif que Josse qui est affreux (toujours du côté des puissants, quoi qu'ils fassent).cris72 a écrit : Faut se souvenir aussi que D Bravo a commencé sa carrière de joueur à Nice,y a passé pas mal d'années et était surnommé Le Petit Prince du stade du RAY.
Donc forcément un peu chauvin
J'ai trouvé qu'en première m-t les commentaires étaient plutôt élogieux concernant le SCO...lointainscoiste a écrit :On en apprend de belles!Torpille a écrit :Josse est niçois donc forcément un peu pénible quand il commente nice...Playtime a écrit : Pourtant plus objectif que Josse qui est affreux (toujours du côté des puissants, quoi qu'ils fassent).
Pour commenter Nice-Angers il y avait 2 niçois !
Je n'ai pas du tout ce souvenir du match....et pas le courage de le revoir.Chlonolica a écrit :Oui Metz a attendu .Tinus4985 a écrit :Tu trouves que Metz nous a attendu à Raymond kopa ?Chlonolica a écrit :On prouve une nouvelle qu'il nous est plus facile de jouer contre des équipes qui attaquent que contre des equipes qui nous attendent comme Metz ou le Losc.
Va falloir trouver la parade sinon venir à Kopa va devenir ennuyeux.
Il nous ont marché dessus d'entrée.
Au bout de 10 minutes il était évident que le SCO allait se faire manger si dans l'attitude il n'y avait pas de changement. Ça m'a rappelé le match contre Nantes l'an dernier où l'envie était chez l'adversaire.
Je n'ai d'ailleurs vu aucune image où l'on voit distinctement Mangani toucher la balle de la main ou du bras. La partie du corps qu'indique Mangani n'est pas contredite par les images, en tout cas est compatible avec ce que les caméras nous ont montré.crou77 a écrit :Fogerty a écrit :J'ai pas du tout la même analyse :calimero a écrit :Que des consultants , ex-joueurs de foot trouvent justifiés des pénalties sur ce genre d'action, me dépasse!
Je ne vois pas ce que Mangani peut faire pour ne pas avoir ce mouvement instinctif dans sa position.![]()
Lorsqu'ils jouaient, ces Messieurs avaient les mains attachées dans le dos ou maîtrisaient tous leurs mouvements à 50 cms de leurs adversaires ????
J'aime bien Bravo , sauf lorsqu'il commente un match de Nice, son ex- club.
A les entendre toute faute commise par un angevin dans la surface aurait mérité un pénalty, gonflant .
En première mi-temps, ils ont dit presque que du bon sur le SCO ( en même temps, y avait rien d'autre à dire...) et qu'il n'y avait pas péno sur Balotelli quand il se frotte lui même les mollets avant de s'écrouler dans la surface. En seconde mi-temps, c'est Nice qui a poussé .
Pour Mangani : Bravo et Josse ont juste expliqué pourquoi y avait pénalty, pourquoi l'arbitre a pris cette décision, et c'est justifié. Ils ont même dit que Mangani n'avait biensûr pas fait exprès d'avoir les bras détachés du corps, mais c'est le règlement, le ballon est dévié de sa trajectoire par une partie du bras d'un joueur adverse dans sa surface.
Je trouve pénible et dommageable cette tendance généralisée des commentateurs à refuser les lois du jeu et à vouloir imposer leurs propres règles.Loi 12
Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès d'engagement :
- touche délibérément le ballon de la main ou du bras
L'arbitre doit siffler quand c'est délibéré (c'est-à-dire volontaire ou par réflexe). Point barre.
Le fait que le ballon soit dévié n'a absolument pas à intervenir dans le jugement d'une faute de main (argument risible de la part du commentateur).
Les bras décollés du corps ne peuvent être considérés comme une faute de main que dans un cas très spécifique où le joueur augmente volontairement et manifestement la surface de son corps pour empêcher le ballon de passer.
Pour moi les 3 cas sont bien différents : contre Lille on perd 2 points sur une relance dans l'axe de Coulibaly et sa technique de joueur amateur. Face à Metz on a été amorphe, pas de pressing, pas de mouvement, pas d'envie, rien, le néant total, comme face au FCN l'an dernier, et face à Nice une tres grosse débauche d'énergie en première mi temps sans que l'on soit payé de nos efforts par un avantage conséquent (seulement 2-1), débauche que l'on a payé physiquement en deuxième mi temps, d'autant que le banc n'est pas du même niveau que le 11 qui était aligné hier.SCO D'Anduze a écrit :Peut on dire que le problème vient de notre défense concernant les matchs contre Metz et Lille voire Nice ?
En fait c'est marrant mais Metz a joué à RK comme notre équipe à l'extérieur ! L'Arroseur arrosé !!!
Je salue au passage la prise de risque de SM dans sa compo alors que certains forumistes le jugeaient "conservateur".
Tu as raison Lointainscoiste, aucune image ne nous montre clairement avec quelle partie du corps Mangani touche le ballon !! Bras ? Visage ? Torse ? Autres ?lointainscoiste a écrit : Je n'ai d'ailleurs vu aucune image où l'on voit distinctement Mangani toucher la balle de la main ou du bras. La partie du corps qu'indique Mangani n'est pas contredite par les images, en tout cas est compatible avec ce que les caméras nous ont montré.
C'est tellement souvent les mauvaises touches...Tinus4985 a écrit :Sur les touches en sa faveur, le SCO perd encore des ballons dont deux dans les arrêts de jeu alors qu'on avait de plus en plus de mal à le récupérer ce ballon.
C'est vraiment un truc qui me chagrine.
Quand on revoit sur les images Cardinale essayer d’empêcher l'arbitre de sortir le carton jaune on ne comprend pas comment il ne l'a pas expulsé ! Cette mansuétude (faiblesse?) ne s'explique que par la pression d'un public particulièrement houleux à ce moment là. Cela aurait du être rouge avec une suspension conséquente à suivre....foppa2149 a écrit :Tu as raison Lointainscoiste, aucune image ne nous montre clairement avec quelle partie du corps Mangani touche le ballon !! Bras ? Visage ? Torse ? Autres ?lointainscoiste a écrit : Je n'ai d'ailleurs vu aucune image où l'on voit distinctement Mangani toucher la balle de la main ou du bras. La partie du corps qu'indique Mangani n'est pas contredite par les images, en tout cas est compatible avec ce que les caméras nous ont montré.
Maintenant il est vrai que vue la façon dont il y va, avec le deux bras en l'air et décollés, il donne de la matière à l'arbitre, dans le doute, pour siffler ce penalty.
Bref, je ne suis pas scandalisé par ce penalty, mais beaucoup plus par la non expulsion de Cardinale qui s'autorise un geste interdit sur un terrain. L'arbitre n'est il pas sensé se faire respecter face à ce genre de branleur écervelé ???
Allez, ça ne durera pas longtemps.... mais eux ont battu Lille et Metz !yadeanma a écrit :Quand on voit caen devant au classement. ..fais chier
Meilleures notes pour Tait et Toko : 7footpassion49 a écrit :Est-ce quelqu'un aurait les notes des joueurs de L'Equipe ?