Dernier message de la page précédente :
v49 a écrit :La vrai question :
Etait-ce encore pire qu'Amiens???
Roni a écrit :Bon j'ai vu que la 2e MT. La 1e Mt étant catastrophique.
On prend un 3e but gaguesque qui ote tout intérêt au match, on a deux occases énormes pour redonner un peu de peps à ce match et on les loupe. Ensuite, ça n'a plus d'intérêt.
Péno anecdotique, on le loupe pas, c'est déjà ça.
Jouer mal et prendre une branlée, ça n'arrive que rarement au SCO (hors matches contre le PSG). Raison de plus d'être déprimé ce soir. Faire 0/6 contre Nimes, ça fout les boules.
Le niveau de jeu est inquiétant depuis début janvier alors que la 1e partie de saison était correcte. j''ai l'impression que physiquement on y est pas dans les duels (prépa hivernale ??) et techniquement c'est assez vilain. C'est sûr que si on redresse pas la barre, on tremblera jusque la dernière journée car on a un niveau de relégable.
Comptablement, c'est pas catastrophique grace aux trois points contre Nantes heureusement.
Par contre, plutôt que chier à la gueule de tout le monde et demander les têtes, je pense qu'il faut supporter l'équipe pour que cette mauvaise passe se termine.
Néanmoins, je crois qu'il faut recruter un ou deux joueurs pour donner des solutions en plus au coach. Il reste 10 jours.
J'ai l'impression que ce n'est même pas un manque de niaque, quand le physique est absent, on existe pas , ni dans les duels, ni techniquement (déjà que 
) Comme disait Tait, on a pas existé, le pressing nîmois nous a empêché de jouer.
mais le pire des buts, c'est le 2ème où le nimois est totalement seul au second poteau 
Butelle aux fraises, les défenseurs!!!!! 
A noter que le tireur et le buteur s'étaient donné la consigne de tirer 2ème poteau, car Ndoye renvoie tout sur le 1er. Bien vu…
….ou alors repos seulement pour les titulaires des matchs aller et on fait jouer les autres...sait-on jamais 
. plus sérieusement, le retour d'Ismael nous fera du bien avec sa niaque et sa vitesse.. et malgré tout, voir JRA et sa technique fait plaisir à voir plutôt que cette bouillie de ce soir. pas compris la sortie de santamaria, un des seuls techniquement correct. peut être pour le ménager ? Ndoye aurait bien mérité… de se faire sortir encore.christophe h a écrit :Florian Vancouver a écrit :NIMES a été excellent dans ce match, il faut simplement reconnaître la supériorité de l'adversaire. Une fois le score acquis 3-0, les Nîmois ont simplement déroulé. Mais s'ils avaient continué comme Paris contre Guingamp, on aurait pu en prendre plus. Donc cette deuxième mi-temps, si elle est "bonne", c'est qu'il faut regarder le contexte: 3-0, les Nîmois jouent plus bas. Ce qui permet au SCO de respirer et de se créer des occasions. Mais clairement pas d'inverser la tendance.
Parce qu'on première mi-temps, honnêtement, on était étouffé par une équipe qui combinait, qui allait de l'avant, qui rentrait dedans physiquement pour gagner tous ses duels, qui faisait les bon choix, qui était just techniquement, et qui savait concrétiser ses occasions. Nîmes était simplement supérieure.
Mes + :
1. un + d'encouragement pour LOPEZ qui n'a pas été servi du match. Ah si, une seule fois, et même s'il ne marque pas, son action sur la barre est sublime. Un joueur comme ça dans une équipe qui se créé des occasions, c'est un joueur qui pourrait marquer 10 buts par an en Ligue 1. Un BUTEUR (en théorie, à mettre en pratique).
2. TAIT. Même s'il y a du déchet, un joueur qui provoque balle au pied, dans un océan de ballons perdus et de relances lointaines, ça fait plaisir à voir. Un joueur qui va de l'avant comme Tait, c'est toujours plus intéressant qu'une passe facile ratée.
3. FULGINI: Je ne vais pas faire l'unanimité ici, mais il m'a semblé surnager de temps en temps au travers de la tempête. A venir chercher les ballons, provoquer, ses passes dans la surface (sur Lopez), ses appels.
Encore une fois, c'est bien de s'attarder sur le match raté du SCO, mais il faut aussi constater la supériorité des Nîmois ce soir, avec comme luxe de faire rentrer des joueurs comme Bouanga et Alioui... COLLECTIVEMENT, INDIVIDUELLEMENT, TACTIQUEMENT, TECHNIQUEMENT. Et même PHYSIQUEMENT, Nîmes était au-dessus.
PS: D'ailleurs, si en avant-match, les coachs, joueurs et supporters adverses, insistent toujours sur la qualité physique angevine, c'est aussi pour qu'ils nous rentrent dedans avec encore plus d'intensité, au risque d'être un peu violents. Et il me semble que Amiens et Nîmes ont tout gagné en terme de duels.
+1 oui Nimes supérieur, mais avec un SCO qui n'a pas lutté, a tout raté en première mi temps. Au milieu on était totalement absent.
Fandino a écrit :SCOubi a écrit :la fatigue, le terrain, le froid….
faut arrêter avec la pauvre excuse" terrain pourri, froid...etc"
lacouture.49 a écrit :Le pb , c'est les mi-temps blanches sont souvent revenues et balayent les bons bouts de matchs ou points pris....
Fred a écrit :lacouture.49 a écrit :Le pb , c'est les mi-temps blanches sont souvent revenues et balayent les bons bouts de matchs ou points pris....
Un match c’est 90mn...
Renard des surfaces a écrit :Andegave a écrit :Roni a écrit :
Oui...Waldemar au SCO, vite !
Entre le fou Kita et le fantôme Chabane, un bon compromis ?
stp va supporter un autre club... Nantes, Rennes, Lavai, Le Mans ou Niort... Tu as le choix dans la region...
SCOubi a écrit :+1 c'est très inquiétant le niveau physique des joueurs en ce moment
Même apathie qu'à Amiens, sauf que là on a aussi sombré défensivement. le 1er but...celui qui centre drible 3 de nos joueurs
quelles solutions pour le maintien??? recrutement obligatoire et 1 mois de repos pour tous
inquiet pour le match à toulouse
1956 a écrit :Si on gagne à Toulouse....tout sera pardonné !
Renard des surfaces a écrit :Le SCO vient d'enchainer son 5 em match en 15 jours... Ca n'explique pas tout mais... Nimes 4 je crois??
JPDM a écrit :Au fond, et un peu plus "à froid", le SCO a montré une nouvelle fois cette année qu'il n'était pas au niveau.
footpassion49 a écrit :Renard des surfaces a écrit :Le SCO vient d'enchainer son 5 em match en 15 jours... Ca n'explique pas tout mais... Nimes 4 je crois??
Il est clair que la condition physique du SCO en janvier pose question. C'est habituellement notre force, et là on se fait bouffer par toutes les équipes. Même les amateurs de Viry qui bossent dans la journée ont tenu sans problème face à nos pros ultra préparés.
Et tu as raison de mentionner la fréquence des matches : après avoir disputé 1 rencontre en 5 semaines, le SCO vient d'enchainer 5 matches en 2 semaines. Le changement de rythme est brutal, et nous devons encore enchainer à Toulouse dans 4 jours. Le SCO est le club de L1 qui a été le plus touché par les reports de matches. Nous sommes le club qui a le moins joué en décembre, et celui a qui a le plus joué en janvier. Pas évident pour la préparation physique j'imagine.
toujoursco a écrit :Après Nîmes n'a ni Neymar ,ni mbappe ni Cavani mais depres qui aura 4 buts cette saison contre... Le SCO.
Personne ne peut le tenir se gars?
toujoursco a écrit :Après Nîmes n'a ni Neymar ,ni mbappe ni Cavani mais depres qui aura 4 buts cette saison contre... Le SCO.
Personne ne peut le tenir se gars?
Roni a écrit :footpassion49 a écrit :Renard des surfaces a écrit :Le SCO vient d'enchainer son 5 em match en 15 jours... Ca n'explique pas tout mais... Nimes 4 je crois??
Il est clair que la condition physique du SCO en janvier pose question. C'est habituellement notre force, et là on se fait bouffer par toutes les équipes. Même les amateurs de Viry qui bossent dans la journée ont tenu sans problème face à nos pros ultra préparés.
Et tu as raison de mentionner la fréquence des matches : après avoir disputé 1 rencontre en 5 semaines, le SCO vient d'enchainer 5 matches en 2 semaines. Le changement de rythme est brutal, et nous devons encore enchainer à Toulouse dans 4 jours. Le SCO est le club de L1 qui a été le plus touché par les reports de matches. Nous sommes le club qui a le moins joué en décembre, et celui a qui a le plus joué en janvier. Pas évident pour la préparation physique j'imagine.
Peut-être mais on en pâtit sérieusement en tout cas. Maintenant, après Toulouse, on va repartir sur un rythme normal. Espérons que ce soit mieux.
lointainscoiste a écrit :toujoursco a écrit :Après Nîmes n'a ni Neymar ,ni mbappe ni Cavani mais depres qui aura 4 buts cette saison contre... Le SCO.
Personne ne peut le tenir se gars?
C'est surtout Thioub qu'on arrive pas à tenir. A l'aller et au retour il a mis la pagaille chez nous.
lointainscoiste a écrit :JPDM a écrit :Au fond, et un peu plus "à froid", le SCO a montré une nouvelle fois cette année qu'il n'était pas au niveau.
Quel niveau ?
Scoreur a écrit :Un début d'explication, on est l'équipe qui a subit la plus longue trêves en décembre, suivi de la trêve à Noël, on est dans du sport de très haut niveau où chaque détail compte, où un grain de sable peut dérégler une machine.
Dans notre cas, on peut dire que nos joueurs ont subi un calendrier très athypique, est-ce que ça explique une équipe à 2 visages? C'est possible.
Après, on va continuer de supporter les joueurs et le club, ne pas abandonner à chaque obstacle c'est le destin du SCO, on aurait pu, je crois, se mettre vraiment à l'abris en 1ère partie de saison, maintenant, il va falloir continuer de lutter et peut-être même jusqu'au bout.
Ensuite, si on se maintien, car on a de bonnes chances, même si rien est joué, mais on peut voir que le classement se découpe de plus en plus, il faudra un vrai renouvellement d'effectif l'été prochain avec une vraie profondeur de banc et de ne plus prendre des joueurs comme Puyo ou inclure des jeunes comme Aït Nouri pour faire croire qu'ils peuvent jouer.
Allez un petit cadeau pour illustrer mes propos, voici la compo de la J1 contre Montpellier il y a déjà 3 ans et demi:
https://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/79936
Butelle/Traoré/Thomas/Manceau/Ndoye/Mangani/Capelle
Ces noms ne vous disent rien? Même si Capelle s'est amélioré et que Traoré n'est pas moins fort, on peut voir que les autres ont un petit peu ou alors beaucoup perdu de leur niveau.
Si c'est normal? Oui je le pense, les joueurs n'avaient pas 20 ans il y a 3 ans et demi, est-ce la faute des joueurs? Non je ne le pense pas. Est-ce qu'on a beaucoup de solutions autres dans l'effectif? Pas grand chose non.
En comparant les équipes derrière nous, est-ce qu'on peut dire qu'on a suffisament d'attaquants par rapport à eux? Et bien je ne pense pas.
Est-ce que SC avec un mercato ambitieux il y a 1 an et demi mais qui n'a pas fonctionné a été traumatisé et devient apathique pour les transferts? Je sais pas, peut-être.
Est-ce que SM se rattache souvent à ce qui a le mieux marché à une certaine époque? On dirait un peu oui.
Est-ce que le staff va se remettre en question en profondeur par rapport à tous ces points? J'en suis sûr.
JPDM a écrit :lointainscoiste a écrit :JPDM a écrit :Au fond, et un peu plus "à froid", le SCO a montré une nouvelle fois cette année qu'il n'était pas au niveau.
Quel niveau ?
Le niveau L1 bien sûr et même L2 sur ce match.
lointainscoiste a écrit :JPDM a écrit :lointainscoiste a écrit :
Quel niveau ?
Le niveau L1 bien sûr et même L2 sur ce match.
La L1 ça va du PSG à Guingamp... On est un petit club de L1 c'est sur. Les petits clubs, ceux qui jouent le maintien, perdent plus souvent que les autres. Cela ne veut pas dire la L2 bien qu'il y ait sans doute peu de différences entre les premiers de L2 et les derniers de L1. C'est pour ça que certains font l’ascenseur. Nous on arrive à éviter le wagon de queue c'est déjà ça...
JPDM a écrit :Au fond, et un peu plus "à froid", le SCO a montré une nouvelle fois cette année qu'il n'était pas au niveau.
Retourner vers « 2018-19 : 13° avec 46 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
