Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
Touriste a écrit :Il faut des mecs pour percuter comme des dingues. Il en faut d'autre pour poser le pied sur le ballon et réfléchir avant d'orienter le jeu. Mangani est fait de ce bois-là et l'a encore montré hier soir. Quelques pertes de balles. Mais quel Angevin n'a pas perdu le ballon contre Monaco ? Encore un bon match.
Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Tranquilou a écrit :Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.
Tranquilou a écrit :Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.
Matt a écrit :Tranquilou a écrit :Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.
Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.
Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Touriste a écrit :Il faut des mecs pour percuter comme des dingues. Il en faut d'autre pour poser le pied sur le ballon et réfléchir avant d'orienter le jeu. Mangani est fait de ce bois-là et l'a encore montré hier soir. Quelques pertes de balles. Mais quel Angevin n'a pas perdu le ballon contre Monaco ? Encore un bon match.
Matt a écrit :Tranquilou a écrit :Touriste a écrit :Ah la pseudo lenteur de Mangani ! Méditons cette citation :
"Un autre problème, c'était qu'il était perçu comme un gars nonchalant et lent. Il faut dire qu'il allait pas chasser des ballons ou des joueurs inutilement, et donc ne courait pas comme un dératé pendant tout un match. Aussi, il avait une tendance à garder le ballon, mais comme il vous le dirait lui-même, il vaut mieux garder le ballon que le perdre sur une passe hasardeuse. Sa lenteur légendaire était tout simplement un conte de fée car il allait aussi vite que la plupart des pros de cette époque."
De quel joueur du Sco parle-t-on ?
Celui dont les moins de 20 ans n'ont pas pu connaître
Eh oui on peut oser une comparaison, il vaut mieux savoir mettre le pied sur le ballon, poser le jeu et faire des passes précises que de courir dans tous les sens et les faire hasardeuses et approximatives.
J'apprécie beaucoup ce style de joueur.
Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.
Touriste a écrit :Bessono, Tranquilou et Chlosta49 en force !
J'avoue, mon revers était de qualité et je comprends bien l'embarras qu'il puisse provoquer chez certains.
Tu t'es pas cassé la cheville en meme temps ?
foppa2149 a écrit :Il a encore perdu beaucoup de ballons, mais il revient à ce que devrait être son reel niveau...Même si j'adore Mangani comparons ce qui est comparable, Guillou internationale A qui aurait du avoir encore plus de capes si les sélectionneurs de l’équipe de France ne les faisaient pas jouer comme des bourrins à l'époque.
Zikaz a écrit :foppa2149 a écrit :Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!
Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse !
Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un joueur qui cherche à dribbler, surtout s'il est ailier, perde davantage de ballon qu'un milieu chargé de la relance. Le nombre de ballon perdu compte moins que l'endroit où ils sont perdu, et surtout comment ils sont perdu.
Par exemple, si Tait perd 15 ballons en voulant dribbler proche de la surface adverse, c'est moins grave que si Santamaria perd un ballon qui provoquera plus facilement un contre.
A Monaco, j'ai trouvé que Mangani avait fait un bon match même s'il n'a pas été décisif contrairement à Capelle. Et cela ne me dérange pas car Capelle avait un rôle plus offensif que Mangani sur ce match.
foppa2149 a écrit :Zikaz a écrit :foppa2149 a écrit :Impression erronée ou acharnement, je ne me permets pas de trancher la question par contre voici quelques chiffres...
Mangani a récupéré 15 ballons et en a perdu 14 de l'autre côté Capelle dont tout le monde loue (à juste titre) les prestations actuelles à récupéré 14 ballons et en a perdu...17 !!
Il ne me semble pas pourtant avoir lu quiconque mentionner le trop grand nombre de ballons perdus par Pierrick...
Allez comprendre !!
Ah oui j'oubliais Mangani a perdu 3 ballons de moins que Capelle... en ayant passé 10 minutes de plus sur la pelouse !
Je ne vois rien d'anormal à ce qu'un joueur qui cherche à dribbler, surtout s'il est ailier, perde davantage de ballon qu'un milieu chargé de la relance. Le nombre de ballon perdu compte moins que l'endroit où ils sont perdu, et surtout comment ils sont perdu.
Par exemple, si Tait perd 15 ballons en voulant dribbler proche de la surface adverse, c'est moins grave que si Santamaria perd un ballon qui provoquera plus facilement un contre.
A Monaco, j'ai trouvé que Mangani avait fait un bon match même s'il n'a pas été décisif contrairement à Capelle. Et cela ne me dérange pas car Capelle avait un rôle plus offensif que Mangani sur ce match.
Sur le plan purement theorique je partage ton point de vue, mais en pratique on n’est pas dans ce cas là car Mangani n’a pas perdu de ballon dangereux pour le SCO à Monaco, et pourtant certains soulignent son nombre de ballons perdus, alors je réitère ma question : impression erronée ou acharnement ?
Zikaz a écrit :Tu oublies l'autres parties : Capelle a perdu des ballons parce qu'il a davantage essayé de "dribbler". On perd évidemment plus de ballon lorsqu'on se rapproche du but adverse.
foppa2149 a écrit :Zikaz a écrit :Tu oublies l'autres parties : Capelle a perdu des ballons parce qu'il a davantage essayé de "dribbler". On perd évidemment plus de ballon lorsqu'on se rapproche du but adverse.
Si tu as les chiffres des dribbles tentés et réussis par les uns et les autres ca m’intéresse.
foppa2149 a écrit :J’avais dit un peu plus haut à chlonolica que j’esperais ne jamais voir ensemble sur le terrain le trio Pajot-Santamaria-Ndoye, ce serait une terrible preuve du manque d’ambition dans notre jeu.
On a vu ce soir et j’espere que l’on ne reverra plus jamais ça, c’est déjà une fois de trop.
Un peu d’ambition bordel, avec des milieux capables de soutenir leurs attaquants, avec une vraie qualité offensive comme Mangani ou Capelle!!
On a vu en fin de match qu’avec Mangani sur la pelouse ça devenait un peu plus cohérent dans le jeu offensif, quant à Capelle l’avoir fait rentrer comme latéral c’est une belle connerie alors qu’il aurait été précieux plus haut sur le terrain dans cette sinistrose offensive !!
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
