[
quote="Scoreur"]
SCO56 a écrit :Dans l'équipe du jour
Pickeu : "un autre levier de développement est le fait de rester en L1: les droits télé sont liés à la notoriété et on ne peut pas toucher cette part tant qu'on n'a pas fait cinq années de suite en L1. Ça fera un écart de dix à quinze millions d'euros par saison."
C'est faux, quand on regarde le budget des clubs avec la notoriété, c'est surtout reflété par la place au classement et le nombre de retransmission TV, l'histoire des 5 ans, si c'est confirmé n'est que très minime.
A moins que l'argent d'ancienneté touché par les clubs est non déclaré? Ou bien j'ai manqué un point dans le budget des clubs de L1, surtout qu'après 5 ans, si on prend le prix minimum annoncé, ça ferait 40M euros de plus que la première saison, on en est déjà à la 4ème, dans ce cas le SCO aurait un budget autour des 60M.
Est-ce que quelqu'un a une explication
[/quote]
Il l’est en fonction de plusieurs critères : une part fixe (6,5 M€), la licence club (5,46 M€), le classement sportif de la saison écoulée, le classement sportif sur les cinq dernières saisons et la notoriété sur les cinq dernières saisons. Pour le dernier critère, on peut résumer ainsi : plus un club est diffusé à la télévision, plus il gagne d’argent (critère donc très favorable à l’OM). Cette répartition avait été obtenue de haute lutte par Christophe Bouchet, l’ancien Président de l’OM, soucieux à l’époque que l’OM récupère une part maximale des droits TV dont il était l’un des contributeurs principaux. S’il faut prendre en compte les cinq dernières saisons et la notoriété, on comprend que terminer champion de France ne garantit donc pas forcément de toucher le plus gros pactole. Malgré son sacre, Monaco a récolté 41,9 M€ en 2016-2017, soit beaucoup moins que le PSG et ses 57,9 M€. Mais c’est aussi derrière Lyon (47,2 M€) et l’OM (47 M€). Tout en bas, on retrouve Nancy avec 15,6 M€. Soit un écart de 1 à 3.7.