captaineDan a écrit :Tranquilou a écrit :captaineDan a écrit :Tu ne paies rien pour attendre ....
Oh non pitié et sois Tranquilou ... en tout bien tout honneur ! En préambule, j'te rassure (même si son utilisation "renforce" à dessein ton argumentation _??_.....) le "in-intelligent " ne visait uniquement que la stratégie et la com orchestrés par le seigneur Macron et sa cour
Je te dis à bientôt pour de + amples développement ... promis
Promis !!!
T'inquiète je l'avais bien pris
j'espère que ton attente n'a pas été trop longue
... enfin dispo pour te répondre sur la "gestion" de la "ZAD" :
- sur le fond de cette affaire, il est dommage, mais je ne suis pas sûr que ce soit fortuit, qu'il y ait confusion entre tous les acteurs concernés, sans oublier les caricatures grossières et hâtives ... cette confusion permettant que se greffent à des projets constructifs et possiblement pérennes différentes strates d'acteurs dont le seul moteur est effectivement le rapport de force ou la violence ; cette mise dans le même sac est surement ce qui m'a fait le plus réagir avec un sentiment fort d'injustice_vécu par de plus en plus d'acteurs du terrain ;
Entre autres points, les autorités et la Chambre d'agriculture ont prétendu, et prétendent encore, qu'il ne peut y avoir de projets agricoles qu' individuels, alors que le monde rural fourmille de formes collectives, aussi : GAEC, SCOP, SCIC, ...
la dimension autoritaire de l'intervention de la puissance publique, pas loin d'être idéologique_elle aussi_ s'accompagne d'une obsession excessive pour le modèle individuel, reconnais le très formaté, seul cadre toléré par l'Etat pour l'avenir de la ZAD ; Comme j'ai pu, moi aussi, l'entendre auprès d'acteurs du terrain_la Confédération Paysanne pour ne pas la nommer_la défense des cadres collectif, solidaires, du désir de partger habitat et activités semble animer bien des "zadistes" ... mais pas tous, je te l'accorde volontiers ! permet moi, aussi, une traduction politique de tout cela : cette revendication, légitime et construite, de la mutualisation et de l'agir collectivement, symbole d'expérimentation et d'espoir, esquisse une opposition coriace ( je n'évoque pas là les "pros" de la violence qui viennent prendre leur pied et souffler sur les braises....) au modèle néolibéral , si essentiel dans la vision du pouvoir macronien !
Une écoute honnête et réelle quant à cette dimension collective du projet porté pour l'avenir de la ZAD est essentielle. Une place doit être laissée à ce titre à des activités qui ont un caractère agricole, mais aussi artisanales, culturelles, sociales, ainsi qu'à l'ensemble des habitats. C'est ce maillage d'activités qui fait la richesse de ce lieu, un espace rural vivant, un lieu expérimental à cultiver, une singularité à préserver ....
Non, tes propos sont erronés, il leur a été demandé une ébauche de projet individuel certes, l’état civil (quoi de plus normal, tu déclares bien tout changement de situation familial
) et les parcelles convoitées, mais personne ne leur a interdit de s’organiser après et de se retrouver dans des coopératives, des groupements agricoles ou même sous forme d’association, d’ailleurs, c’est courant dans les campagnes. Il y a toute latitude pour expertiser les demandes.
Comment contester ça, toi, moi et autres, achetons bien les terrains pour construire ! Procédons bien à l’aménagement, assainissement collectif ou individuel etc (Eux qui se proclament Ecolo refuseraient... paradoxal non ? ) Payons bien des fonciers sur bât et terrains cultivables ou pas ! Et tous les constats auxquels nous sommes soumis, amiante, plomb, thermites, DPE, Gaz, Electricité...Eux passeraient à côté, et sous quel couvert ?
Je te rappelle aussi, qu’on ne peut construire (ce qu’ils ont fait) sur des terres agricoles que sous certaines conditions. A chaque réunion de remembrement ou autres (propriétaire ou fermier) on y a droit :
Il faut justifier d'une activité agricole à titre principal, démontrer que la construction projetée a un lien direct avec l'activité agricole et que sa présence est nécessaire à l'exercice de cette activité et qu’elle nécessite la présence rapprochée et permanente du chef d'exploitation.
Le règlement du PLU peut, à titre exceptionnel, délimiter dans les zones naturelles, agricoles ou forestières des secteurs dans lesquels des constructions peuvent être autorisées.
Il faut s'assurer que le projet de construction se situe sur une zone agricole dite zone A.
Il s'agit d'une zone dont les terres agricoles sont protégées en raison de leur potentiel agronomique, biologique ou économique.
La maison de l'exploitant peut également être construite en zone naturelle ou forestière dite zone N, cette zone pouvant elle aussi accueillir des activités agricoles.
Pour savoir si son projet est situé en zone A ou N, il convient de se renseigner auprès du service de l'urbanisme de sa mairie.
Donc, comment soutenir ces gens qui se disent de gauche (ce sont eux qui se revendiquent) veulent l'ultralibéralisme pour eux-mêmes : je m'installe où je veux sur le domaine public ou privé, je crée mon activité sans donner mon nom et personne n'aurait le droit de demander des comptes alors que toi tu es pieds et mains liées face aux textes en vigueurs.
Résultat inhérent aux insoumissions, les choses se sont dégradées au point d'attirer des centaines de casseurs, sans aucun lien avec la ZAD, à Nantes, où, le week-end dernier, les manifestations ont fait d'énormes dégâts, dans cette zone de non-droit, tu trouve ça normal ? Qui est responsable sinon ceux qui ne veulent pas se plier aux lois ?
Tu sais très bien, Vince aussi d’ailleurs (A moins qu’il décide de squatter lui aussi des terres, à son retour des iles ensoleillées...)
que dans un État de droit, le pacte social par lequel chacun renonce à son droit de se gouverner ne vaut que si chaque individu fait de même, avec des lois égales pour tous. Sinon, c'est la loi de celui qui crie le plus fort et plus aucune liberté individuelle ne peut être garantie. Désolé, mais Il ne faut pas que du côté de NDL persiste une principauté dérogeant aux règles de l'éthique de responsabilité où la confusion permanente est une garantie d'insoumission, en même temps qu'un bras d'honneur aux institutions.
Contrairement, à ce que tu sembles penser, avec tout ça, le gouvernement capitalise avec le soutien de plus en plus de monde (notamment les riverains) sur la vampirisation de ces mouvements par des groupes extrémistes, ce qui a pour effet de renforcer sa détermination.
J’espère que tout sera fait pour rétablir la loi c’est à dire que ceux qui veulent réellement créer se déclarent et s’installent en réglant ce qu’il leur en coutera, comme tout citoyen respectueux des us et coutumes et des lois, désirant fonder ou acquérir un bien
les autres oust
Voili voilou mon Cne j’espère avoir été assez clair, concis et précis .
Je mets de suite l'appréciation de Vince, ça lui évitera de le faire
-10000 Mais, à vrai dire, j'men tape le coquillard avec une queue de singe car c'est la réalité du terrain et non celle des médias asservis et triés
...Il suffit d'aller dans les communes avoisinantes pour se rendre compte du ras le bol des habitants...