Dernier message de la page précédente :
ok !pardonc'est vrai que titulariser sunu et sortir tait sont 2 éléments qu'on peut maîtriser ! c'est vrai
je modifie mon message donc et je rectifie par "coaching non approprié "
Dernier message de la page précédente :
ok !pardonfootpassion49 a écrit :Fogerty a écrit :Christobald a écrit :Après le match, on a vu OP s'en prendre à l'arbitre.
Quel culot ... alors que son équipe n'a fait que des fautes à défaut de jouer au foot correctement ( mais çà, on est habitué...)
Et Lamouchi, il n'était pas culotté de crier sur l'arbitre durant tout le match alors que son équipe n'a fait que des fautes à défaut de jouer au foot correctement ?
sad a écrit :réaction colérique de notre coach contre l'arbitre :
http://news.maxifoot.fr/info-276197_180120/football.php
Manosolo49 a écrit :Matt a écrit :Explique moi en uioi la compo de début de match était parfaite pour nous ?
Et explique moi en quoi cette soirée est benefique pour nous ?
sinon argumenter à base d'images en bashant tout le monde, ça ne vole pas bien haut
Je me mets à la hauteur du débat. Pour le reste, faire croire que tout est de la responsabilité de Moulin, même des faits de jeu, c'est soit faire preuve de mauvais fois, soit ne rien connaître au foot. On peut évidemment critiquer certains choix du coach mais la frustration du résultat ne doit pas entraver la raison de l'analyse. Bien à toi!
Le Templier a écrit :Matt a écrit :Le Templier a écrit :On se cache derrière l'arbitrage pour expliquer la défaite...on avait qu'à jouer au football, point barre!
Il faut entrer sur le terrain avec l'envie de gagner et non pas faire un match pour ne pas le perdre, on voit ce que ça donne! Si SM veut toujours jouer avec les mêmes, bien qu'ils ne soient pas tous au niveau...et bien qu'il assume la défaite de ce soir et tout ce que ça nous coute avant Amiens (expulsions, blessure, fatigue d'avoir couru après le ballon pendant 70 mn).
Tait a été l'homme du match côté angevin...le sortir alors qu'il se créait des occasions....pfffff....cramé ou pas il apportait plus que Mangani.
On a trop de joueurs qui n'avancent pas, bien trop lents avec et sans ballon...les Mangani, Santamaria, Capelle, Sunu....ils peuvent être courageux cela ne suffit plus en L1.
On a montré un visage indigne de la L1 et qui donne raison à tous les détracteurs du SCO sur la pauvreté de notre jeu, l'image d'une équipe qui ne fait que défendre en balançant devant. Et c'est tout sauf agréable de voir son club de coeur montrer un tel spectacle
Fais gaffe Mano Solo va dire que tu es un inculte et que tu fais une chasse aux sorcière de Moulin...
Je ne crois pas, je donne mon avis sur ce que j'ai vu. La semaine passée j'étais content du résultat mais je disais qu'il ne fallait pas se voiler la face sur le niveau de certains joueurs (par ex Mangani), le match de ce soir me donne raison malheureusement.
Quand on a besoin de points, on doit jouer chaque match comme un match de coupe, on ne doit pas calculer en se disant que le match d'après sera plus important....chaque match est important. Il aurait mieux valu gagner à Rennes pour aborder Amiens plus sereinement...que se dire qu'Amiens est plus important pour le maintien...après ce soir la confiance sera amiénoise pas angevine, et pour eux un nul ne sera pas une mauvais affaire. Ils vont pouvoir nous laisser jouer pour mieux nous contrer...et ça joue bien plus vite que nous!
Et pour SM, le choix de mettre Sunu (qui ne marque pas de buts) tout seul devant c'est bien le sien...il a forcément une part de responsabilité. Si on avait fait le choix de jouer pour pousser encore plus les rennais à la faute (ils avaient 3 cartons jaunes), on avait les moyens de gagner contre cette faible équipe....mais non on leur a laisser monopoliser le ballon, on a reculé encore plus avec le résultat qu'on connaît. On critique l'arbitre...mais on oublie qu'il sifflait de manière juste jusqu'à ce qu'on déjoue...on a donner le bâton pour se faire battre, l'arbitre n'y est pour rien (il aurait pu être bien plus sévère contre nous).
lointainscoiste a écrit :On avait vu souvent Flavien faire de bonnes entrées avec but à l'appui, Touré on ne l'a vu que quelques minutes assez intéressantes et on sait qu'il marque des pénalties avec la réserve en faisant des matches corrects mais bon, on ne peut pas comparer les deux cas.
Chlonolica a écrit :Sur la compo de départ, hormis Sunu qui remplace un Toko trop juste pour être titulaire, Thomas blessé remplacé par Pavlo, Andreu qui remplace poste pour poste Manceau et Fulgini remplacé par Oniangué. c'est la même compo qu'à Lyon et dans le meme système, non?
À Lyon, tout le monde à louer, l'entame de match du SCO et nul doute que Moulin a demandé la même chose aux joueurs ce soir.
Donc ce système n'est peut être pas le plus flashy mais il permet au SCO d'être solide et a prouvé à Lyon qu'il pouvait permettre de ramener des points.
Le seul reproche que je ferai à Moulin c'est
la titularisation de Sunu qui est incapable de créer le danger et encore moins seul en pointe. Je comprends déjà pas sa presence dans le groupe alors titulaire.....
Après j'entend des gens se plaindre:
- de la sortie de Tait, on ne sait pas ce qu'il y a, peut etre que Flavien demande à sortir. Déjà contre Troyes de nombreux forumistes critiquaient la sortie de Toko alors qu'il était blessé, bref soyons mesuré.
- de la non sortie de Mangani tôt dans le match. Pourquoi pas mais on avait déjà changé le gardien, Sunu ne pouvait pas tenir et devait à coup sur être remplacé alors gros risque de sortir un joueur non blessé tôt dans un match surtout à 10.
Je vois donc pas énormément de choses à reprocher à Moulin et même si la titularisation de Sunu me fait saigner, on ne perd pas sur ça.
On perd sur 2 erreurs d'arbitrage et notamment le 2ème jaune d'Oniangue qui est honteux car c'est une commande de Lamouchi.
Maintenant concentrons nous sur le match d'Amiens ou la victoire sera de nouveau impérative et la solidité affichée depuis 3 matchs est rassurante.
PS: croisons les doigts pour Ludo.
Chlonolica a écrit :Sur la compo de départ, hormis Sunu qui remplace un Toko trop juste pour être titulaire, Thomas blessé remplacé par Pavlo, Andreu qui remplace poste pour poste Manceau et Fulgini remplacé par Oniangué. c'est la même compo qu'à Lyon et dans le meme système, non?
À Lyon, tout le monde à louer, l'entame de match du SCO et nul doute que Moulin a demandé la même chose aux joueurs ce soir.
Donc ce système n'est peut être pas le plus flashy mais il permet au SCO d'être solide et a prouvé à Lyon qu'il pouvait permettre de ramener des points.
Le seul reproche que je ferai à Moulin c'est
la titularisation de Sunu qui est incapable de créer le danger et encore moins seul en pointe. Je comprends déjà pas sa presence dans le groupe alors titulaire.....
Après j'entend des gens se plaindre:
- de la sortie de Tait, on ne sait pas ce qu'il y a, peut être que Flavien demande à sortir. Déjà contre Troyes de nombreux forumistes critiquaient la sortie de Toko alors qu'il était blessé, bref soyons mesuré.
- de la non sortie de Mangani tôt dans le match. Pourquoi pas mais on avait déjà changé le gardien, Sunu ne pouvait pas tenir et devait à coup sur être remplacé alors gros risque de sortir un joueur non blessé tôt dans un match surtout à 10.
Je vois donc pas énormément de choses à reprocher à Moulin et même si la titularisation de Sunu me fait saigner, on ne perd pas sur ça.
On perd sur 2 erreurs d'arbitrage et notamment le 2ème jaune d'Oniangue qui est honteux car c'est une commande de Lamouchi.
Maintenant concentrons nous sur le match d'Amiens ou la victoire sera de nouveau impérative et la solidité affichée depuis 3 matchs est rassurante.
PS: croisons les doigts pour Ludo.
Chlonolica a écrit :............
Je vois donc pas énormément de choses à reprocher à Moulin et même si la titularisation de Sunu me fait saigner, on ne perd pas sur ça.
On perd sur 2 erreurs d'arbitrage et notamment le 2ème jaune d'Oniangue qui est honteux car c'est une commande de Lamouchi.
Maintenant concentrons nous sur le match d'Amiens ou la victoire sera de nouveau impérative et la solidité affichée depuis 3 matchs est rassurante.
PS: croisons les doigts pour Ludo.
captaineDan a écrit :Chlonolica a écrit :............
Je vois donc pas énormément de choses à reprocher à Moulin et même si la titularisation de Sunu me fait saigner, on ne perd pas sur ça.
On perd sur 2 erreurs d'arbitrage et notamment le 2ème jaune d'Oniangue qui est honteux car c'est une commande de Lamouchi.
L'ARBITRAGE est-il EQUITABLE pour les petites équipes, veut-on supprimer les petits budjets ...
Maintenant concentrons nous sur le match d'Amiens ou la victoire sera de nouveau impérative et la solidité affichée depuis 3 matchs est rassurante.
PS: croisons les doigts pour Ludo.
+ 1 ... l'essentiel ! ... et pas envie ce soir d'en rajouter ...
GiZi a écrit :Tenma a écrit :GiZi a écrit :
+1000 ; pourquoi est-ce si compliqué pour S. Moulin de mettre une fois dans l'année une compo avec des joueurs qui savent tenir un peu la balle et être disponibles offensivement ?!? En quoi une triplette Fulgini-Ketkeo-Touré est-elle moins apte à créer du résultat que la triplette Santamaria-Mangani-Capelle ? Marre d'être la risée technique de la L1 alors que ça ne correspond pas à l'histoire du club et qu'on pourrait créer du jeu autant que d'autres.
Butelle
Andreu Traoré Thomas Bamba
Oniangue
Fulgini Ketkeo Tait Touré
Toko
on ne peut pas reprocher à SM de venir pour un point . à la limite il avait raison jusqu'à la 80 ème.
le choix de Sunu est ridicule mais au moins il défend mieux que Guillaume donc pour prendre 1 point , pourquoi pas ?.
le choix de mettre ce milieu de terrain solide aussi.
par contre :
- laisser mangani est une grosse erreur.
- sortir tait qui est "on fire" est une très très grosse erreur.
allons nous enfin nous renforcer en attaque ou doit on prier pour que Toko tienne le rythme ?
Le plan de S. Moulin devait être effectivement de tenir le 0-0 jusqu'à la 65è puis de tenter la gagne avec Toko sur la fin, et ça a failli marcher c'est vrai, malgré la fatigue générale. C'était pas mal vu, mais la blessure de Butelle a probablement gêné le plan et le déroulé des remplacements. Mais honnêtement, ce type de plan ne manque-t'il pas d'ambition face à une équipe sans génie comme Rennes ? J'espère que bientôt va arriver le jour où nous aurons droit à une compo ambitieuse dans le jeu, ça fait un peu longtemps qu'on attend
sad a écrit :sur le pénalty, il ne faut pas que la main soit intentionnelle pour qu'il y ait péno ?
est-ce que celle de pavlo est intentionnelle ?
ça semble involontaire...
ce qui expliquerait la colère de notre staff
calimero a écrit :SM donne le bâton pour se faire battre.
A force de répéter à l'envie que le Sco est un petit club et une petite équipe , il est arbitré comme tel.
christophe h a écrit :calimero a écrit :SM donne le bâton pour se faire battre.
A force de répéter à l'envie que le Sco est un petit club et une petite équipe , il est arbitré comme tel.
tu corrobores qu'il y a un arbitrage variable suivant que tu sois puissant ou pas si je comprends bien?
calimero a écrit :christophe h a écrit :calimero a écrit :SM donne le bâton pour se faire battre.
A force de répéter à l'envie que le Sco est un petit club et une petite équipe , il est arbitré comme tel.
tu corrobores qu'il y a un arbitrage variable suivant que tu sois puissant ou pas si je comprends bien?
^
Disons que pour les décisions importantes qui se prennent au millième de seconde, l'arbitre hésite à siffler contre le gros mais moins contre le petit!
Sans être prémédité cela est évident ( il s'évite ainsi un battage médiatique et préserve , inconsciemment , sa tranquillité ).
Le Templier a écrit :Vous croyez que c’est un plaisir d’etre critique sur les joueurs ou le coach? Non pas vraiment, j’aimerais avoir que du bien à dire.
Voir et lire la réaction de SM après le match me dépite, comment peut-il avoir trouvé son équipe remarquable et avoir vu une bonne équipe de Rennes? On a assisté à un non match, une purge où il y a eu 3-4 belles frappes en 90 mn. Et Lamouchi n’a rien à voir dans la perte du match, ni l’arbitre...Oniangué fait une première faute « orangée » et en commet une autre moins de 10 mn après sans qu’elle soit nécessaire. Pavlovic aurait pu être expulsé, le but rennais avant la mi-temps accordé... se cacher derrière l’arbitrage pour justifier la défaite est une faute...une erreur de jugement sur les véritables raisons de la défaite. Ce n’est pas de cette façon qu’on s’en sortira.
Retourner vers « 2017-18 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités