Dernier message de la page précédente :
El phenomeno a écrit :Encore 22-23 ou 24 points à prendre.
Soit au minimum 4 de plus que cette 1ère partie.
Si on regarde le match de cet après-midi, on se dit qu’avec ce 11 c’est impossible...
lointainscoiste a écrit :El phenomeno a écrit :Encore 22-23 ou 24 points à prendre.
Soit au minimum 4 de plus que cette 1ère partie.
Si on regarde le match de cet après-midi, on se dit qu’avec ce 11 c’est impossible...
ça c'est sur, heureusement, comme on le savait avant le match, ce n'est pas ce 11 qui est prévu pour le maintien.
gigisco a écrit :Il n'y avait pas une équipe homogène sur le terrain. Certains joueurs se découvraient en Live !
El phenomeno a écrit :lointainscoiste a écrit :El phenomeno a écrit :Encore 22-23 ou 24 points à prendre.
Soit au minimum 4 de plus que cette 1ère partie.
Si on regarde le match de cet après-midi, on se dit qu’avec ce 11 c’est impossible...
ça c'est sur, heureusement, comme on le savait avant le match, ce n'est pas ce 11 qui est prévu pour le maintien.
Oui heureusement, mais après avoir chercher un 11 stable pendant 5 mois, après d’interminable changement,on a le droit de se demander si les autres feront mieux?!
Certainement que oui, mais cette moitié de saison a prouvé que hormis Toko, le groupe entier se vaut. Donc..?
Fogerty a écrit :lointainscoiste a écrit :jego a écrit :Avec ce résultat contre Lorient, il faut déjà se préparer à évoluer à l'étage inférieur.
Pas le niveau de ligue 1.
Absolument pas ! L'équipe alignée contre Lorient n'a rien à voir avec l'équipe qui jouera en championnat pour le maintien.
Ceux qu'on a vu cet après-midi sont en majorité les habitués du banc de la première partie de saison. Il n'y a aucune conclusion à tirer du match contre Lorient concernant le championnat.
Tous les joueurs qu'on a vu aujourd'hui sont très habituellement appellés à jouer en L1 depuis le début de saison, certains sont même des tolliers...
Il n' y a pas de titulaires indéboulonnables au SCO, à part Mangani et KTE, et pour le reste calcul le nombre de matchs depuis le début de saison de Tait, Capelle, Manceau, Thomas, Fulgini, Pavlovic, Sunu...
Fogerty a écrit :N'importe quoi...
lointainscoiste a écrit :Fogerty a écrit :lointainscoiste a écrit :
Absolument pas ! L'équipe alignée contre Lorient n'a rien à voir avec l'équipe qui jouera en championnat pour le maintien.
Ceux qu'on a vu cet après-midi sont en majorité les habitués du banc de la première partie de saison. Il n'y a aucune conclusion à tirer du match contre Lorient concernant le championnat.
Tous les joueurs qu'on a vu aujourd'hui sont très habituellement appellés à jouer en L1 depuis le début de saison, certains sont même des tolliers...
Il n' y a pas de titulaires indéboulonnables au SCO, à part Mangani et KTE, et pour le reste calcul le nombre de matchs depuis le début de saison de Tait, Capelle, Manceau, Thomas, Fulgini, Pavlovic, Sunu...
Des 11 joueurs les plus utilisés par le SCO cette année (ceux qui ont joué plus de 900 minutes), il n'y en avait que 4 au départ : Thomas, Manceau, Fulgini, Capelle.
2 autres, sans être de vrais titulaires, ont joué plus de 800 minutes : Pavlovic et Tait. Les 5 autres ont eu un temps de jeu infime.
Parmi les 11 joueurs les plus utilisés cette année en championnat il en manquait 7 : Mangani, Traoré, Andreu, Letellier, Crivelli, Santamaria, Toko Ekambi. On ajoutera les deux recrues Butelle et Oniangué et on verra donc qu'on était très loin de l'équipe type prévue pour jouer la deuxième partie de saison. Et on ne peut nier que Touré lui aussi frappe à la porte.
Le SCO avait sciemment aligné une équipe en majorité de réservistes en espérant qu'ils s'en sortiraient. Sans un peu de maladresse à la conclusion en première mi-temps Lorient retournait à ses chères études. On pourra reprocher au SCO d'avoir manqué de conviction en seconde mi-temps, mais le club était-il bien convaincu de faire de cette qualification un impératif absolu? La compo de départ était une réponse en soi.
Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Fogerty a écrit :
Tous les joueurs qu'on a vu aujourd'hui sont très habituellement appellés à jouer en L1 depuis le début de saison, certains sont même des tolliers...
Il n' y a pas de titulaires indéboulonnables au SCO, à part Mangani et KTE, et pour le reste calcul le nombre de matchs depuis le début de saison de Tait, Capelle, Manceau, Thomas, Fulgini, Pavlovic, Sunu...
Des 11 joueurs les plus utilisés par le SCO cette année (ceux qui ont joué plus de 900 minutes), il n'y en avait que 4 au départ : Thomas, Manceau, Fulgini, Capelle.
2 autres, sans être de vrais titulaires, ont joué plus de 800 minutes : Pavlovic et Tait. Les 5 autres ont eu un temps de jeu infime.
Parmi les 11 joueurs les plus utilisés cette année en championnat il en manquait 7 : Mangani, Traoré, Andreu, Letellier, Crivelli, Santamaria, Toko Ekambi. On ajoutera les deux recrues Butelle et Oniangué et on verra donc qu'on était très loin de l'équipe type prévue pour jouer la deuxième partie de saison. Et on ne peut nier que Touré lui aussi frappe à la porte.
Le SCO avait sciemment aligné une équipe en majorité de réservistes en espérant qu'ils s'en sortiraient. Sans un peu de maladresse à la conclusion en première mi-temps Lorient retournait à ses chères études. On pourra reprocher au SCO d'avoir manqué de conviction en seconde mi-temps, mais le club était-il bien convaincu de faire de cette qualification un impératif absolu? La compo de départ était une réponse en soi.
Même si je soutiens SM, il y a un problème cette saison que nous n'avons pas rencontré de manière aussi flagrante ces 2 dernières années. Quand je vois la liste des joueurs les plus utilisés on ne retrouve que 2 recrues (Fulgini et Crivelli), et pourtant nous sommes une majorité sur le forum à avoir montré les faiblesses de certains "titulaires" depuis le début de saison (Manceau, Capelle, Letellier et je pourrais ajouter Thomas, Traoré et même Mangani). Lors de la première saison l'équipe avait en majorité des nouveaux joueurs et même l'an passé nous avions pas mal de nouveaux.
On pointe Tahrat du doigt en l'accusant d'être médisant sur le sens tactique de SM. C'est quand même un joueur qui est resté dans l'ombre toute la saison passée, et il ne me semble pas avoir fait d'esclandres (et on l'a gardé cet été). Le cas de de Tait est un peu le même car il ne trouve du temps de jeu que cette année, et encore il n'a pas toujours été titulaire au grand damne de certains. Je pourrais ajouter à cette liste Wissa, Seurin....et ceux qui cirent le banc depuis le début de saison. Quand vous êtes une recrue souvent titulaire dans son ancien club, que d'un coup vous faîtes banquette (malgré les performances très moyennes de certains), que l'on ne vous utilise pas forcément dans les meilleures conditions (match contre l'ogre PSG pour Ciss, ou dans une configuration comme hier avec de nombreux "second couteaux"), vous pensez sérieusement que pour la confiance c'est quelque chose de sain? Vous pensez sérieusement qu'un joueur n'a pas le droit d'avoir d'états d'âme face à un traitement qu'il peut trouver injuste?
On a l'impression que nos recrues du passé (paraissant plus limitées) sont devenues extraordinaires avec la L1, et que celles de cette années sont des brelles alors qu'elles connaissaient déjà la L1 (pour beaucoup).
Que l'on demande aux joueurs une remise en question quand ils ne sont pas au niveau OK, mais un le STAFF à aussi le droit de faire cette même remise en question, car le problème ne concerne pas une mais quasiment toutes nos recrues de l'été et cela m'interpelle plus qu'un peu!!!
lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :
Des 11 joueurs les plus utilisés par le SCO cette année (ceux qui ont joué plus de 900 minutes), il n'y en avait que 4 au départ : Thomas, Manceau, Fulgini, Capelle.
2 autres, sans être de vrais titulaires, ont joué plus de 800 minutes : Pavlovic et Tait. Les 5 autres ont eu un temps de jeu infime.
Parmi les 11 joueurs les plus utilisés cette année en championnat il en manquait 7 : Mangani, Traoré, Andreu, Letellier, Crivelli, Santamaria, Toko Ekambi. On ajoutera les deux recrues Butelle et Oniangué et on verra donc qu'on était très loin de l'équipe type prévue pour jouer la deuxième partie de saison. Et on ne peut nier que Touré lui aussi frappe à la porte.
Le SCO avait sciemment aligné une équipe en majorité de réservistes en espérant qu'ils s'en sortiraient. Sans un peu de maladresse à la conclusion en première mi-temps Lorient retournait à ses chères études. On pourra reprocher au SCO d'avoir manqué de conviction en seconde mi-temps, mais le club était-il bien convaincu de faire de cette qualification un impératif absolu? La compo de départ était une réponse en soi.
Même si je soutiens SM, il y a un problème cette saison que nous n'avons pas rencontré de manière aussi flagrante ces 2 dernières années. Quand je vois la liste des joueurs les plus utilisés on ne retrouve que 2 recrues (Fulgini et Crivelli), et pourtant nous sommes une majorité sur le forum à avoir montré les faiblesses de certains "titulaires" depuis le début de saison (Manceau, Capelle, Letellier et je pourrais ajouter Thomas, Traoré et même Mangani). Lors de la première saison l'équipe avait en majorité des nouveaux joueurs et même l'an passé nous avions pas mal de nouveaux.
On pointe Tahrat du doigt en l'accusant d'être médisant sur le sens tactique de SM. C'est quand même un joueur qui est resté dans l'ombre toute la saison passée, et il ne me semble pas avoir fait d'esclandres (et on l'a gardé cet été). Le cas de de Tait est un peu le même car il ne trouve du temps de jeu que cette année, et encore il n'a pas toujours été titulaire au grand damne de certains. Je pourrais ajouter à cette liste Wissa, Seurin....et ceux qui cirent le banc depuis le début de saison. Quand vous êtes une recrue souvent titulaire dans son ancien club, que d'un coup vous faîtes banquette (malgré les performances très moyennes de certains), que l'on ne vous utilise pas forcément dans les meilleures conditions (match contre l'ogre PSG pour Ciss, ou dans une configuration comme hier avec de nombreux "second couteaux"), vous pensez sérieusement que pour la confiance c'est quelque chose de sain? Vous pensez sérieusement qu'un joueur n'a pas le droit d'avoir d'états d'âme face à un traitement qu'il peut trouver injuste?
On a l'impression que nos recrues du passé (paraissant plus limitées) sont devenues extraordinaires avec la L1, et que celles de cette années sont des brelles alors qu'elles connaissaient déjà la L1 (pour beaucoup).
Que l'on demande aux joueurs une remise en question quand ils ne sont pas au niveau OK, mais un le STAFF à aussi le droit de faire cette même remise en question, car le problème ne concerne pas une mais quasiment toutes nos recrues de l'été et cela m'interpelle plus qu'un peu!!!
Concernant les états d’âme des joueurs, c'est tout à fait leur droit, de même que c'est le droit du coach d'écarter ceux qui n'adhèrent pas à son système, son discours. Sur ces choses là c'est difficile de se prononcer, on est (et c'est normal) mal informé, le linge sale se lavant en famille.
Donc on entend dire qu'entre Tahrat et le coach le climat se serait dégradé, bon, on enregistre, on s'en désole mais on comprend que dans ce cas là le joueur ait été éloigné et lui permettre d'avoir du temps de jeu ailleurs semble la meilleure chose pour tout le monde.
Le cas de Ciss me semble différent. Il a été choisi pour pallier une éventuelle défaillance d'Andreu qui revenait d'une grave blessure et dont on ne pouvait être certain qu'il retrouverait ses moyens. Il était donc la doublure d'Andreu qui a été impeccable les 3 premiers mois. Si on l'a fait jouer contre le PSG c'est qu'Andreu était suspendu. Maintenant de l'aveu même des forumistes il a été reproché à Ciss de mal fermer son couloir et je suis certain que Cabot lui aurait mis la misère tout pareil.
Tu relèves les faiblesses de certains "titulaires" que tu cites, or ces faiblesses ne sont pas apparues tout de suite. Les joueurs mentionnés ont bien commencé la maison, très bien même pour certains (Mangani par ex, ce n'est qu'au fil du temps qu'ils ont montré ces signes d'érosion (Mangani a un problème à la voûte plantaire, je crois), par contre tu ne mentionnes pas celui dont dès le premier match est apparue la défaillance et pour moi ce sera le point de départ de nos difficultés : Santamaria qui a laissé un trou béant devant la défense et au milieu (déjà orphelin de Ndoye) que ses petits camarades ont compensé par une hyper activité dans l'attente que notre 18 se reprenne, mais cette reprise n'est jamais venue et les petits camarades ont fini par y laisser des plumes d'autant que coté gardien ce n'était pas le Pérou non plus.
Tahrat avait-il l'étoffe pour reprendre le flambeau...? La question reste posée.
lointainscoiste a écrit :Assez d'accord avec ces dernières considérations par contre pour Ciss son rôle était d'assurer l'intérim d'Andreu, ce qu'il a fait correctement à mes yeux (et je l'ai écrit), Andreu revenu il redevenait réserviste. Ce qui ne faisait sans doute pas son affaire ayant une coupe du monde à préparer. Le SCO lui a fait la faveur de lui donner du temps de jeu ailleurs, sans pour autant le transférer.
Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Assez d'accord avec ces dernières considérations par contre pour Ciss son rôle était d'assurer l'intérim d'Andreu, ce qu'il a fait correctement à mes yeux (et je l'ai écrit), Andreu revenu il redevenait réserviste. Ce qui ne faisait sans doute pas son affaire ayant une coupe du monde à préparer. Le SCO lui a fait la faveur de lui donner du temps de jeu ailleurs, sans pour autant le transférer.
Mais Andreu peut aussi joueur à droite et quand on voit les performances de Manceau et Bamba......il y avait peut-être un truc à tenter. Après je regrette aussi qu'on incorpore personne du centre de formation....on peut aussi s'interroger là dessus.
lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Assez d'accord avec ces dernières considérations par contre pour Ciss son rôle était d'assurer l'intérim d'Andreu, ce qu'il a fait correctement à mes yeux (et je l'ai écrit), Andreu revenu il redevenait réserviste. Ce qui ne faisait sans doute pas son affaire ayant une coupe du monde à préparer. Le SCO lui a fait la faveur de lui donner du temps de jeu ailleurs, sans pour autant le transférer.
Mais Andreu peut aussi joueur à droite et quand on voit les performances de Manceau et Bamba......il y avait peut-être un truc à tenter. Après je regrette aussi qu'on incorpore personne du centre de formation....on peut aussi s'interroger là dessus.
Mais si justement ! Le SCO a emmené à Quiberon un latéral gauche et un défenseur central du centre de formation et tous deux participent aux entraînements avec le groupe pro ces jours ci...
Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :Le Templier a écrit :
Mais Andreu peut aussi joueur à droite et quand on voit les performances de Manceau et Bamba......il y avait peut-être un truc à tenter. Après je regrette aussi qu'on incorpore personne du centre de formation....on peut aussi s'interroger là dessus.
Mais si justement ! Le SCO a emmené à Quiberon un latéral gauche et un défenseur central du centre de formation et tous deux participent aux entraînements avec le groupe pro ces jours ci...
Aux entraînements je suis d'accord avec toi, je pensais plus à lancer un joueur sur un match. Nous avons eu Manceau, Frikèche, Doré et Boufal depuis la L2...c'est peu compte-tenu du nombre de jeunes qui ont signé un contrat chez nous.
Tinus4985 a écrit :Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :
Mais si justement ! Le SCO a emmené à Quiberon un latéral gauche et un défenseur central du centre de formation et tous deux participent aux entraînements avec le groupe pro ces jours ci...
Aux entraînements je suis d'accord avec toi, je pensais plus à lancer un joueur sur un match. Nous avons eu Manceau, Frikèche, Doré et Boufal depuis la L2...c'est peu compte-tenu du nombre de jeunes qui ont signé un contrat chez nous.
Plus Pépé, Wissa, il y a eu un jeune milieu droit testé en latéral il me semble aussi, je ne retrouve plus son nom. ( Laidouni ?)
Plus Mandrea, en coupe de la ligue cette saison et El Hamzaoui, Hafidi, Ajorque en L2.
Mais c'est vrai que ça ne fait pas beaucoup.
Tinus4985 a écrit :Le Templier a écrit :lointainscoiste a écrit :
Mais si justement ! Le SCO a emmené à Quiberon un latéral gauche et un défenseur central du centre de formation et tous deux participent aux entraînements avec le groupe pro ces jours ci...
Aux entraînements je suis d'accord avec toi, je pensais plus à lancer un joueur sur un match. Nous avons eu Manceau, Frikèche, Doré et Boufal depuis la L2...c'est peu compte-tenu du nombre de jeunes qui ont signé un contrat chez nous.
Plus Pépé, Wissa, il y a eu un jeune milieu droit testé en latéral il me semble aussi, je ne retrouve plus son nom. ( Laidouni ?)
Plus Mandrea, en coupe de la ligue cette saison et El Hamzaoui, Hafidi, Ajorque en L2.
Mais c'est vrai que ça ne fait pas beaucoup.
Fogerty a écrit :Equipe de lose qui me dégoûte du foot...
Eliminée des deux coupes en 2 jours, faut le faire quand-même...
Offensivement, c'est la misère, Moulin peut faire tous les plans qu'il veut, çà marche pas...pfff...
Vu qu'il a fait le tour des excuses depuis le début de saison, çà va être quoi ce coup-ci ?
ploum a écrit :Pour le moment le sco n'est pas l'âne de la classe , mais ça va pas tarder vu la pauvreté de football mis en place par moulin
toujoursco a écrit :Et bien nos matchs retour promettent a domicile ! Je suis de plus en plus convaincu que Metz va nous passer devant et que nous terminerons bon vingtième ce qui correspondra a notre budget.
lointainscoiste a écrit :toujoursco a écrit :Et bien nos matchs retour promettent a domicile ! Je suis de plus en plus convaincu que Metz va nous passer devant et que nous terminerons bon vingtième ce qui correspondra a notre budget.
Un classement en championnat qui corresponde à notre classement budget en satisferait plus d'un : le SCO cette année a le 17ème budget de L1.
scoien a écrit :lointainscoiste a écrit :toujoursco a écrit :Et bien nos matchs retour promettent a domicile ! Je suis de plus en plus convaincu que Metz va nous passer devant et que nous terminerons bon vingtième ce qui correspondra a notre budget.
Un classement en championnat qui corresponde à notre classement budget en satisferait plus d'un : le SCO cette année a le 17ème budget de L1.
Oui. Certains vont encore prétendre que nous cherchons des excuses. Mais quand même. On est le 17ème budget, donc il ne faut pas s'attendre à ce qu'on joue la 10-12ème place chaque saison. Compte-tenu de nos moyens, il fallait s'attendre à ce qu'on soit en difficulté certaines saisons. C'est le cas aujourd'hui. Je pense quand même que l'effectif actuel a le potentiel pour faire mieux et qu'on s'en sorte.
lointainscoiste a écrit :toujoursco a écrit :Et bien nos matchs retour promettent a domicile ! Je suis de plus en plus convaincu que Metz va nous passer devant et que nous terminerons bon vingtième ce qui correspondra a notre budget.
Un classement en championnat qui corresponde à notre classement budget en satisferait plus d'un : le SCO cette année a le 17ème budget de L1.
Retourner vers « 2017-18 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
