Dernier message de la page précédente :
Tranquillou a écrit : Qui ?
Ben.20.100 a écrit :Tranquillou a écrit : Qui ?
Même si je ne suis pas toujours d'accord avec les décisions de la modération, je reconnais l'ampleur et la qualité de leur travail. Ce n'est donc pas vers eux que vont mes critiques.
Tiwy a écrit :Plus qu'une poignée de mains, je verrais bien un breuvage qu'affectionne tout particulièrement le chat...
Scoreur a écrit :Je suis d'accord avec Tranquilou pour faire un topic à part pour la lisibilité.
Par contre, c'est au modo de créer ce topic, car ils avaient eux même organiser le découpage, donc je pense que c'est une question de temps.
Tu vois Tranquilou, certains peuvent être impatient d'avoir des infos sur l'avancement des travaux (moi) et d'ailleurs merci pour tous tes renseignements car c'est toi qui en donne le plus pour l'avancement, et certains peuvent être impatient d'avoir un topic distinct pour la réserve.
Sinon une bonne poignée de main entre FloVive et Tranquilou vont régler les choses, moi je ne vois rien de bien méchant venant de Tranquilou, juste beaucoup d'enthousiasme, ensuite, c'est normal que la création de certains topics (dans le découpage sur la forme) reviennent aux petits bonhommes verts
jourdesco » 02 oct. 2017, 18:56
Tiwy a écrit :
Plus qu'une poignée de mains, je verrais bien un breuvage qu'affectionne tout particulièrement le chat...
Du lait?
Tranquilou a écrit :Scoreur a écrit :Je suis d'accord avec Tranquilou pour faire un topic à part pour la lisibilité.
Par contre, c'est au modo de créer ce topic, car ils avaient eux même organiser le découpage, donc je pense que c'est une question de temps.
Tu vois Tranquilou, certains peuvent être impatient d'avoir des infos sur l'avancement des travaux (moi) et d'ailleurs merci pour tous tes renseignements car c'est toi qui en donne le plus pour l'avancement, et certains peuvent être impatient d'avoir un topic distinct pour la réserve.
Sinon une bonne poignée de main entre FloVive et Tranquilou vont régler les choses, moi je ne vois rien de bien méchant venant de Tranquilou, juste beaucoup d'enthousiasme, ensuite, c'est normal que la création de certains topics (dans le découpage sur la forme) reviennent aux petits bonhommes vertsjourdesco » 02 oct. 2017, 18:56
Tiwy a écrit :
Plus qu'une poignée de mains, je verrais bien un breuvage qu'affectionne tout particulièrement le chat...
Du lait?
Allez, si c'est ça que vous attendez Scoreur et vous deux, voilà ma main tendue à Flovive !!!
Pour le breuvage, certes, Thierry connait, quant à Jourdesco il est à 100000 lieux
sad a écrit :merci a Cisco pour le gros coup de pouce qu'il m'a apporter aujourd'hui...comme quoi, ça prouve que la modération n'est pas aussi noire que je l'imaginais il n'y a encore pas si longtemps
Fogerty a écrit :Tinus4985 a écrit :Hé ho les sapeurs pompiers, vous partez d'il n'y a pas de fumée sans feu.
Quand j'ai lu le message incriminé, je l'ai pris comme une "critique" envers le comportement des supporters, des hommes en général; et non comme une réflexion sexiste comme vous en prêté l'intention à l'auteur.
Comme le dit Cisco, un peu de recul.
Vous avez demandé à l'auteur ce qu'il souhaitait énoncer ?
+1, moi même qui suis attentif au sujet, on voit quand-même bien que dans le post de LeGenéral, on est juste dans de l'ironie et que l'on a pas à faire à quelqu'un qui valide sérieusement le harcèlement sexuel...
C'est comme le post de CCSCO juste après, je ne vois pas où il y a matière à l'incriminer, il décrit juste une situation. En plus, sachant de qui s'occupe CCSCO sur son temps libre de sportif amateur, çà serait tout l'opposé. Sinon faut aussi s'en prendre à Elie Semoune qui en fait lui carrément des sketchs télévisés...
Faut pêter un coup, parfois çà fait du bien.
Comme le dit Cisco, un peu de recul...
Fogerty a écrit :C'est comme le post de CCSCO juste après, je ne vois pas où il y a matière à l'incriminer, il décrit juste une situation.
Cisco a écrit :Quand un forumiste joue de manière récurrente la corde d'un humour douteux, tendancieux, oui on intervient car derrière l’humour ou l'humeur du moment, se niche un fond plus désagréable qu'il convient de juguler. De mémoire, le Général n'est pas réputé pour ses propos sexistes sur le forum et ça fait un bout de temps qu'il y vient. Donc cela éclaire aussi notre position.
Que ce soit clair, un comportement délibérément sexiste et insistant sur le forum verrait une réaction de notre part.
Mais votre indignation a le mérite d'alerter sur le sujet et d'ouvrir ces échanges salvateurs.
Fogerty a écrit :Eric1968 a écrit :Fogerty a écrit :C'est comme le post de CCSCO juste après, je ne vois pas où il y a matière à l'incriminer, il décrit juste une situation.
Non. Il tire des conclusions définitives (la proportion de femmes attirés par ce qui brille...) juste au regard de son expérience personnelle. Ses propos sont sexistes, ça me paraît difficilement contestable, quel que soit son engagement par ailleurs.
Dans sa phrase, remplace le mot "femmes" par le mot "Noirs" et dis-moi ce que tu en penses.
Quant aux propos du "général", ça aurait été bien qu'il précise ses intentions après coup, car c'était ambigu.
Je suis d'accord, mais de toute façon, quelque soit notre avis et nos conclusions, c'est souvent tiré de notre expérience personnelle...
Par exemple, y en a qui vont dire " les flics sont tous des cons ": les flics sont tous cons ?
Ils ont eu une mauvaise expérience ou connaisse du monde qui a eu une mauvaise expérience avec la Police, alors ils vont en tirer la conclusion que tous les flics sont cons...
CCSCO dit qu'il côtoye beaucoup de femmes dans son quotidien ( chanceux !) et sans doute que parmi elles, y en a une majorité qui sont attirées par ce qui "brille " comme il dit, mais il est bien conscient que çà ne concerne pas toutes les femmes évidemment...
C'est comme quand on lit ou entend que " les mecs pensent avec leurs queues" c'est sexiste aussi alors...( encore plus que ce que dit CCSCO car y a une connotation sexuelle en plus...), et pourtant çà ne choque pas grand monde, alors que çà ne concerne pas une grande majorité d'hommes.
D'ailleurs sur un forum de foot, des allusions aux parties intimes des hommes, c'est parfois du langage courant sans que quelqu'un n'alerte les modérateurs pour des propos sexistes...
Fogerty a écrit :Biensûr...Biensûr tout çà, d'accord mais personne ne veut banaliser quoique ce soit ici, et personne ne valide le sexisme et personne ne dis que l'homme est supérieur à la femme. A la base, y a juste un forumiste qui a sorti une vanne pourrie et un autre qui s'est peut-être mal exprimé ( enfin c'est mon avis...), donc pas besoin d'en faire des tonnes non plus, on est quand-même bien loin de l'affaire DSK ou de Denis Baupin.
pourquoi caricaturer et qq part minimiser ... On peut débattre qd même ; ce n'est qd même pas anodin ( juste une "vanne pourrie "!?...) , qd quelqu'un se permet d'envisager d'une Femme autre "chose" que ce pourquoi elle est embauchée !! et le "pas farouche " on sait ce que ça signifie ; alors soit on laisse passer et c'est la porte à tous les excès, soit on (la société ) met des stop !captaineDan a écrit :la loi est très claire concernant les propos/insinuations visées ici !! : injure sexiste !
" .....La loi punit les injures. Les injures racistes, sexistes ou homophobes sont plus gravement punies ...L'injure publique est une injure pouvant être entendue ou lue par un public étranger à l'auteur des propos et à sa ou ses victime(s), .... Dans le cas d'une injure publique, n'importe qui peut avoir connaissance de l'injure prononcée. Les personnes témoins des faits n'ont aucun lien entre elles... , .... C'est le cas d'une injure prononcée en pleine rue, publiée dans un journal ou sur un site internet., .... Les propos tenus sur un réseau social peuvent aussi être considérés comme une injure publique
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32077
Zikaz a écrit :captaineDan a écrit :la loi est très claire concernant les propos/insinuations visées ici !! : injure sexiste !
" .....La loi punit les injures. Les injures racistes, sexistes ou homophobes sont plus gravement punies ...L'injure publique est une injure pouvant être entendue ou lue par un public étranger à l'auteur des propos et à sa ou ses victime(s), .... Dans le cas d'une injure publique, n'importe qui peut avoir connaissance de l'injure prononcée. Les personnes témoins des faits n'ont aucun lien entre elles... , .... C'est le cas d'une injure prononcée en pleine rue, publiée dans un journal ou sur un site internet., .... Les propos tenus sur un réseau social peuvent aussi être considérés comme une injure publique
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32077
Désolé pour le délai de réponse, je n'étais pas dispo ces derniers jours. En tout cas merci pour ce texte de Loi. C'est exactement ce que je cherchais et que je n'ai pas trouvé.
Concernant les propos concernés, j'ai tendance à penser qu'ils n'enfreignent donc pas la Loi. Ce sont évidemment des propos sexistes (l'auteur a clairement voulu faire de l'humour sexiste), mais je n'ai pas l'impression que ce soit des injures sexistes.
Certains humours plaisent et d'autres pas. En tant que modérateur, c'est l'aspect légal qui prévaut.
lointainscoiste a écrit :C'est qui ?
Qui a tenu des propos sexistes ?
jjffll a écrit :lointainscoiste a écrit :C'est qui ?
Qui a tenu des propos sexistes ?
c'est un artiste qui cumule chanteur de blues et blagues salaces qui font passer le beauf de Bigard pour un enfant de coeur....
parmi les blagues salaces certaines seront jugées homophobes, d'autres sexistes ....etc.
Pas de lien
lointainscoiste a écrit :jjffll a écrit :lointainscoiste a écrit :C'est qui ?
Qui a tenu des propos sexistes ?
c'est un artiste qui cumule chanteur de blues et blagues salaces qui font passer le beauf de Bigard pour un enfant de coeur....
parmi les blagues salaces certaines seront jugées homophobes, d'autres sexistes ....etc.
Pas de lien
ok, je me retire de cette discussion, j'ai visiblement manqué le point de départ...
Retourner vers « Le guichet des réclamations »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
