Dernier message de la page précédente :
Zikaz a écrit :Sauf erreur de ma part, c'est bien la Ville qui paye une grande partie de la nouvelle tribune alors que le SCO (et non la Ville) qui gère désormais le stade.
Si c'est bien le cas, je pense que le SCO est plus que gagnant financièrement.
Playtime a écrit :Tranquilou a écrit :Syl a écrit :
Ça fait quand même polémique à 2 balles made Ouest-France. Je pense que le SCO va survivre à 40 000 € en moins mais je pense que la Ville n'est pas à 40 000 € près non plus...
Tout à fait, d'autant plus qu'il se garde bien d'expliquer le pourquoi du comment que voici.
La ville tient compte, dans un premier temps, qu'elle subventionne Colombier, que le club a maintenant des ressources qu'il n'avait pas avant, qu'il faut commencer à penser à l'éventuelle taxe d'habitation (Macron) pour 80% des Français, certes compensé par l'état, mais jusqu'à quel niveau.
- Secundo, est venu se greffer le DécaNation du 9 septembre qui n'avait pas été budgétisé, du moins, pas complètement au regard du coût de ce bel évènement.
-Tertio les Présidents des autres clubs de la ville trouvaient anormal les sommes données au Sco par rapport aux autres sports de haut niveau et en ont fait part à la Mairie.
Petit retour en arrière pour ceux qui l'ignore, le projet de 4,2 millions d’euros TTC (3,4 millions HT de travaux) du centre d'entraînement de la Baumette a fait l’objet d’un montage "original" entre la ville (Mr Béats à l'époque, ceci dit en passant bien aidé par Monsieur Antonini) et la société économie mixte de construction et de gestion de logements de la Ville d’Angers (Soclova), à ce que tout le monde sait, pas du tout réservé à ce type d'usage.En effet, cette dernière, créée dans les années 60, répondait "à la base" aux besoins de logements liés à l'implantation de grandes entreprises décentralisées (Bull, Thomson...) et à l'arrivée de rapatriés d'Algérie. Elle permet toujours, de nos jours, à la Ville d'Angers, de disposer d'une structure capable de proposer des logements à loyer intermédiaire et donc, à mon sens, pas pour construire des centres d'entrainements pour des clubs professionnels.
Je préfère donc la restriction actuelle minime, il faut bien le reconnaitre (un salaire mensuel de joueur) plutôt que le détournement de certaines structures
Alors, ne nous plaignons pas nous supporters du Sco et pensons un peu aux autres...
Déjà indiqué sur ce forum : l'opération de la Baumette entre parfaitement dans les statuts de la Soclova. Il suffit de les lire.
Cisco a écrit :Oui bizarre cette pseudo polémique que lance OF...
Playtime a écrit :Les terrains et les locaux d'entrainement du SCO sont bien des "équipements" et des "locaux professionnels", non ?
.Ils ont joué sur le fait que le centre de formation rentrait (éventuellement) dans les attributions de la Soclova (réfection de l'ancien bâtiment et vestiaires pour l'hébergement des jeunes en formation) pour refaire les terrains et les locaux d'entraînement des pros qui eux n'avaient rien à voir.
Tranquilou a écrit :Playtime a écrit :Les terrains et les locaux d'entrainement du SCO sont bien des "équipements" et des "locaux professionnels", non ?
Relis bien et cherche à comprendre, c'est très clair..Ils ont joué sur le fait que le centre de formation rentrait (éventuellement) dans les attributions de la Soclova (réfection de l'ancien bâtiment et vestiaires pour l'hébergement des jeunes en formation) pour refaire les terrains et les locaux d'entraînement des pros qui eux n'avaient rien à voir.
PS : "Centre de formation" au même titre que d'autres formations pour jeunes.
Terminé pour moi, que tu aies compris ou pas
SCOBARNAVE a écrit :Bon je ne sais pas si c'est le bon topic mais je constate que le SCO a franchi un cap significatif dans le budget recrutement. On va approcher ou dépasser les 10M€ avec les bonus. Grace aux ventes de Pepe et Diedhiou , la bonne gestion de notre président et le flair de notre manager, on semble être bien armé pour rester en ligue 1 et préparer les futures plus-values de cessions de joueurs et engranger l'argent nécessaire pour la rénovation se ST Léo pour commencer.
!
lacouture.49 a écrit :La plupart des clubs de L1 et L2, passe en décembre et mai devant la DNCG; cette année, le sco a reçu une note, qui l'exemptait du passage hivernal, signe de confiance et de bonne santé financière.
BreizhGone a écrit :Des internautes connaisseurs ont ils un peu plus de matière pour nous préciser la situation du LOSC et des sochaliens face à la DNCG?
SCOBARNAVE a écrit :BreizhGone a écrit :Des internautes connaisseurs ont ils un peu plus de matière pour nous préciser la situation du LOSC et des sochaliens face à la DNCG?
D'après ce que j'ai pu lire, c'est que le repreneur du LOSC a racheté le club via une Holding, holding qui apparemment n'est pas très florissante, contrôlant elle même une autre société financière ayant fait des emprunts à taux élevés et que le repreneur n'a semble-t-il pas les moyens de redresser, d'où retards sur les paiements de salaires et nécessité de trouver tout de suite 25M€ de cash pour renflouer les caisses du losc. Je ne serais pas surpris que le losc soit rétrogradé à l'issue du championnat. J'avais déjà émis des doutes à l'époque concernant Bastia et son endettement et situation nette.
). Scoreur a écrit :+1 Tenma, surtout que je ne vois mal la politique ne pas s'en occuper, le LOSC possède le 4ème stade en France en capacité, la LFP à plusieurs intérêts économiques à maintenir ce club en L1.
Papy a écrit :Scoreur a écrit :+1 Tenma, surtout que je ne vois mal la politique ne pas s'en occuper, le LOSC possède le 4ème stade en France en capacité, la LFP à plusieurs intérêts économiques à maintenir ce club en L1.
enfin.....Marseille, Sainté, Rennes ou Monaco et Paris sont bien descendu en D2 également......
pVp a écrit :Papy a écrit :Scoreur a écrit :+1 Tenma, surtout que je ne vois mal la politique ne pas s'en occuper, le LOSC possède le 4ème stade en France en capacité, la LFP à plusieurs intérêts économiques à maintenir ce club en L1.
enfin.....Marseille, Sainté, Rennes ou Monaco et Paris sont bien descendu en D2 également......
nantes,
auxerre,
lens aussi est descendu !! même si ils devraient être en N3 maintenant...
Zonedead a écrit :Voilà un secteur où le SCO est en tête du classement !
http://www.footmercato.net/flash-mercat ... les_224580
Un club sain avec des finances saines. Cela fait bien plaisir.
Retourner vers « 2017-18 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
