Torts partagés, le l'ai dit aussi. Nous resterons sur ta conclusion qui me convient bien "Enfin on a l'impression d'un club où....."lointainscoiste a écrit :
Oui, je dis n'importe quoi, je dis président pour propriétaire. Enfin on a l'impression d'un club où manquent des chaînons...
Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...lointainscoiste a écrit :C'est bien d'aimer l'art contemporain. Mais il pourrait déléguer la gestion de sa breloque à quelqu'un qui aime le foot...vermeer a écrit :Mine de rien ça fait 18 ans qu'il en est le président. Le deuxième propriétaire d’un club de football le plus riche de la planète en 2016 (derrière celui de MCity). Et quand on regarde les 10 premiers, Rennes est un peu une anomalie, bon il y a ceux de Tottenham ou de Fulham aussi.
Son truc, et je le comprend, c'est l'art contemporain. Dans le top 5 des collectionneurs mondiaux.
Guingamp, il y a la liaison avec le président Le Gräet qui fait que c'est le seul club qui a refusé de faire partie du syndicat « Première Ligue » officialisé il y a 1 an par les 19 autres de L1.
Ceci dit je suis breton de naissance
Effectivement pas trop le lieu.pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...
En complément et avant de sortir du HS: http://www.palazzograssi.it/vermeer a écrit :Effectivement pas trop le lieu.pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...
Je trouve que la meilleure définition vient de la sociologue Nathalie Heinich, spécialiste des arts plastiques et de la faune qui la compose, et l'art contemporain n'est pas tant une catégorie chronologique qu'un type de travail :
"L’art moderne repose sur la transgression des règles de la figuration classique (impressionnisme, cubisme, surréalisme… ). L’art contemporain, lui, transgresse la notion même d’œuvre d’art telle qu’elle est communément admise. Par exemple, l’œuvre ne sera plus faite de la main de l’artiste mais usinée par des tiers. L’acte artistique ne réside plus dans la fabrication de l’objet mais dans sa conception, dans les discours qui l’accompagnent, les réactions qu’il suscite… L’oeuvre peut être éphémère, évolutive, biodégradable, blasphématoire, indécente."
Bref l'art peut être contemporain puisque fait aujourd'hui, mais si c'est une nature morte ou le portrait de la grand-mère, ce n'est pas de l'art contemporain. De même s'il utilise les matériaux et les techniques dites classiques.
L'exemple d'une oeuvre que j'ai vu au Palazzo Grassi à Venise (appartenant à Pinault) : un bulldozer en fonte. Le gars avait démonté pièce par pièce (30 000) le monstre, puis moulé chacune dans du plâtre, puis versé de la fonte (ou était-ce du plomb?) dans chaque moule, puis remonté le tout. Enfin pas lui hein! Et Pinault possède des milliers d'oeuvres de ce genre.
Bon désolé du HS
Bon ceci dit en passant (désolé, je sais c'est hors sujet, mais ça me fait réagir):vermeer a écrit :Effectivement pas trop le lieu.pickup a écrit : Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...
Je trouve que la meilleure définition vient de la sociologue Nathalie Heinich, spécialiste des arts plastiques et de la faune qui la compose, et l'art contemporain n'est pas tant une catégorie chronologique qu'un type de travail :
"L’art moderne repose sur la transgression des règles de la figuration classique (impressionnisme, cubisme, surréalisme… ). L’art contemporain, lui, transgresse la notion même d’œuvre d’art telle qu’elle est communément admise. Par exemple, l’œuvre ne sera plus faite de la main de l’artiste mais usinée par des tiers. L’acte artistique ne réside plus dans la fabrication de l’objet mais dans sa conception, dans les discours qui l’accompagnent, les réactions qu’il suscite… L’oeuvre peut être éphémère, évolutive, biodégradable, blasphématoire, indécente."
Bref l'art peut être contemporain puisque fait aujourd'hui, mais si c'est une nature morte ou le portrait de la grand-mère, ce n'est pas de l'art contemporain. De même s'il utilise les matériaux et les techniques dites classiques.
L'exemple d'une oeuvre que j'ai vu au Palazzo Grassi à Venise (appartenant à Pinault) : un bulldozer en fonte. Le gars avait démonté pièce par pièce (30 000) le monstre, puis moulé chacune dans du plâtre, puis versé de la fonte (ou était-ce du plomb?) dans chaque moule, puis remonté le tout. Enfin pas lui hein! Et Pinault possède des milliers d'oeuvres de ce genre.
Bon désolé du HS
ouivermeer a écrit :Guingamp!! un 4 contre un!
@Christophe h.
Tu as compris que je schématisais pour rester court, parce qu'évidemment que l'art contemporain est tellement multiple qu'il transcende toutes les définitions.
Je conseille le livre de Nathalie Heinich dans la collection Klincksieck-Etudes, "être artiste". Sur le statut pas toujours très clair de l'artiste.
Rennes!
Je l'ai enlevé de mon post originel parce que j'ai trouvé qu'on était trop loin du sujet foot, mais il est précis et simple (et le hasard fait que c'était la prof de ma baby-sitterchristophe h a écrit :ouivermeer a écrit :Guingamp!! un 4 contre un!
@Christophe h.
Tu as compris que je schématisais pour rester court, parce qu'évidemment que l'art contemporain est tellement multiple qu'il transcende toutes les définitions.
Je conseille le livre de Nathalie Heinich dans la collection Klincksieck-Etudes, "être artiste". Sur le statut pas toujours très clair de l'artiste.
Rennes!
Merci pour la référence du bouquin. Je note et vais essayer de le trouver.
Sinon "la poisse" pour Guingamp, un but en toute toute fin de match.
).
Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...
jjffll a écrit : un exemple:
le lancer de galettes saucisses les soirs de victoires .
Action artistique collective et spontanée
vermeer a écrit :un exemple:jjffll a écrit :Je vais etre un peu tatillon, c'est quoi l'art contemporain?...
Si ce n'est que c'est de l'art de notre époque...
le lancer de galettes saucisses les soirs de victoires .
Action artistique collective et spontanée
J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.
Oui. Tu ne serais pas passé par l'école des beaux arts d'Angers? Le frère de mon grand père y a été concierge.vermeer a écrit :J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.
Ancienne de l'ENSBA, elle y est arrivée comme prof alors que j'en étais déjà parti.
PS) J'ai exposé dans l'école des Beaux-Art du Mans il y a une vingtaine d'année (1993 en fait), à travers Lefranc Bourgeois.
Faudrait voir s'il n'y a pas un fil dédié avant de se faire chahuter (d'ailleurs je suis étonné que ce ne soit pas le cas, la tolérance a des limites).
Les hors sujets, comme vous le savez il y a les rubriques de la buvettes du forum pour échanger sur l'art.petitfute a écrit :Je continue dans le HS sur l'art contemporain, mais pourquoi ne pas creer un topic dedie svp. Du coup les modos pourraient y replacer les quelques messages ci-dessus ?
Ecole Nat. Sup. des Beaux-Artschristophe h a écrit :Oui. Tu ne serais pas passé par l'école des beaux arts d'Angers? Le frère de mon grand père y a été concierge.vermeer a écrit :J'avoue que certaines de ses actions que j'ai vu directement (à Beaubourg sous Pontus Hulten) m'ont fortement marqué.christophe h a écrit : Bien connue, l'ayant eue comme prof aux beaux arts du Mans dans les années 80. Période où le Mans était dans les fins fonds où il est retourné depuis.
Ancienne de l'ENSBA, elle y est arrivée comme prof alors que j'en étais déjà parti.
PS) J'ai exposé dans l'école des Beaux-Art du Mans il y a une vingtaine d'année (1993 en fait), à travers Lefranc Bourgeois.
Faudrait voir s'il n'y a pas un fil dédié avant de se faire chahuter (d'ailleurs je suis étonné que ce ne soit pas le cas, la tolérance a des limites).
de Paris donc. Non je ne connais pas ton grand-oncle 
faudrait vraiment qu' on prenne au moins 1 point pour se replacer.Christobald a écrit :Bons résultats nous concernant.
Les promus pas à la fête
Nantes et Lille respirent, de justesse !
