Dernier message de la page précédente :
mike a écrit :Moulin me gonfle, ses changement c'est à chaque fois dans les deniers instant et c'est soit Doré.. soit Pepe mais on le sanctionne ? il te mets 3 buts en amical... Wissa est content sur le banc et on fait rentrer le gars qui te fait le combo du soir!!
Grrrr
mytailorisrich a écrit :Chlonolica a écrit :Alors on a vu un demi match mais quel demi match.
1ère MT: Rien de chez rien.
2ème MT: Si on évacue rapidement l'arbitrage car au final pour moi ça change pas grand chose.
Le 1er but doit être validé car impossible de dire si y'a HJ ou pas. Et surtout l'arbitre avait décidé qu'il n'y avait pas HJ. La question c'est pourquoi il est revenu sur sa décision.
Le 2ème but doit évidemment être refusé même si la main est involontaire, on ne peut pas décemment accepter un but dont la passe décisive est une main. Imaginez si c'était contre nous. Vous pleurez déjà sur un coup franc à 40 mètres de nos buts que l'arbitre n'aurait pas du siffler.
Donc au final on mène 1-0 et c'est logique.
Mais après, on se prend 2 buts qu'on ne doit pas se prendre.
Sur le 1er but monégasque, comment alors que nous avons 2 fois la possibilité de nous dégager le ballon peut revenir à un Glik tout seul au point de pénalty?
Sur le 2ème: on se fait piéger par une combinaison de poussin de l'ASM et on laisse Carillo faire une remise de la tête sur un Glik une nouvelle fois bien seul à 6M de notre but.
En plus sur ce but je me demande si Mat Michel ne peut pas mieux faire plutôt que de dégager du pied plein axe. A revoir.
Enfin bref, on a fait un gros match et nous aurions pu mérité mieux si nous n'avions pas commis 2 erreurs importantes dans nos 22M.
Le poncif du soir: le haut niveau se joue sur des détails.
Sinon je rajoute une couche sur Dickson qui n'apporte rien mais comment pourrait il apporter quelque chose, il peut pas être footballeur en L1 avec ce gabarit. Je l'ai déjà dit.
Donc si on oublie son CSC, il a fait quoi?
Toi aussi tu est dans la pure vérité ; +1
mike a écrit :Moulin me gonfle, ses changement c'est à chaque fois dans les deniers instant et c'est soit Doré.. soit Pepe mais on le sanctionne ? il te mets 3 buts en amical... Wissa est content sur le banc et on fait rentrer le gars qui te fait le combo du soir!!
Grrrr
lointainscoiste a écrit :On pourrait aussi souligner l'impact de la sortie de Martinez sur l'égalisation monégasque à peine 2 minutes plus tard alors qu'on a l'impression que le SCO derrière n'a pas encore trouvé ses marques. D'où cette confusion dont profite Glik.
Christobald a écrit :mytailorisrich a écrit :Chlonolica a écrit :Alors on a vu un demi match mais quel demi match.
1ère MT: Rien de chez rien.
2ème MT: Si on évacue rapidement l'arbitrage car au final pour moi ça change pas grand chose.
Le 1er but doit être validé car impossible de dire si y'a HJ ou pas. Et surtout l'arbitre avait décidé qu'il n'y avait pas HJ. La question c'est pourquoi il est revenu sur sa décision.
Le 2ème but doit évidemment être refusé même si la main est involontaire, on ne peut pas décemment accepter un but dont la passe décisive est une main. Imaginez si c'était contre nous. Vous pleurez déjà sur un coup franc à 40 mètres de nos buts que l'arbitre n'aurait pas du siffler.
Donc au final on mène 1-0 et c'est logique.
Mais après, on se prend 2 buts qu'on ne doit pas se prendre.
Sur le 1er but monégasque, comment alors que nous avons 2 fois la possibilité de nous dégager le ballon peut revenir à un Glik tout seul au point de pénalty?
Sur le 2ème: on se fait piéger par une combinaison de poussin de l'ASM et on laisse Carillo faire une remise de la tête sur un Glik une nouvelle fois bien seul à 6M de notre but.
En plus sur ce but je me demande si Mat Michel ne peut pas mieux faire plutôt que de dégager du pied plein axe. A revoir.
Enfin bref, on a fait un gros match et nous aurions pu mérité mieux si nous n'avions pas commis 2 erreurs importantes dans nos 22M.
Le poncif du soir: le haut niveau se joue sur des détails.
Sinon je rajoute une couche sur Dickson qui n'apporte rien mais comment pourrait il apporter quelque chose, il peut pas être footballeur en L1 avec ce gabarit. Je l'ai déjà dit.
Donc si on oublie son CSC, il a fait quoi?
Toi aussi tu est dans la pure vérité ; +1
Perso, je ne mettrais pas l'accent sur les 2 buts Monégasques. Le SCO a très bien défendu ce soir. mais sur nos situations offensives ou nous avons parfois vendangés.
C'est cela qui est dommage !
lointainscoiste a écrit :Il y a un truc que je trouve bizarre: je comprends que tout le monde attaque et tout le monde défend mais c'est normal de trouver l'avant-centre si près de la ligne de but? C'est arrivé au moins une fois avec Diédhiou (qui rate un dégagement devant le gardien) en première mi-temps, c'est arrivé avec Nwakaeme sur son csc.
Chlonolica a écrit :lointainscoiste a écrit :Il y a un truc que je trouve bizarre: je comprends que tout le monde attaque et tout le monde défend mais c'est normal de trouver l'avant-centre si près de la ligne de but? C'est arrivé au moins une fois avec Diédhiou (qui rate un dégagement devant le gardien) en première mi-temps, c'est arrivé avec Nwakaeme sur son csc.
Oui même Zlatan et Cavani sont dans leur surface sur corner adverse. Je vois rien de choquant.
Chlonolica a écrit :Alors on a vu un demi match mais quel demi match.
1ère MT: Rien de chez rien.
2ème MT: Si on évacue rapidement l'arbitrage car au final pour moi ça change pas grand chose.
Le 1er but doit être validé car impossible de dire si y'a HJ ou pas. Et surtout l'arbitre avait décidé qu'il n'y avait pas HJ. La question c'est pourquoi il est revenu sur sa décision.
Le 2ème but doit évidemment être refusé même si la main est involontaire, on ne peut pas décemment accepter un but dont la passe décisive est une main. Imaginez si c'était contre nous. Vous pleurez déjà sur un coup franc à 40 mètres de nos buts que l'arbitre n'aurait pas du siffler.
Donc au final on mène 1-0 et c'est logique.
Mais après, on se prend 2 buts qu'on ne doit pas se prendre.
Sur le 1er but monégasque, comment alors que nous avons 2 fois la possibilité de nous dégager le ballon peut revenir à un Glik tout seul au point de pénalty?
Sur le 2ème: on se fait piéger par une combinaison de poussin de l'ASM et on laisse Carillo faire une remise de la tête sur un Glik une nouvelle fois bien seul à 6M de notre but.
En plus sur ce but je me demande si Mat Michel ne peut pas mieux faire plutôt que de dégager du pied plein axe. A revoir.
Enfin bref, on a fait un gros match et nous aurions pu mérité mieux si nous n'avions pas commis 2 erreurs importantes dans nos 22M.
Le poncif du soir: le haut niveau se joue sur des détails.
Sinon je rajoute une couche sur Dickson qui n'apporte rien mais comment pourrait il apporter quelque chose, il peut pas être footballeur en L1 avec ce gabarit. Je l'ai déjà dit.
Donc si on oublie son CSC, il a fait quoi?
Angerssco42 a écrit :Punaise j'ai vraiment du mal avec les changements de ce soir je suis sure quê si on continu le match Àvec Martinez l'issue est différentes deja
mike a écrit :http://www.foot01.com/equipe/angers/angers-moulin-crie-au-scandale-et-defonce-l-arbitrage-a-monaco,224018
mike a écrit :http://www.foot01.com/equipe/angers/angers-moulin-crie-au-scandale-et-defonce-l-arbitrage-a-monaco,224018
sad a écrit :mike a écrit :http://www.foot01.com/equipe/angers/angers-moulin-crie-au-scandale-et-defonce-l-arbitrage-a-monaco,224018
c'est quand même bizarre que notre coach qui est dîplomé d'état, qui connaît le foot bien mieux que nous tous réunit , puisque c'est son métier et qu'il a été nommé parmi les meilleurs entraîneur de la saison dernière, bref c'est bizarre qu'il soit fou de rage contre l'arbitrage ( alors que la saison dernière il ne disait pas un mot pour ne pas être sanctionné ) alors que dans le même temps, il y a des forumistes qui trouve l'arbitrage ce soir bon ?????
ça voudrait dire que notre coach n'y connaît absolument rien au foot ?
mais comment il a fait dans ce cas pour faire monter le sco en ligue 1 ???
lointainscoiste a écrit :Angerssco42 a écrit :Punaise j'ai vraiment du mal avec les changements de ce soir je suis sure quê si on continu le match Àvec Martinez l'issue est différentes deja
Martinez avait failli être remplacé avant la mi-temps suite à un choc (tête contre tête) avec un monégasque. Visiblement il n'avait pas récupéré. Ou la prudence s'imposait vu le type de choc.
Chlonolica a écrit :sad a écrit :mike a écrit :http://www.foot01.com/equipe/angers/angers-moulin-crie-au-scandale-et-defonce-l-arbitrage-a-monaco,224018
c'est quand même bizarre que notre coach qui est dîplomé d'état, qui connaît le foot bien mieux que nous tous réunit , puisque c'est son métier et qu'il a été nommé parmi les meilleurs entraîneur de la saison dernière, bref c'est bizarre qu'il soit fou de rage contre l'arbitrage ( alors que la saison dernière il ne disait pas un mot pour ne pas être sanctionné ) alors que dans le même temps, il y a des forumistes qui trouve l'arbitrage ce soir bon ?????
ça voudrait dire que notre coach n'y connaît absolument rien au foot ?
mais comment il a fait dans ce cas pour faire monter le sco en ligue 1 ???
Rien à voir avec la connaissance du foot. Tu dis n'importe quoi.
D'ailleurs Jardim trouve l'arbitrage logique et pense même que le 2ème but aurait d être invalidé.
ça voudrait dire que Jardim n'y connaît rien au foot.
Enfin bref, tu dis des bétises.
Tiwy a écrit :Hors jeu ou pas hors jeu, on ne va pas se battre là-dessus. La question c'est : qu'est ce qui a fait que l'arbitre l'a annulé alors qu'il l'avait accordé et que son assistant n'a pas levé ?
mike a écrit :A l'instant sur jours de foot, il ont fait une palette c'est juste incroyable l'arbitre de touche ne levé pas le drapeau et 1 min après le central annule le but, ça serait Paris ou Lyon ça serait un scandale!
vermeer a écrit :Vu le match jusque la 60ème à peu près. Première mi-temps fermée, la deuxième débridée. Belle action sur le but refusé. Le.joueur me semble sur la même ligne, ou quelques millimètres hors-jeu, or les consignes arbitrales sont de favoriser l'attaque quand ça se joue sur si peu. Par contre le deuxième, la main, même involontaire, faisant passe décisive, c'est lui qui aurait dû être annulé. L'arbitre a perdu le fil. J'ai eu le temps de voir le premier but monégasque, et d'essayer de dénicher le moment dans l'action où il était possible de dégager, pas facile ça va très vite avant de revenir sur Glik.
Toujours est-il que le jeu du SCO me semble différent, plus fluide avec une transition moins soudaine et rapide mais plus construite et plus suivie par le bloc-équipe. HBA dirait qu'il y a plus de plaisir dans le jeu.
La difficulté sera de maintenir ce niveau jusqu'à la 38ème journée, si c'est le cas, première moitié de tableau assurée.
Retourner vers « 2016-17 : 12° avec 46 pts, et une finale de CdF »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
