Dernier message de la page précédente :
v49 a écrit :Il y a eu des erreurs d'arbitrage au match aller, notamment sur ce que tu stipules.
La cohérence veut donc :
Soit on condamne les tacles du match aller et on condamne le tacle du match retour.
Soit on ne condamne pas les tacles du matchs aller, et donc, on ne condamne pas le tacle du match retour.
Ma position est claire,
les erreurs d'arbitrages ont eu lieu au match aller. Et seulement au match aller.
On ne légitime pas des grosses fautes sur un match, sous prétexte qu'au match aller il y a eu des erreurs d'arbitrage.
Une différence notable cependant : Tolisso galopait comme un lapin 2 minutes après le tacle de Mangani, ce qui n'est le cas ni de Mangani ni de Camara à l'aller.
On s'en fou qu'il galope ou pas comme un lapin derrière,
la faute vaux un rouge. Point.
C'est semelle sur la cheville qui tourne...
L'intelligence arbitrale (un oxymore !!!) aurait voulu que l'arbitre mette dans un premier temps un jaune à Mangani et regarde ensuit s'il y avait lieu ou non (en l'occurrence, non) de le transformer en rouge comme l'a fait Turpin hier vis à vis de Mathis lors de Gazelec-Guingamp.
L'arbitre a attendu de voir la blessure pour sortir le carton et décider de sa couleur.
Je ne trouve pas qu'il n'ait pas fait preuve d'intelligence.
Ce que je ne légitime pas, c'est surtout l'impunité vis à vis des lyonnais parce que cette année les exemples sont légions : le match aller du SCO à Gerland, Ferri qui fait un tacle de fou sur Beric et lui nique impunément les croisés lors du derby, Morel qui tacle comme un bourrin sur Sarr lors de l'olimpico, etc, etc , etc et pendant ce temps Lyon culmine à 0 carton rouge cette saisons et Aulas continue de pleurer devant les caméras et d'influencer les arbitres !!
Sur ce point, je suis d'accord avec toi.
Je trouve Lyon énormément protégé depuis le début de saison.
)
