Oui, une entreprise qui doit bichonner ses clients pour qu'ils reviennent.Tranquilou a écrit :Dans mon post précédent, j'ai parlé d'aspect financier ...Le président Chabane préfère avoir un tribune Coubertin pleine plutôt qu'à moitié vide...Il gère le Sco comme une entreprise...
Comme souvent, au SCO l'expérience client frise le néant.
J'ai donné une info (j'aurais mieux fait de ne rien dire, les prochaines seront par MPCCSCO a écrit :Oui, une entreprise qui doit bichonner ses clients pour qu'ils reviennent.Tranquilou a écrit :Dans mon post précédent, j'ai parlé d'aspect financier ...Le président Chabane préfère avoir un tribune Coubertin pleine plutôt qu'à moitié vide...Il gère le Sco comme une entreprise...
), tu en penses ce que tu veux et si les projets ne te conviennent pas tu peux toujours faire part de tes états d'âme dans un long courrier à S Chabane ...Nul doute que tu as, toi et toi seul, une vision globale de l'espace de JB, comme sur tout d'ailleurs... 
Pourquoi ?Tranquilou a écrit :J'ai donné une info (j'aurais mieux fait de ne rien dire, les prochaines seront par MPCCSCO a écrit :Oui, une entreprise qui doit bichonner ses clients pour qu'ils reviennent.Tranquilou a écrit :Dans mon post précédent, j'ai parlé d'aspect financier ...Le président Chabane préfère avoir un tribune Coubertin pleine plutôt qu'à moitié vide...Il gère le Sco comme une entreprise...
Allez, bonne nuit.
Du calme... Ta réaction en dit quand même très long sur la parano qui règne en France aujourd'hui. Non, ce n'est pas pour toi qui donnes l'info, c'est l'info elle-même.Tranquilou a écrit :J'ai donné une info (j'aurais mieux fait de ne rien dire, les prochaines seront par MPCCSCO a écrit :Oui, une entreprise qui doit bichonner ses clients pour qu'ils reviennent.Tranquilou a écrit :Dans mon post précédent, j'ai parlé d'aspect financier ...Le président Chabane préfère avoir un tribune Coubertin pleine plutôt qu'à moitié vide...Il gère le Sco comme une entreprise...
Allez, bonne nuit.
Bien entendu. Ça fait 8 ans qu'on parle de la réfection de Colombier comme du reste. Les deux verrues provisoires de 2008 et 2010 sont toujours là. Les finances municipales sont dans le rouge, ce n'est pas une priorité, contrairement à la récupération politique de la montée du SCO.Kopamovic a écrit :Intox ?
Kopamovic a écrit :En y réfléchissant bien, y'a 5 matchs maximum dans l'année où on sera a guichet fermé, malgré la mocheté du stade, il reste correcte niveau nombre de places.
Pour le reste, je suis conscient que je mets, parfois, des conneries, la, en revanche, il n'en est rien,CCSCO a écrit :Tranquilou a écrit :
Du calme... Ta réaction en dit quand même très long sur la parano (toi tu oses parler de parano, allons, descend de ton piedestal ma tio pépère ) qui règne en France aujourd'hui. Non, ce n'est pas pour toi qui donnes l'info, c'est l'info elle-même.Ce n'est pas ce que j'ai ressenti...surtout en me demandant ma source...
Si j'ai un avis sur la question, c'est qu'en tant qu'abonné de Colombier, je suis concerné directement par cette modification. Et j'ai pu assister de vue (à l'époque en Coubertin) à quoi ressemblait une entrée commune à JB + Colombier avec Colombier pleine, et c'est une catastrophe organisationnelle. Point barre. Toujours plein de certitudes, comme d'habitude, les autre sont des ignares incapables de réfléchir...
Tu est concerné comme les autres...Qui te permet de dire que c'est une catastrophe organisationnelle, attend de voir et tu jugeras sur les faits et non par rapport à ton idéologie. Ceux qui mettent ce système en place ont certainement aussi réfléchi et, comme je l'ai précisé, l'aspect financier n'est pas étranger à cette décision
Quant à la vision globale, je ne suis ni architecte, ni dirigeant du club, ni décideur politique. Je ne suis pas amateur de populisme et encore moins de cosmétique, c'est tout. Là, on fait du cosmétique sans vision d'avenir.
On fait avec les moyens du bord actuels. Le stade appartient à le ville et on sait qui finance donc... (long débat sur lequel je ne reviens pas) Ce n'est pas par ce que le Sco flambe actuellement qu'il faut se voir arrivé... Haltes aux caprices de grandeur...
, mais ce n'est pas une raison pour que la première question soit "SOURCES 
" Il me semble qu'il n'y a rien d'anormal à ce que je ne la donne pas, ne serait-ce que par respect de la personne. et pourtant, c'est ce qui va se produire, comme ça se fait déjà sur certains sujets. C'est dommage, mais ça au moins l'avantage d'éviter les polémiques stériles et d'avoir des discussions sereines et constructives Mais non, je ronronne de plaisirmike a écrit :Arrêtez de vous prendre le chou mes chats!!
!!! Tout à fait, mais il aurait fallu, à l'époque, prévoir des fondations pouvant soutenir l'aménagement d'un toit, mais ce n'est, à l'évidence, pas le cas, dommage. En outre, il est toujours compliqué de faire du neuf sur du vieux et le coût est bien souvent plus élevé. Donc, il n'y a qu'une solution, raser et refaire.mike a écrit :le but avec cette tribune sera peux être d'installer des sièges partout sur ce béton et d'aménager un toit.
Elle n'est pas si vieille que ça, elle date si mes souvenirs sont bons de 1993FloViveAngers a écrit :le seul regret c'est que cette tribune lorsqu'elle est pleine rend super bien visuellement. Mais bon elle a fait son temps.
J'avais 6 ansTranquilou a écrit :Elle n'est pas si vieille que ça, elle date si mes souvenirs sont bons de 1993FloViveAngers a écrit :le seul regret c'est que cette tribune lorsqu'elle est pleine rend super bien visuellement. Mais bon elle a fait son temps.
Un meugnon petit garçonFloViveAngers a écrit :J'avais 6 ansTranquilou a écrit :Elle n'est pas si vieille que ça, elle date si mes souvenirs sont bons de 1993FloViveAngers a écrit :le seul regret c'est que cette tribune lorsqu'elle est pleine rend super bien visuellement. Mais bon elle a fait son temps.
Scoreur a écrit :On pourrait installer une bâche géante au dessus de la tribune qu'on souffle avec du gaz, aucun poids de plus sur la structure
Ce serait disons... unique au monde.
Les fondations vont-elles résister à l'arrachage ?Scoreur a écrit :On pourrait installer une bâche géante au dessus de la tribune qu'on souffle avec du gaz, aucun poids de plus sur la structure
Ce serait disons... unique au monde.
Ce serait plus judicieux de construire sur St Léo en premier du coup, non ?Tranquilou a écrit :J'ai retrouvé cet article daté d'octobre 2015 qui précisait que le déménagement de l'ATC à La Baumette était acté pour l'été 2017 ... A suivre donc
http://www.courrierdelouest.fr/actualit ... 015-237230
De toute façon, on ne peut rien faire tant que l'ATC n'a pas déménagé. Même si elle n'a pas été imaginée pour être couverte, ça reste une tribune bien conçue avec une belle inclinaison. Une tribune tubulaire n'aura jamais une telle inclinaison (à Furiani en 92, il y en a qui ont essayé ; ils ont eu des problèmes), et à surface constante le nombre de places perdues sera considérable. Le SCO le sait.vince_fun49 a écrit :jeudi dans totalement foot sur Angers télé, Pickeu à juste parler qu'il fallait faire quelque chose pour cette tribune colombier notamment qu il avait mal au coeur de voir les gens sous la pluie...etc.. mais il n a jamais évoqué de calendrier, de date fixe pour une modification de la tribune.... donc pour le moment on va la garder tel quelle pendant un long moment encore.
