Combien de descentes ?

[Tinus4985]

Ce serait bien aussi d'éviter les jugements à l'emporte-pièce.

Ça serait bien d'éviter ce genre de sondage.

Je trouve au contraire que c'est interessant de voir comment se positionne les gens. Il n'y a rien de négatif dans ce sondage
Je suis surpris du résultat, mais on peut contater que meme si les avis sont partagé il y a une courte majorité qui approuve son choix. Ce qui pourrait en soit clore le débat.

Bof. Ce genre de sondage ça me fait penser au questions à la con à la télé après le journal: êtes-vous pour et contre la PMA ? Pensez-vous que c'est une bonne chose de diminuer le taux d'alcoolémie autorisé au volant chez les jeunes ? ...
Personnellement j'estime que je n'ai pas assez d'éléments pour répondre. ( un peu plus avec la déclaration de Chabanne: déclaration courageuse par ailleurs)

Quand je lis certains commentaires sur le "reniement" de certaines valeurs par Chabanne, ça me fait sourire. Le monde du foot est "pourri", on le sait. Et puis taper sur les institutions quelles qu'elles soient c'est un sport national. ( administration, école, état, mairie,.... LFP, FFF, CIO, DNCG....Staff du SCO).

Les "vraies valeurs" c'est une utopie, dans le foot comme ailleurs. Il n'y a que les petites gens ( et quelques personnages extraordinaires qu'on peut compter sur les doigts d'une main ou presque ) pour les mettre en avant et surtout pour les appliquer au quotidien. Ce sont ces "vraies valeurs" qui permettent à une frange de la population friquée d'exploiter la crédulité de ceux qui ne veulent les renier.

Enfin, il faudrait lancer un sondage pour savoir si ce genre de sondage est une bonne idée.

[Christobald]

Ce ne sont pas les sondages qui doivent amorcer ou clore un débat.
Ce sont les débats qui sont importants !

Concernant cette prétendue réforme, allons plus loin, puisqu'il s'agit de ¨ protéger des investissements ¨ selon Thierez.

Supprimons le statut pro des divisions inférieures à la Ligue 1.

Sélectionnons les clubs pouvant jouer en Ligue 1 uniquement en fonction du chiffre d'affaires, de l'équilibre financier

Concernant le jeu, faisons des coupures publicitaires toutes les 10 minutes afin d'améliorer des rentrées financières.

Il faudrait aussi légaliser le dopage. Des piqures sur les joueurs permettraient de limiter les blessures et de faire plus de matchs, donc plus de rentrées financières, protéger l'investissement !.

Enfin, y a plein d'autres choses qu'il faudrait faire....

Cosa nostra !

[Rorix]

Ce serait bien aussi d'éviter les jugements à l'emporte-pièce.

Ça serait bien d'éviter ce genre de sondage.

Je trouve au contraire que c'est interessant de voir comment se positionne les gens. Il n'y a rien de négatif dans ce sondage
Je suis surpris du résultat, mais on peut contater que meme si les avis sont partagé il y a une courte majorité qui approuve son choix. Ce qui pourrait en soit clore le débat.

J'aurai voté "Je pense que Chabanne aurait du s'abstenir et démissionner de son poste de représentant des clubs de L2".

Je comprend son choix, et c'était peut-être la moins mauvaise des solutions, car du fait de son statut, quoiqu'il arrive SC avait une décision à prendre qui n'allait pas plaire à tout le monde.
Mais si on avait voulu garder l'image "Angers, petit club avec des valeurs sportives, familiale, une étique, etc..." peut-être aurait-il mieux valu s'abstenir.
Après ce n'est pas l'image du club qui va nous permettre de nous maintenir.

[Christobald]

C est ce qui se passe sur un terrain de foot avec 22 acteurs qui fait le maintien, une montée, un titre cet...

[Zikaz]

comme dit un supporter de Troyes sur footnat

C'est quand même le bal des faux culs.
ANGERS monte en L1 et CHABANNE vote pour la réforme.
NANCY, LE HAVRE ou AUXERRE restent en L2 et sont contre.
Les présidents ROUSSELOT, LOUVEL ou autre COTTRET peuvent toujours se plaindre. Ils auraient fait comme CHABANNE dans sa situation.
Et CHABANNE aurait été contre si ANGERS était resté en L2.
Tout le monde a bien compris que dans ce monde de brutes, c'est chacun pour soi.

Moi , lacouture roi des sondages et pétitions , j'aurai été le premier à ouvrir celle d'en dessous et à la diffuser , mais aujourd'hui je suis supporter du sco et en L1 et je ne regarde pas la fin de la prochaine saison et une descente possible et donc concerné peut être lors d'un prochain championnat .

https://www.change.org/p/fr%C3%A9d%C3%A ... en-ligue-2

Notre président regarde la situation d'aujourd'hui en tant que chef d'entreprise et un pourcentage en plus de rester en L1 la saison prochaine avec 2 descentes seulement ; oui au moment du vote il est encore représentant L2 , mais les statuts sont faits comme ça et les élections plus tard...

Il s'est mis du coté des présidents de Lyon , St Etienne , PSG, Lille....c'est peut être par là que le sco doit passer pour se faire une place et un nom dans cette ligue tant attendu des supporters et sans doute des décisions qui vont partager nos avis....Je fais confiance au président qui travaille pour le club , et sans doute aussi un peu pour lui, on verra dans les prochaines élections, mais moi supporter du sco , je suis fier d'avoir un président dans les instances du foot français, du jamais vu pour un angevin.

Qui dit que ce rapprochement avec ces clubs de l'élite va pas nous servir dans le mercato dans quelques jours ou dans la saison à venir....
Nous , supporters on veut la plus équipe compétitive et le président est là pour la mettre en place.

A chaque moment quand tu dirige , une décision doit se prendre , c'est le lot des décideurs.............Certains découvre avec notre montée , le monde du football et l'argent qui gravite autour , on ne joue plus dans la même cour !

" C'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens" .............et en mai on remontra ce post

Sauf que lors du vote, on n'a pas demandé l'avis du président du SCO, mais celui du représentant des clubs de L2. Ce n'est pas la même chose.
Dire que d'autres présidents font pareil ou pire n'est pas une excuse. C'est juste une phrase qu'on balance pour ne pas assumer qu'on pense à sa gueule plutôt qu'à l’intérêt général.

Peut-être que cette décision nous sauvera si on termine 18°. En attendant, l'estime que l'on doit avoir pour SC se place désormais au même niveau que tous ces présidents que l'on ne cesse de critiquer sur ce forum, ces rois du retournement de veste et de l'individualisme.

[Christobald]

Oui Zikaz !

Je pense que ce débat est fondamental et que cette mesure aura de fortes conséquences, peut-être différées aussi.

[Rolasaim]

Et moi qui croyait que son attitude serait désavoué par une grosse majorité!
Vraiment étonné,mais il est vrai qu'actuellement l'opportunisme et le chacun pour soi sont en vogue!

Quand on monte en terminant 3ème de L2, c'est complètement con de vouloir que cette place ne vaille plus rien.

Encore une fois le débat n'est pas la dessus. Chabane s'était abstenu lorsque cela a été voté. La décision qu'il a voté porte sur : "cette année ou l'année prochaine". Voter "l'année prochaine" aurait juste avantagé les gros clubs de L2.

Pour le reste, tout d'accord avec Lacouture. On parle de foot et d'économie, c'est dégueulasse par essence. Ce serait comme se prétendre fan de films d'horreur mais trouver ça beaucoup trop violent...

[FloViveAngers]

Encore une fois le débat n'est pas la dessus. Chabane s'était abstenu lorsque cela a été voté. La décision qu'il a voté porte sur : "cette année ou l'année prochaine". Voter "l'année prochaine" aurait juste avantagé les gros clubs de L2.

Quand la majorité des clubs de ligue 2 souhaite qu'un "non" soit voté et que tu représentes cette voix, alors tu votes "non". Et le débat porte également sur les 3 montées/descente car les club de L2 disent un non plus global également a cette réforme.

Pour le reste, tout d'accord avec Lacouture. On parle de foot et d'économie, c'est dégueulasse par essence. Ce serait comme se prétendre fan de films d'horreur mais trouver ça beaucoup trop violent...

Le monde est pourri alors je me conduit comme un pourri, super !

[Christobald]

Par d'accord avec toi Rolasaim, je ne vais pas au stade ou regarde la téloche pour l'économie du foot.

Je regarde du foot, du sport, une compétition !

Ces boutiquiers ne doivent leur place ou leurs rangs que par ce qu'il y a des spectateurs et leurs rôles est de défendre ce sport.

[Nisco]

Et après, c'est moi que l'on traite de "bisounours"

[petitfute]

Avec votre angelisme, vous me faites rire. Oui, dans une situation ideale, voire idealiste, on peut imaginer qu'il aurait du s'abstenir.
Ceux qui donnent des lecons de morale oublient une chose fondamentale. Ils ne peuvent pas imaginer ce qu'ils auraient fait a la place de SC.
Lui a investi des millions d'Euros, son argent, dans le club. Ensuite, normal qu'il prennent des decisions qui visent a perenniser son investissement.
Il ne va pas quand meme votre contre ses propres interets ! A ce titre, je suis totalement d'accord avec Lacouture.

Ensuite, ceux qui sont contre cette decision de passage a 2 relegations, c'est pour quelles raisons ?
Parce que ca va a l'encontre de ce qui s'est toujours fait ?
Ou parce que la decision n'est pas symetrique, avec 3 descentes de L2 ?

[Zikaz]

L'avis de SC dans Angers Mag :

Avec la montée en L1, j'ai perdu ces deux mandats exécutifs (président du collège L2 et vice-président de l'UCPF). Et je suis membre du bureau de la Ligue. J'étais le porte-parole des clubs de Ligue 2. Depuis le 1er juillet, je bosse pour mon club, en apportant la parole de mon club. Avant j'apportais la parole du groupe que je représentais : je n'avais pas le droit de raisonner en mon nom !

Une précision de Caïazzo, président de Sainté et président du collège des présidents de ligue 1, dans un communiqué :

A une écrasante majorité, les clubs de Ligue 1 ont demandé, non seulement à B. Caiazzo mais également à tous leurs représentants siégeant au Conseil d’administration de la Ligue de Football Professionnel, de voter en faveur de cette mesure. C’est pourquoi le PSG, l’OM, l’OL, le LOSC, Lorient, l’ASSE, Toulouse, Montpellier, Caen et Angers, qui représentent la Ligue 1, ont tous voté pour deux descentes et deux montées pour la saison prochaine.

Si, officiellement, SC représente désormais la ligue 1, alors j'estime que son vote est logique.

[Christobald]

Ce n'est pas de l'angélisme !

C'est vouloir défendre non pas un idéal mais le sport que nous aimons, voilà tout.

Perso, c'est surtout restreindre la montée en Ligue 1, développant ainsi un ¨ventre mou¨, Ventre mou que l'on retrouvera aussi en Ligue 1

Sportivement, c'est nul !, cela n'a aucune plus value.

Je me fous complètement des investissements dans le foot !

[jourdesco]

Comme dit plus haut, on a intérêt à se maintenir.
Car en L2, on est désormais "wanted".
Cela dit, les mêmes qui critiquent le vote de SC auraient fait pareil (je pense notamment à Rousselot ou Louvel).

[FloViveAngers]

L'avis de SC dans Angers Mag :

Avec la montée en L1, j'ai perdu ces deux mandats exécutifs (président du collège L2 et vice-président de l'UCPF). Et je suis membre du bureau de la Ligue. J'étais le porte-parole des clubs de Ligue 2. Depuis le 1er juillet, je bosse pour mon club, en apportant la parole de mon club. Avant j'apportais la parole du groupe que je représentais : je n'avais pas le droit de raisonner en mon nom !

Une précision de Caïazzo, président de Sainté et président du collège des présidents de ligue 1, dans un communiqué :

A une écrasante majorité, les clubs de Ligue 1 ont demandé, non seulement à B. Caiazzo mais également à tous leurs représentants siégeant au Conseil d’administration de la Ligue de Football Professionnel, de voter en faveur de cette mesure. C’est pourquoi le PSG, l’OM, l’OL, le LOSC, Lorient, l’ASSE, Toulouse, Montpellier, Caen et Angers, qui représentent la Ligue 1, ont tous voté pour deux descentes et deux montées pour la saison prochaine.

Si, officiellement, SC représente désormais la ligue 1, alors j'estime que son vote est logique.

Du coup, ca change complêtement mon point de vue sur la question
Mais la L2 se ferait elle enfler en n'ayant plus de répresentant officiel le jour du vote ?

[Christobald]

Ce n'est pas à la Ligue 1 de décider pour les autres et seuls !

C'est une forfanterie !

Pourquoi ne pas supprimer les descentes tout simplement ?

Pitoyable !

[Titou49]

Dans ce cas-là, c'est un gros risque pour la Ligue 2 d'avoir des représentants susceptibles de monter.

C'est plus le fonctionnement du CA qui serait sujet au débat.

[Scoreur]

Ce n'est pas de l'angélisme !

C'est vouloir défendre non pas un idéal mais le sport que nous aimons, voilà tout.

Perso, c'est surtout restreindre la montée en Ligue 1, développant ainsi un ¨ventre mou¨, Ventre mou que l'on retrouvera aussi en Ligue 1

Sportivement, c'est nul !, cela n'a aucune plus value.

Je me fous complètement des investissements dans le foot !

Je suis d'accord avec toi sur ce sujet mais ce n'est plus la question, car malheureusement, passer à 2 descentes/montées, c'est déjà entériné depuis quelques mois.

La question est: "Est ce ce que ce sera mit en place cette saison ou la saison prochaine?"

Je comprends alors SC de privilégier son club, car cette année en L1.

Par contre si à terme, on arrive dans un championnat fermé, je ne regarderais plus le championnat, SCO en L1 ou non, cela aura perdu de son intérêt sportif.

[Chlonolica]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

[Tinus4985]

Par contre si à terme, on arrive dans un championnat fermé, je ne regarderais plus le championnat, SCO en L1 ou non, cela aura perdu de son intérêt sportif.

Déjà que l’intérêt sportif est plus que nuancé depuis la naissance du nouveau PSG.
On sait avant le début du championnat qui va être champion. (2012-2013 11 points d'avance, 2013-2014 9 points d'avance, 214-2015 8 points d'avance....) et à mon avis c'est partie pour durer une décennie. Si Monaco arrive à construire quelque chose, ça fera comme en Espagne, deux places du podium attribuées avant le début de la saison.

L'intérêt sportif pour un club comme le SCO risque de se résumer au maintien et à un ou deux exploit dans la saison, et pas uniquement pour la saison à venir...

[FloViveAngers]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

Je ne serais pas si catégorique

[Chlonolica]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

Je ne serais pas si catégorique

J'ai oublié de dire que par contre pour moi supporter assis tranquille le popotin sur ma chaise derriere mon PC et qui n'ai pas investit des milliers d'€ dans le sco, j'aurai evidemment voter contre pour la beauté du sport et de l'éthique.

[Christobald]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

L'Europe le fait bien avec la Grèce !

Ces ¨Présidents¨doivent aussi défendre leur sport !.
C'est sur un terrain de foot que doivent se jouer montée et descente, pas à la bourse.

Les Chabane et compagnie peuvent rester dans leur propre buiseness si le sport passe après le compte en banque !

[FloViveAngers]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

Je ne serais pas si catégorique

J'ai oublié de dire que par contre pour moi supporter assis tranquille le popotin sur ma chaise derriere mon PC et qui n'ai pas investit des milliers d'€ dans le sco, j'aurai evidemment voter contre pour la beauté du sport et de l'éthique.

en effet il faut bien avouer que celui qui ne met pas les sous en critère principal de son existence a peu de chance d'en arriver à acheter le SCO et sieger au CA. Sans préjuger de Said bien entendu, il défend ses interêt et ceux de son investissement c'est compréhensible sur ce point (et peut être dommage pour le sport, le temps sera le meilleur juge)

[Chlonolica]

Vous connaissez beaucoup de personne qui se tirerait une balle dans le pied et risquerait de perfre masse de pognon pour aller au bout d'une opinion personnel.
Franchement soyez un minimum lucide, pas un seul de vous ne l'aurait fait.

L'Europe le fait bien avec la Grèce !

Tu crois sérieusement que l'Europe se tire une balle dans le pied en gardant la Grèce?
Je pense que plutôt que c'est tout l'inverse.

[mytailorisrich]

On entend plus Rousselot , qui avait été un des premiers à monter aux créneaux ;

[Ben]

En tout cas, le SCO va être stigmatisé avec ce vote du président chabane... Sur les réseaux sociaux Ca y va...

Entre autre...

[CCSCO]

L'avis de SC dans Angers Mag :

Avec la montée en L1, j'ai perdu ces deux mandats exécutifs (président du collège L2 et vice-président de l'UCPF). Et je suis membre du bureau de la Ligue. J'étais le porte-parole des clubs de Ligue 2. Depuis le 1er juillet, je bosse pour mon club, en apportant la parole de mon club. Avant j'apportais la parole du groupe que je représentais : je n'avais pas le droit de raisonner en mon nom !

Une précision de Caïazzo, président de Sainté et président du collège des présidents de ligue 1, dans un communiqué :

A une écrasante majorité, les clubs de Ligue 1 ont demandé, non seulement à B. Caiazzo mais également à tous leurs représentants siégeant au Conseil d’administration de la Ligue de Football Professionnel, de voter en faveur de cette mesure. C’est pourquoi le PSG, l’OM, l’OL, le LOSC, Lorient, l’ASSE, Toulouse, Montpellier, Caen et Angers, qui représentent la Ligue 1, ont tous voté pour deux descentes et deux montées pour la saison prochaine.

Si, officiellement, SC représente désormais la ligue 1, alors j'estime que son vote est logique.

Non. SC ne représente plus la L2 à l'UCPF, mais représente toujours la L2 au CA de la LFP, puisqu'il a été élu par les présidents de L2. Donc il devrait s'en tenir à la position des clubs de L2. Personne ne lui en aurait voulu, et ça n'aurait pas changé l'issue du vote que Fortin et Chabane votent au nom de ceux qu'ils sont censés représenter. Au lieu de ça, ils ont voté pour une mesure que Fortin qualifiait il y a 18 mois de "raisonnement de CM1".

Et juste comme ça, quand tu es élu au CA de n'importe quelle entreprise ou association, tu ne représentes pas ta gue.ule, mais l'intérêt général du groupement.

[Manu-49]

En tout cas, le SCO va être stigmatisé avec ce vote du président chabane... Sur les réseaux sociaux Ca y va...

Entre autre...

J'ai bien rigolade.

[Christobald]

CCSCO, je rejoins ton argumentation !

¨Et juste comme ça, quand tu es élu au CA de n'importe quelle entreprise ou association, tu ne représentes pas ta gue.ule, mais l'intérêt général du groupement.¨

Oui, c'est un point crucial, d'ou l'étrangeté de cette activité du Foot Pro.

On peut se demander si il s'agit d'un véritable groupement d'intérêt et surtout quels intérêts ?