Tiwy a écrit :Touriste a écrit :Ce qui m'étonne toujours c'est pourquoi un gars comme SIPA passe tant de temps à casser publiquement ce qu'il déteste ;
Par exemple, je n'aime pas la salade de chèvre chaud. Mais je ne vais jamais sur les forums culinaires pour dire tout le mal que j'en pense
C'est scandaleux ça !Touriste a écrit :Ce qui m'étonne toujours c'est pourquoi un gars comme SIPA passe tant de temps à casser publiquement ce qu'il déteste ;
Par exemple, je n'aime pas la salade de chèvre chaud. Mais je ne vais jamais sur les forums culinaires pour dire tout le mal que j'en pense
Et bien sipa28 laisse les petits bras dans les travées de Jean Bouin et n'y mais plus les pieds, on n'a nullement besoin de gens comme toi dans les tribunes Ceux qui y viennent le sont de leur plein gré, va vomir ta haine sur des forums politiques. Le foot est une histoire de passion.Il y a des bons et des mauvais moments, c'est le sport, et qu'il gagnent 10 fois mon salaire ne me pose aucun soucis ni aucune frustration, supporter je suis supporter je resterais. Le sco n'est pas le Barca et les vrais supporters le savent. Quitte le forum,personne ne t'en tiendra rigueur. Allé SCOSIPA28 a écrit :Vous vous contentez de réagir sur ce blog spécifique au SCO....Mais pas un à les "couilles" pour répondre à mon article sur le web du courrier...
Vous êtes des petits bras , comme vous êtes dans les travées de J.B !!!!!!!
Donc en fait ce que tu veux c'est juste faire du buzz ...SIPA28 a écrit :Vous vous contentez de réagir sur ce blog spécifique au SCO....Mais pas un à les "couilles" pour répondre à mon article sur le web du courrier...
Vous êtes des petits bras , comme vous êtes dans les travées de J.B !!!!!!!
Je ne dénonce pas, je donne mon avis que vous ne partagez pas ce qui semble tout à fait différent ...Je suis nullement borné comme tu le penses...J'insiste et vous n'aimez pas , c'est clair !!!!FloViveAngers a écrit :C'est assez faux de dire ca, il y a beaucoup de critique envers les joueurs que certains trouveront justifier ou pas.SIPA28 a écrit :Je persiste, nous n'avons plus les moyens d'entretenir une équipe de L2 à Angers...FloViveAngers a écrit :Il me semble que nous sommes déjà dans les limites du raisonnable en ce qui concerne les subventions, de plus l'équipe dirigeante du SCO a une posture compréhensive du sujet et utilise cet argent pour le long terme (centre de formation) plutôt que pour la recherche de résultat immediat.
Par contre sipa tes propos ne sont pas raisonnable, traiter les joueurs de foot de guignols et les spectateurs d'aveugle. Ça traduit une haine difficile à comprendre. Si tu penses que les subventions dans le sport résoudrait les problèmes économique de la ville, tu te trompe de cible et de combat.
Ce qui m'agace , c'est de constater la réaction unilatérale des supporters qui ne savent pas faire la différence avec des joueurs qui mouillent le maillot et ceux qui vont au stade en "visite"...
D'accord pour soutenir une formation qui se bat, par contre réagir lorsque ça va mal reste également le rôle d'un supporter ... votre forum comporte des pages et des pages d'autosatisfactions, c'est gonflant à la longue et non justifié....On trouve toujours des raisons et des excuses ...
Il faut de temps en temps shooter dans la fourmilière ou secouer le cocotier !!!!! Vous vous confinez sur ce site à tresser des lauriers abusivement cela en devient grotesque ....
Ensuite il y a ce qu'on appelle l'amour d'un club, du maillot et de sa ville. Ca tu pourrais au moins le respecter.
Cela t'a été énoncé plusieurs fois suite à ton message, le débat de fond des subventions peut être un débat interessant. Ton approche est pour la majorité ici très mauvaises, ne reproche pas a des personnes de ne pas être capable de se remettre en question si toi même tu semble tout aussi borné.
On a bien compris ton avis mais en effet on ne la partage pas. Tu pourras tenter la provocation, l'exasperation, la pitié, etc ... cela n'y changera rien ton argumentaire en forme de dénonciation ne trouvera pas écho ici.
Le chèvre chaud j'apprécie...Les chèvres avec un maillot noir et blanc, beaucoup moins .....Cyril Téhétéro a écrit :Donc en fait ce que tu veux c'est juste faire du buzz ...SIPA28 a écrit :Vous vous contentez de réagir sur ce blog spécifique au SCO....Mais pas un à les "couilles" pour répondre à mon article sur le web du courrier...
Vous êtes des petits bras , comme vous êtes dans les travées de J.B !!!!!!!
Je pense qu'on a compris : merci, bon vent & au revoir.
Par contre Toursite, tu devrais demander à la municipalité de retirer les éventuelles aides accordées aux commerçants qui servent de la salade de chèvre chaud
Alors considère aussi que les gens qui te répondent ne sont également pas borné, les accusations avec un avis tranché c'est toi qui les apportes.SIPA28 a écrit :Je ne dénonce pas, je donne mon avis que vous ne partagez pas ce qui semble tout à fait différent ...Je suis nullement borné comme tu le penses...J'insiste et vous n'aimez pas , c'est clair !!!!FloViveAngers a écrit : C'est assez faux de dire ca, il y a beaucoup de critique envers les joueurs que certains trouveront justifier ou pas.
Ensuite il y a ce qu'on appelle l'amour d'un club, du maillot et de sa ville. Ca tu pourrais au moins le respecter.
Cela t'a été énoncé plusieurs fois suite à ton message, le débat de fond des subventions peut être un débat interessant. Ton approche est pour la majorité ici très mauvaises, ne reproche pas a des personnes de ne pas être capable de se remettre en question si toi même tu semble tout aussi borné.
On a bien compris ton avis mais en effet on ne la partage pas. Tu pourras tenter la provocation, l'exasperation, la pitié, etc ... cela n'y changera rien ton argumentaire en forme de dénonciation ne trouvera pas écho ici.
Ce qui me motive, c'est de constater un laxisme, le ravissement, l'extase que vous développez devant des joueurs très moyens qui ne font pas leur boulot et que pourtant vous adulez ....Vous n'êtes pas stupide à ce point, réagissez, ne dites pas amen à tout...FloViveAngers a écrit :Alors considère aussi que les gens qui te répondent ne sont également pas borné, les accusations avec un avis tranché c'est toi qui les apportes.SIPA28 a écrit :Je ne dénonce pas, je donne mon avis que vous ne partagez pas ce qui semble tout à fait différent ...Je suis nullement borné comme tu le penses...J'insiste et vous n'aimez pas , c'est clair !!!!FloViveAngers a écrit : C'est assez faux de dire ca, il y a beaucoup de critique envers les joueurs que certains trouveront justifier ou pas.
Ensuite il y a ce qu'on appelle l'amour d'un club, du maillot et de sa ville. Ca tu pourrais au moins le respecter.
Cela t'a été énoncé plusieurs fois suite à ton message, le débat de fond des subventions peut être un débat interessant. Ton approche est pour la majorité ici très mauvaises, ne reproche pas a des personnes de ne pas être capable de se remettre en question si toi même tu semble tout aussi borné.
On a bien compris ton avis mais en effet on ne la partage pas. Tu pourras tenter la provocation, l'exasperation, la pitié, etc ... cela n'y changera rien ton argumentaire en forme de dénonciation ne trouvera pas écho ici.
C'est quoi qui te motives sérieusement ?
Je pense personnellement qu'il se fait chier et n'a rien d'autre à foutre que de venir provoquer ici.calimero a écrit :Bizarre de laisser s'exprimer ce monsieur sans réagir!
En résumé les supporteurs sont stupides,les joueurs des chèvres,les dirigeants des opportunistes à la limite de l'honnêteté!
Certains ont été rappelés à l'ordre pour moins que ça!
Je croyais qu'un minimum de respect était demandé aux intervenants?
En général les donneurs de leçons sont souvent pires que ceux qu'ils dénoncent,je serais curieux de connaître l'activité de ce chevalier blanc,.
Je suis certain qu'il n'accepte aucune compromission,redonne l'intégralité des aides qu'il peut recevoir,règle ses impôts en temps et en heure,est engagé autrement que derrière son clavier pour lutter contre les inégalités et injustices de toute sorte!
SIPA ne vise personne en particulier et si ces propos sont outranciers, ils ne contreviennent ni à la bienséance ni à la morale. Pas de raison de le modérer d'autant plus que je trouve le contenu de ceux qui essaient d'argumenter face à lui de grande qualité.calimero a écrit :Bizarre de laisser s'exprimer ce monsieur sans réagir!
En résumé les supporteurs sont stupides,les joueurs des chèvres,les dirigeants des opportunistes à la limite de l'honnêteté!
Certains ont été rappelés à l'ordre pour moins que ça!
Je croyais qu'un minimum de respect était demandé aux intervenants?
En général les donneurs de leçons sont souvent pires que ceux qu'ils dénoncent,je serais curieux de connaître l'activité de ce chevalier blanc,.
Je suis certain qu'il n'accepte aucune compromission,redonne l'intégralité des aides qu'il peut recevoir,règle ses impôts en temps et en heure,est engagé autrement que derrière son clavier pour lutter contre les inégalités et injustices de toute sorte!
Je viens de relire,c'était plus marrant en 2010!Cisco a écrit :SIPA ne vise personne en particulier et si ces propos sont outranciers, ils ne contreviennent ni à la bienséance ni à la morale. Pas de raison de le modérer d'autant plus que je trouve le contenu de ceux qui essaient d'argumenter face à lui de grande qualité.calimero a écrit :Bizarre de laisser s'exprimer ce monsieur sans réagir!
En résumé les supporteurs sont stupides,les joueurs des chèvres,les dirigeants des opportunistes à la limite de l'honnêteté!
Certains ont été rappelés à l'ordre pour moins que ça!
Je croyais qu'un minimum de respect était demandé aux intervenants?
En général les donneurs de leçons sont souvent pires que ceux qu'ils dénoncent,je serais curieux de connaître l'activité de ce chevalier blanc,.
Je suis certain qu'il n'accepte aucune compromission,redonne l'intégralité des aides qu'il peut recevoir,règle ses impôts en temps et en heure,est engagé autrement que derrière son clavier pour lutter contre les inégalités et injustices de toute sorte!
A titre d'info, SIPA nous avait offert le même débat il y a presque 5 ans, même cette fois dans le viseur ce n'était pas Moulin mais Garcia. Et puis il avait avancé une idée intéressante, mais disons, consommatrice en ressources humaines !
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php?f=25&t=6252
Je me rappelle de ce fil, même si je n'y avais pas participer, j'avais trouver que les "beaux souvenirs" des participants avaient tué dans l’œuf la polémique de façon très brillante.calimero a écrit :Je viens de relire,c'était plus marrant en 2010!
On vieillit mal j'ai l'impression.
calimero a écrit :Bizarre de laisser s'exprimer ce monsieur sans réagir!
En résumé les supporteurs sont stupides,les joueurs des chèvres,les dirigeants des opportunistes à la limite de l'honnêteté!
Certains ont été rappelés à l'ordre pour moins que ça!
Je croyais qu'un minimum de respect était demandé aux intervenants?
En général les donneurs de leçons sont souvent pires que ceux qu'ils dénoncent,je serais curieux de connaître l'activité de ce chevalier blanc,.
Je suis certain qu'il n'accepte aucune compromission,redonne l'intégralité des aides qu'il peut recevoir,règle ses impôts en temps et en heure,est engagé autrement que derrière son clavier pour lutter contre les inégalités et injustices de toute sorte!
Je fais un petit hors-sujet en revenant sur ce message.SIPA28 a écrit :Pas forumiste ....Forumeur !vince971 a écrit :Quel sympatihique forumiste ce SIPA ! On en veut d'autres , ouai !
).Monsieur,
Il n'y a pas un terme unique pour les participants à un forum, à moins d'employer contributeur ; mais l'usage préfère garder la périphrase participant à un forum.
Cordialement,
Patrick Vannier
L'Académie Française sur ce forum.Zikaz a écrit :Je fais un petit hors-sujet en revenant sur ce message.SIPA28 a écrit :Pas forumiste ....Forumeur !vince971 a écrit :Quel sympatihique forumiste ce SIPA ! On en veut d'autres , ouai !
Intrigué par ta remarque, j'ai envoyé un mail à l'académie française (ça m'amusait
Voici la réponse de Patrick Vannier, membre de la commission du dictionnaire, qui a eu la gentillesse de prendre le temps de répondre (je ne m'y attendais pas) :Monsieur,
Il n'y a pas un terme unique pour les participants à un forum, à moins d'employer contributeur ; mais l'usage préfère garder la périphrase participant à un forum.
Cordialement,
Patrick Vannier
Tranquilou a écrit :Excellent article dans OF ce matin.
1 page complète d'interview de Moulin,
1 page avec les chiffres clés
On a aimé et pas aimé
Moulin s'exprime sans détour et pour lui "l'axe de la progression c'est la régularité"
Au niveau comptable ce n'est pas celui qu'il espérait : "c'est convenable mais notre irrégularité nous a empêché d'avoir le nombre de points espéré à la trêve" "On a manqué d'expérience sur certains matchs et de régularité dans la durée. On est capable de rivaliser, mais il faut être capable d'enchainer. Il faut progresser dans ce domaine. L'axe de progression est la durée. Seulement 1 fois le Sco est parvenu à gagner deux matchs de suite (Tours et Ajaccio Gaz). Trop peu pour espérer mieux que la 7ème place"
Blayac "Je considère qu'il ne fait plus partie de mon projet technique"
Il parle aussi des blessés, Gomez, Diallo, BO, Yayia etc
A la demande, je veux bien répondre aux questions car je n'ai pas le temps de rapporter deux pages...Sauf sur le problème des pénaltys sur lequel certains "fondus" épilogues car ce sujet est nullement évoqué. Pour Moulin, les causes essentiels du classement "moyen" sont résumées ci-dessus.
Je ne pense pas que ceux qui liront OF me contrediront
Je précise bien "pénaltys"calimero a écrit :Tranquilou a écrit :Excellent article dans OF ce matin.
1 page complète d'interview de Moulin,
1 page avec les chiffres clés
On a aimé et pas aimé
Moulin s'exprime sans détour et pour lui "l'axe de la progression c'est la régularité"
Au niveau comptable ce n'est pas celui qu'il espérait : "c'est convenable mais notre irrégularité nous a empêché d'avoir le nombre de points espéré à la trêve" "On a manqué d'expérience sur certains matchs et de régularité dans la durée. On est capable de rivaliser, mais il faut être capable d'enchainer. Il faut progresser dans ce domaine. L'axe de progression est la durée. Seulement 1 fois le Sco est parvenu à gagner deux matchs de suite (Tours et Ajaccio Gaz). Trop peu pour espérer mieux que la 7ème place"
Blayac "Je considère qu'il ne fait plus partie de mon projet technique"
Il parle aussi des blessés, Gomez, Diallo, BO, Yayia etc
A la demande, je veux bien répondre aux questions car je n'ai pas le temps de rapporter deux pages...Sauf sur le problème des pénaltys sur lequel certains "fondus" épilogues car ce sujet est nullement évoqué. Pour Moulin, les causes essentiels du classement "moyen" sont résumées ci-dessus.
Je ne pense pas que ceux qui liront OF me contrediront
Disons que son expression:"aucune décision ne nous a été favorable"veut tout dire,non?
D'accord avec tout ça. Deux bonnes pages (sauf les fautes d'orthographe, ou de frappe…)Tranquilou a écrit :Excellent article dans OF ce matin.
1 page complète d'interview de Moulin,
1 page avec les chiffres clés
On a aimé et pas aimé
Moulin s'exprime sans détour et pour lui "l'axe de la progression c'est la régularité"
Au niveau comptable ce n'est pas celui qu'il espérait : "c'est convenable mais notre irrégularité nous a empêché d'avoir le nombre de points espéré à la trêve" "On a manqué d'expérience sur certains matchs et de régularité dans la durée. On est capable de rivaliser, mais il faut être capable d'enchainer. Il faut progresser dans ce domaine. L'axe de progression est la durée. Seulement 1 fois le Sco est parvenu à gagner deux matchs de suite (Tours et Ajaccio Gaz). Trop peu pour espérer mieux que la 7ème place"
Blayac "Je considère qu'il ne fait plus partie de mon projet technique"
Il parle aussi des blessés, Gomez, Diallo, BO, Yayia etc
A la demande, je veux bien répondre aux questions car je n'ai pas le temps de rapporter deux pages...Sauf sur le problème des pénaltys sur lequel certains "fondus" épilogues car ce sujet est nullement évoqué. Pour Moulin, les causes essentiels du classement "moyen" sont résumées ci-dessus.
Je ne pense pas que ceux qui liront OF me contrediront
Désolé, je ne me suis pas relu, je partais sur Paris...Touriste a écrit :D'accord avec tout ça. Deux bonnes pages (sauf les fautes d'orthographe, ou de frappe…)Tranquilou a écrit :Excellent article dans OF ce matin.
1 page complète d'interview de Moulin,
1 page avec les chiffres clés
On a aimé et pas aimé
Moulin s'exprime sans détour et pour lui "l'axe de la progression c'est la régularité"
Au niveau comptable ce n'est pas celui qu'il espérait : "c'est convenable mais notre irrégularité nous a empêché d'avoir le nombre de points espéré à la trêve" "On a manqué d'expérience sur certains matchs et de régularité dans la durée. On est capable de rivaliser, mais il faut être capable d'enchainer. Il faut progresser dans ce domaine. L'axe de progression est la durée. Seulement 1 fois le Sco est parvenu à gagner deux matchs de suite (Tours et Ajaccio Gaz). Trop peu pour espérer mieux que la 7ème place"
Blayac "Je considère qu'il ne fait plus partie de mon projet technique"
Il parle aussi des blessés, Gomez, Diallo, BO, Yayia etc
A la demande, je veux bien répondre aux questions car je n'ai pas le temps de rapporter deux pages...Sauf sur le problème des pénaltys sur lequel certains "fondus" épilogues car ce sujet est nullement évoqué. Pour Moulin, les causes essentielles du classement "moyen" sont résumées ci-dessus.
Je ne pense pas que ceux qui liront OF me contrediront
Et en effet, SM ne s'attarde pas sur les "faits de jeu extérieurs". Même s'ils sont évoqués. En bonne intelligence, il n'a pas envie de passer pour un pleurnicheur
Je parlais des quelques fautes dans l'article de OFTranquilou a écrit :Désolé, je ne me suis pas relu, je partais sur Paris...Touriste a écrit : D'accord avec tout ça. Deux bonnes pages (sauf les fautes d'orthographe, ou de frappe…)
Et en effet, SM ne s'attarde pas sur les "faits de jeu extérieurs". Même s'ils sont évoqués. En bonne intelligence, il n'a pas envie de passer pour un pleurnicheur
Hummm, j'en avais aussiTouriste a écrit :Je parlais des quelques fautes dans l'article de OFTranquilou a écrit :Désolé, je ne me suis pas relu, je partais sur Paris...Touriste a écrit : D'accord avec tout ça. Deux bonnes pages (sauf les fautes d'orthographe, ou de frappe…)
Et en effet, SM ne s'attarde pas sur les "faits de jeu extérieurs". Même s'ils sont évoqués. En bonne intelligence, il n'a pas envie de passer pour un pleurnicheur
