[2014-2015] Tactiques et stratégies
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 4263
- Enregistré le : sam. 28 juil., 2012 9:04 pm
[2014-2015] Tactiques et stratégies
Eternel débat,suite à la blessure de Khaled, le replacement de Sacha su le côter, et bientôt le retour de Slim, ça me semble plus judicieux d aligner un 4_2_3_1 offensif. On a énormément de milieux surtout si Boufal et Pessali poursuivent la saison au SCO. Slim peut trés bien jouer derriere l attaquant dans l axe, laisser Sacha sur son côté gauche vif, bon centreur.
" Pour monter, il y a une attitude à avoir. " JJP , 13/05/15
- FiFty
- Scoïste, enfin !
- Messages : 6625
- Enregistré le : jeu. 03 mars, 2011 12:26 pm
- Localisation : Faye d'Anjou(49)
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
L'important, c'est l’animation.
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Un 4-4-2 comme hier soir sans pivot comme Blayac, Doré, Socrier moi ça me va nickel ! 

- captaineDan
- Donateur
- Messages : 14592
- Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Re-tenter le 4-2-3-1 comme en début de saison dernière avec 2 pointes-buteurs en alternance_soulagement + fraicheur contre defenses adverses : Kodjia / Ayari (quand il reviendra, le +vite possible) , entourés sur les côtés par Clémence, Camara, Eudeline, Boufal en alternance, le 3ème élément, derrière en soutien de l'une ou l'autre des 2 pointes : Ben Othman et Pessalli en alternance. Peut-être plus de possibilités créatrices au niveau du jeu offensif...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Pierre Desproges
Pierre Desproges
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Exactement, dans le schéma du SCO, le pivot nous prive d'un joueur vif et rapide qui propose du jeu.Jack.Boss a écrit :Un 4-4-2 comme hier soir sans pivot comme Blayac, Doré, Socrier moi ça me va nickel !
Il faut s'appuyer sur ce qui a fait la force de Metz, Caen et Lens l'année dernière, avoir un milieu solide en nombre et en impact, ce qui nous a fait défaut l'an dernier.
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Devant la faiblesse chronique du milieu défensif, pourquoi s'acharner à y maintenir 2 joueurs incapables de récupérer le ballon et ensuite de le maîtriser pour amorcer des attaques.
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita-Thomas)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita-Thomas)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
Modifié en dernier par allezsco le dim. 24 août, 2014 11:29 am, modifié 1 fois.
- Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24171
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Ok avec toi. Je verrais bien aussi ce schéma tactique en mettant Thomas à la place de Manceau au retour de Yahia. Mais bon, comme tu dis, on rêve...allezsco a écrit :Devant la faiblesse chronique du milieu défensif, pourquoi s'acharner à y maintenir 2 joueurs incapables de récupérer le ballon et ensuite de le maîtriser pour amorcer des attaques.
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Tranquilou a écrit :Ok avec toi. Je verrais bien aussi ce schéma tactique en mettant Thomas à la place de Manceau au retour de Yahia. Mais bon, comme tu dis, on rêve...allezsco a écrit :Devant la faiblesse chronique du milieu défensif, pourquoi s'acharner à y maintenir 2 joueurs incapables de récupérer le ballon et ensuite de le maîtriser pour amorcer des attaques.
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
Oui tu as raison, j'ai ajouté Thomas en possible libéro devant la défense.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 4263
- Enregistré le : sam. 28 juil., 2012 9:04 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Quand tu vois Caen qui joue avec ce systéme là 433 et que les résultats sont là depuis plusieurs saisons ça donne envie de voir cela au SCO. Surtout qu'on a l effectif pour, avec de nombreux milieu off .( quand le groupe est au complet ) un meneur comme Feret qui pourait être Ben Othman, Adéoti qui balaye le milieu de terrain qui pourrait être Manceau...etc..bref ça peut être tenté surtout que le probléme du SCO c'est le milieu axial, la récup, la relance.
" Pour monter, il y a une attitude à avoir. " JJP , 13/05/15
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Jamais plus de deux saisons dans la même division depuis 15 ans, le système montre quand même ses limites.vince_fun49 a écrit :Quand tu vois Caen qui joue avec ce systéme là 433 et que les résultats sont là depuis plusieurs saisons ça donne envie de voir cela au SCO. Surtout qu'on a l effectif pour, avec de nombreux milieu off .( quand le groupe est au complet ) un meneur comme Feret qui pourait être Ben Othman, Adéoti qui balaye le milieu de terrain qui pourrait être Manceau...etc..bref ça peut être tenté surtout que le probléme du SCO c'est le milieu axial, la récup, la relance.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
- Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24171
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Avec Allezsco, nous ne faisons qu'émettre un souhait et une possibilité au regard de l'effectif et des résultats. Ce n'est pas une critiqueCCSCO a écrit :Jamais plus de deux saisons dans la même division depuis 15 ans, le système montre quand même ses limites.vince_fun49 a écrit :Quand tu vois Caen qui joue avec ce systéme là 433 et que les résultats sont là depuis plusieurs saisons ça donne envie de voir cela au SCO. Surtout qu'on a l effectif pour, avec de nombreux milieu off .( quand le groupe est au complet ) un meneur comme Feret qui pourait être Ben Othman, Adéoti qui balaye le milieu de terrain qui pourrait être Manceau...etc..bref ça peut être tenté surtout que le probléme du SCO c'est le milieu axial, la récup, la relance.

-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Je note que le 4-4-2 marchait très bien il y a deux ans, nous proposions avec ce système tant décrié l'un des plus beaux footballs de L2 voire même L1-L2 confondus. Pourquoi le SCO n'en serait-il plus capable ?Tranquilou a écrit :Avec Allezsco, nous ne faisons qu'émettre un souhait et une possibilité au regard de l'effectif et des résultats. Ce n'est pas une critique. Mais au fait, toi, que proposes-tu ?
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Effectivement, contre Nantes il y a deux ans au match retour, match référence par excellence, on joue en 4-4-2CCSCO a écrit :Je note que le 4-4-2 marchait très bien il y a deux ans, nous proposions avec ce système tant décrié l'un des plus beaux footballs de L2 voire même L1-L2 confondus. Pourquoi le SCO n'en serait-il plus capable ?Tranquilou a écrit :Avec Allezsco, nous ne faisons qu'émettre un souhait et une possibilité au regard de l'effectif et des résultats. Ce n'est pas une critique. Mais au fait, toi, que proposes-tu ?
Ravet - Auriac Frikeche - El Jad
keseru - Socrier
Et on conserve ce schéma tout le match même avec les remplaçants.
Ayari - Auriac - Frikeche - El jad
Keseru - Doré
Diers Auriac Frikeche - El jad
Ayari - Doré
Comme quoi c'est faisable de bien jouer en 4-4-2
Et le 4-4-2 ça peut aussi être en losange pour intégrer un Boufal en meneur de jeu. On se rapproche un peu d'un 4-3-3 dans ce cas.
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Je verrai plus Boufal à la place d'Eudeline et inversement.allezsco a écrit :Devant la faiblesse chronique du milieu défensif, pourquoi s'acharner à y maintenir 2 joueurs incapables de récupérer le ballon et ensuite de le maîtriser pour amorcer des attaques.
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita-Thomas)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
Croaaaa!!!
- Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24171
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Effectivement, pourquoi pasjourdesco a écrit :Je verrai plus Boufal à la place d'Eudeline et inversement.allezsco a écrit :Devant la faiblesse chronique du milieu défensif, pourquoi s'acharner à y maintenir 2 joueurs incapables de récupérer le ballon et ensuite de le maîtriser pour amorcer des attaques.
Je serais partisan d'un 433 afin de densifier le milieu avec un joueur défensif en libéro devant la défense et les 2 autres milieux créateurs. Celà nous permettrait de créer enfin du jeu en possédant davantage le ballon tout en se protégeant défensivement dans l'axe.
Cela pourrait donner avec un effectif au complet :
............................BUTELLE.................................................( Letellier)
...ANGOULA.........YAHIA..........THOMAS.........BM........................(Manceau-Traoré-Guillon-Diallo)
...........................MANCEAU.................................................(Auriac-Keita-Thomas)
...........BOUFAL.......................BEN OTHMAN.............................(Eudeline-Diers-Gomez)
..EUDELINE................KODJIA...................CAMARA.....................(Pessali-Blayac-Ayari-Clémence)
Comme on le voit de nombreuses combinaisons sont possibles. On peut discuter du titulaire que j'ai choisi à certains postes. Même avec les absences actuelles, on pourrait commencer.
Je sais très bien qu'un tel système n'a aucune chance de voir le jour, SM étant viscéralement attaché à un système qui ne fonctionne pas avec les joueurs que nous possédons, le 442 !
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Vous avez raison pour le 4-4-2, mais à cette époque le profil des joueurs était bien différent de celui dont on dispose aujourd'hui. Aujourd'hui nous avons, individuellement parlant, des joueurs très techniques et créatifs : Boufal, Camara, Pessalli, Eudeline en attendant le retour de Slim et Gomez.Tinus4985 a écrit :Effectivement, contre Nantes il y a deux ans au match retour, match référence par excellence, on joue en 4-4-2CCSCO a écrit :Je note que le 4-4-2 marchait très bien il y a deux ans, nous proposions avec ce système tant décrié l'un des plus beaux footballs de L2 voire même L1-L2 confondus. Pourquoi le SCO n'en serait-il plus capable ?Tranquilou a écrit :Avec Allezsco, nous ne faisons qu'émettre un souhait et une possibilité au regard de l'effectif et des résultats. Ce n'est pas une critique. Mais au fait, toi, que proposes-tu ?
Ravet - Auriac Frikeche - El Jad
keseru - Socrier
Et on conserve ce schéma tout le match même avec les remplaçants.
Ayari - Auriac - Frikeche - El jad
Keseru - Doré
Diers Auriac Frikeche - El jad
Ayari - Doré
Comme quoi c'est faisable de bien jouer en 4-4-2
Et le 4-4-2 ça peut aussi être en losange pour intégrer un Boufal en meneur de jeu. On se rapproche un peu d'un 4-3-3 dans ce cas.
Il n'y a pas de système meilleur qu'un autre, juste des systèmes plus ou moins adaptés aux qualités des joueurs dont on dispose.
Vouloir faire rentrer (au chausse pied) des joueurs dans un système qui n'exploite pas au mieux leur qualité est une erreur. C'est au système de s'adapter aux joueurs et non le contraire !!

Modifié en dernier par foppa2149 le dim. 24 août, 2014 3:31 pm, modifié 1 fois.
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- Tranquilou
- Donateur
- Messages : 24171
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Tout à fait. Force est de constater que le système actuel ne semble peut-être pas adapté.foppa2149 a écrit :Vous avez raison pour le 4-4-2, mais à cette époque le profil des joueurs était bien différent de celui dont on dispose aujourd'hui. Aujourd'hui nous avons, individuellement parlant, des joueurs très techniques et créatifs : Boufal, Camara, Pessalli, Eudeline en attendant le retour de Slim et Gomez.Tinus4985 a écrit :Effectivement, contre Nantes il y a deux ans au match retour, match référence par excellence, on joue en 4-4-2CCSCO a écrit :
Je note que le 4-4-2 marchait très bien il y a deux ans, nous proposions avec ce système tant décrié l'un des plus beaux footballs de L2 voire même L1-L2 confondus. Pourquoi le SCO n'en serait-il plus capable ?
Ravet - Auriac Frikeche - El Jad
keseru - Socrier
Et on conserve ce schéma tout le match même avec les remplaçants.
Ayari - Auriac - Frikeche - El jad
Keseru - Doré
Diers Auriac Frikeche - El jad
Ayari - Doré
Comme quoi c'est faisable de bien jouer en 4-4-2
Et le 4-4-2 ça peut aussi être en losange pour intégrer un Boufal en meneur de jeu. On se rapproche un peu d'un 4-3-3 dans ce cas.
Il n'y a pas de système meilleur qu'un autre, juste des systèmes plus ou moins adaptés aux qualités des joueurs dont on dispose.
Vouloir faire rentrer (au chausse pied) des joueurs dans un système qui n'exploite pas au mieux leur qualité est un erreur. C'est au système de s'adapter aux joueurs et non le contraire !!
- Scofan™
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2943
- Enregistré le : ven. 11 mai, 2007 5:06 pm
- Localisation : Angers
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
On manque de maitrise au milieu, donc pourquoi ne pas rajouter un joueur, et enlever un attaquant, parce que l'on se rend compte qu'en ce début de saison, Camara ne sert pas à grand chose sur le front de l'attaque tant on balance de long ballons. Boufal n'est je pense pas fait pour jouer sur un coté, il débloquerait bien plus de situation s'il jouait derrière l'attaquant avec sa qualité de passe et d'élimination, dans l'axe cela ferait bien plus mal que s'il passe son vis à vis sur la ligne de touche, surtout qu'il a tendance à repiquer énormément de lui même, laissant désert le coté.
- jjffll
- Scoïste, enfin !
- Messages : 20014
- Enregistré le : mer. 15 août, 2007 2:27 pm
- Localisation : avrillé
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
s'il y a un point a améliorer en ce début de saison, c'est l'implication offensive des deux latéraux. trop timide a mon gout.
Les temps forts de la seconde mi-temps de vendredi sont venus de leurs participations franche au jeu offensif.
Les temps forts de la seconde mi-temps de vendredi sont venus de leurs participations franche au jeu offensif.
le sage réfléchit, l'ignorant affirme....
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 28015
- Enregistré le : sam. 06 juil., 2013 1:51 am
- Localisation : en ligue 1
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Camara c'e n'est que 2 des 5 buts du SCO...Scofan™ a écrit :On manque de maitrise au milieu, donc pourquoi ne pas rajouter un joueur, et enlever un attaquant, parce que l'on se rend compte qu'en ce début de saison, Camara ne sert pas à grand chose sur le front de l'attaque tant on balance de long ballons. Boufal n'est je pense pas fait pour jouer sur un coté, il débloquerait bien plus de situation s'il jouait derrière l'attaquant avec sa qualité de passe et d'élimination, dans l'axe cela ferait bien plus mal que s'il passe son vis à vis sur la ligne de touche, surtout qu'il a tendance à repiquer énormément de lui même, laissant désert le coté.
-
- Junior
- Messages : 663
- Enregistré le : mer. 25 juil., 2012 9:58 pm
- Localisation : Saint Georges des 7 Voies
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
De toute façon le problème de notre systeme c'est qu'au coeur du jeu, il n'y a personne, etant donnée que nos deux mdc jouent a plat...
La Ligue 1, c'est "scoistement" possible!! #DalleAngevine
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: Préférence au 4-4-2 ou 4-2-3-1 ?
Première mi temps en 4-2-3-1 : un bloc solide et compact, une récupération haute, un jeu léché fait de passes courtes dans les pieds...
Deuxième mi temps, retour au 4-4-2 : un trou béant au milieu, on recule, on abandonne la balle...
Le doute n'est plus permis sur l'efficacité de chacun des 2 systèmes !!
Si le staff voulait bien retirer ses oeillères, on y gagnerait grandement.
Deuxième mi temps, retour au 4-4-2 : un trou béant au milieu, on recule, on abandonne la balle...
Le doute n'est plus permis sur l'efficacité de chacun des 2 systèmes !!

Si le staff voulait bien retirer ses oeillères, on y gagnerait grandement.
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- v49
- Scoïste, enfin !
- Messages : 6920
- Enregistré le : sam. 14 avr., 2007 1:44 am
- Localisation : Tribune Jean Bouin
Où est passé le fond de jeu ?
Un an,
un an que cela dure,
12 mois que les supporters s'impatientent d'avoir du spectacle à Jean-Bouin.
Que se passe t'il?
Pas de fond de jeu, on s'ennuie ferme.
La faute à qui?
La faute à quoi?
Les blessés?
Le staff?
Les joueurs?
L'entraineur?
Les spectateurs?
Comment inverser la tendance?
un an que cela dure,
12 mois que les supporters s'impatientent d'avoir du spectacle à Jean-Bouin.
Que se passe t'il?
Pas de fond de jeu, on s'ennuie ferme.
La faute à qui?
La faute à quoi?
Les blessés?
Le staff?
Les joueurs?
L'entraineur?
Les spectateurs?
Comment inverser la tendance?
"Des recrues qui ne connaissent pas la L1.
Un effectif qualitativement plus faible que la saison passée...
Je prédis une 19eme place. Peut-être devant Auxerre."
v49 le 03/08/22.
Un effectif qualitativement plus faible que la saison passée...
Je prédis une 19eme place. Peut-être devant Auxerre."
v49 le 03/08/22.
Re: Où est passé le fond de jeu?
La faute:
-A pas de chance notamment pour les blessures.
-Au calendrier surchargé. 3 matchs en une semaine, ils sont malades à la ligue.
-Au public qui critique et n'encourage pas son équipe qui par conséquent ne peut donner le meilleur.
-A certains éléments du forum dont l'auteur de ce topic.
-A pas de chance notamment pour les blessures.
-Au calendrier surchargé. 3 matchs en une semaine, ils sont malades à la ligue.
-Au public qui critique et n'encourage pas son équipe qui par conséquent ne peut donner le meilleur.
-A certains éléments du forum dont l'auteur de ce topic.
Croaaaa!!!
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: Où est passé le fond de jeu?
jourdesco a écrit :La faute:
-A pas de chance notamment pour les blessures.
-Au calendrier surchargé. 3 matchs en une semaine, ils sont malades à la ligue.
-Au public qui critique et n'encourage pas son équipe qui par conséquent ne peut donner le meilleur.
-A certains éléments du forum dont l'auteur de ce topic.


Le fond de jeu est semble-t-il réservé au comité réduit de spectateurs qui se déplacent.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
- JuSCO-Kiki
- Professionnel
- Messages : 1317
- Enregistré le : ven. 28 févr., 2014 10:16 am
Re: Où est passé le fond de jeu?
Pour moi Moulin doit sauter (oui je vais pas me faire des amis ) , ça fait plus d'un an qu'il est incapable de trouver une équipe type (malgré les blessés) , son 442 est dépassé et résultat on se fait littéralement ch***.
Je le dit et je le répète , avec moulin la L1 c'est pas pour demain .
Je le dit et je le répète , avec moulin la L1 c'est pas pour demain .
LA LIGUE 1 - LA LIGUE 1- LA LIGUE 1
Re: Où est passé le fond de jeu?
Ba c etait pas si mal ce soir.
On a vu bien pire avec les 3 points dans la poche.
Quand tu as un milieu avec frickeche diers et guillon en charniere c est delicat d avoir une maitrise totale.
En plus clemence a foiré sa rentrée donc ....
On a vu bien pire avec les 3 points dans la poche.
Quand tu as un milieu avec frickeche diers et guillon en charniere c est delicat d avoir une maitrise totale.
En plus clemence a foiré sa rentrée donc ....
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 4263
- Enregistré le : sam. 28 juil., 2012 9:04 pm
Re: Où est passé le fond de jeu?
Pour moi la principale raison c'est les blessures. On a jamais eu les meilleurs joueurs ensemble sur un terrain. Chaque match est fait d un onze différent, reconstruire en permanence, retrouver des automatismes etc. faire et défaire ....
" Pour monter, il y a une attitude à avoir. " JJP , 13/05/15
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: Où est passé le fond de jeu?
Tenma a écrit :Ba c etait pas si mal ce soir.

Mis à part le dernier quart d'heure où on a mis un semblant de volonté, on n'a rien vu de bon.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
- Keyser Söse
- Professionnel
- Messages : 1492
- Enregistré le : dim. 28 mars, 2004 6:22 pm
Re: Où est passé le fond de jeu?
nos milieux défensifs n'ont pas existés à la récupération, le pressing au milieu inexistant. La défense récupérait le ballon avec à chaque fois 60 ou 80 mètres à remonter face à une défense à 5 qui avait tout le temps de nous voir arriver.
"Soyons désinvolte, n'ayons l'air de rien !"