damienlucas a écrit :En début de saison notre jeu était parfaitement fluide sans Fodé. Aujourd'hui l'on peut mettre n'importe quel attaquant devant, sans plus de maîtrise au milieu ils ne toucheront aucun ballon intéressant.
Pas faux sur le début de saison, mais comme le dit FloViveAngers, un attaquant doit permettre à l'équipe de remonter et la soulager. Je pense que si on avait Zlatan à la pointe de l'attaque du SCO, même sans un milieu qui maîtrise, ça aiderait
damienlucas a écrit :En début de saison notre jeu était parfaitement fluide sans Fodé. Aujourd'hui l'on peut mettre n'importe quel attaquant devant, sans plus de maîtrise au milieu ils ne toucheront aucun ballon intéressant.
Pas faux sur le début de saison, mais comme le dit FloViveAngers, un attaquant doit permettre à l'équipe de remonter et la soulager. Je pense que si on avait Zlatan à la pointe de l'attaque du SCO, même sans un milieu qui maîtrise, ça aiderait
Tu ne doit pas regarder des matchs de Paris souvent.
Zlatan se retrouve de plus en plus bas sur le pré, un peu comme un meneur de jeu, il ne joue pas en pivot.
damienlucas a écrit :En début de saison notre jeu était parfaitement fluide sans Fodé. Aujourd'hui l'on peut mettre n'importe quel attaquant devant, sans plus de maîtrise au milieu ils ne toucheront aucun ballon intéressant.
Pas faux sur le début de saison, mais comme le dit FloViveAngers, un attaquant doit permettre à l'équipe de remonter et la soulager. Je pense que si on avait Zlatan à la pointe de l'attaque du SCO, même sans un milieu qui maîtrise, ça aiderait
Tu ne doit pas regarder des matchs de Paris souvent.
Zlatan se retrouve de plus en plus bas sur le pré, un peu comme un meneur de jeu, il ne joue pas en pivot.
Je sais bien je vois presque tous leurs matchs. C'était une boutade. Mais même lorsqu'il décroche et conserve le ballon il soulage son milieu.
Si on reste en L2 et qu'on a la possibilité de le faire revenir (à la place d'un autre AC en fin de contrat), se serait un vrai souhait de ma part.
Je pense que cette année éloigné et le fait d'avoir vu d'autre attaquant à l'oeuvre changerait la perception du public sur ce type de joueur.
Avec tout le respect que j'ai pour nos attaquants cette saison, Fodé ne ferait pas tâche dans notre effectif...
On arrive pas à garder la balle devant !
calimero a écrit :Avant de vouloir la garder devant il faudrait d'abord l'avoir et la garder au milieu!
Pas faux mais si par mégarde le ballon arrive devant, le fait de pouvoir le garder un peu te permet de faire monter ton bloc équipe et de te placer sur une animation offensive. En gros tes schémas tactiques peuvent être appliqués plus facilement.
calimero a écrit :Avant de vouloir la garder devant il faudrait d'abord l'avoir et la garder au milieu!
on avait pas un meilleur milieu de terrain à l' époque de Fodé. De même on voyait clairement la différence l'an passé en terme de fond de jeu quand fodé n'était pas titulaire.
Fodé n'aurait certainement pas été interceptes les chandelles de Konate... En effet malgré sa grande taille il n'était pas performant de la tête, et sa vitesse de déplacement ( car les balles de Konate sont rarement millimétrés) laissait a désirer....
De plus , vu le peu d'occasions que l'on se procure en ce moment, ce ne sont pas ses piètres qualités de finisseur qui nous sauverait la mise!
damienlucas a écrit :Fodé n'aurait certainement pas été interceptes les chandelles de Konate... En effet malgré sa grande taille il n'était pas performant de la tête, et sa vitesse de déplacement ( car les balles de Konate sont rarement millimétrés) laissait a désirer....
De plus , vu le peu d'occasions que l'on se procure en ce moment, ce ne sont pas ses piètres qualités de finisseur qui nous sauverait la mise!
damienlucas a écrit :Fodé n'aurait certainement pas été interceptes les chandelles de Konate... En effet malgré sa grande taille il n'était pas performant de la tête, et sa vitesse de déplacement ( car les balles de Konate sont rarement millimétrés) laissait a désirer....
De plus , vu le peu d'occasions que l'on se procure en ce moment, ce ne sont pas ses piètres qualités de finisseur qui nous sauverait la mise!
Admettons pour les chandelles de Konaté, mais qu'en est il de tous les autres ballons qui vont devant mais qu'aucun de nos AC est capable de bonifié ? C'est dommage de résumé le jeux du SCO, même actuel, aux chandelles de Konaté.
Tout de facon on reconnait vite ceux qui ne comprenne rien à Fodé : Il est grand = il doit prendre les ballons de la tête.
Mais bon je comprend qu'on s'extasie quand Socrier ou Blayac les touches et que ca aille n'importe ou, c'est tellement plus efficace ! Seul Ayari arrive a redonner des bons ballons de la tête quelque fois. Par contre dans leur capacité a contrôler un ballon et a le fructifié, personne n'arrive au niveau de Doré aujourd'hui. Ni dans leur combativité car Doré proposait souvent des solutions au porteur du ballons. Après au niveau des buts, Socrier n'en marque pas plus mais personne ne lui tombe dessus.
Enfin bref, on a perdu un bon joueur et je le regrette vraiment aujourd'hui (Sachant que pour moi il n'était pas loin de passer le pallié nécessaire pour qu'il marque plus de but).
calimero a écrit :Avant de vouloir la garder devant il faudrait d'abord l'avoir et la garder au milieu!
on avait pas un meilleur milieu de terrain à l' époque de Fodé.
De même on voyait clairement la différence l'an passé en terme de fond de jeu quand fodé n'était pas titulaire.
C'est vrai qu'un milieu sans Auriac,Gomez,El Jad,c'est bien meilleur!!
A vouloir promouvoir en permanence ton chouchou,tu t'égares.
je n'ai pas de chouchou, seulement des yeux...et cette année c'est le jeu du sco qui s'égare.
Socrier et Blayac sont des plots et n'ont aucune technique en mouvement.
Doré était toujours dispo (trop même car il n'était pas assez dans la surface) et bien plus talentueux dans le jeu.
Bref, rien ne t'oblige à venir poster si c'est juste pour dire noir quand on dit blanc ou vice versa...enfin je m'égare.
et puis si tu as bien lu je t'explique que déjà l'an passé quand socrier prenait la place de doré ça ce ressentait lourdement sur le fond de jeu....auriac gomez eljad etaient pourtant là.
On marque peu en ce moment -> "vous voyez bien que Doré était utile en fin de compte !"
Sauf qu'avez Doré on ne marquait pas plus, et qu'avec Doré on n'était pas sur le podium.
The Jaguar a écrit :
On marque peu en ce moment -> "vous voyez bien que Doré était utile en fin de compte !"
Sauf qu'avez Doré on ne marquait pas plus, et qu'avec Doré on n'était pas sur le podium.
avec doré on ne marquait pas plus pourtant késéru était plutot heureux il me semble.
Si tu compares la ligue 2 de cette année avec celle de l'an passé c'est n'importe quoi.
avec l'équipe de l'an passé on serait bien mieux dans cette ligue 2 sans Tête d'affiche.
et puis au cas où tu ne suivrais pas on est pas sur le podium.
Nisco a écrit :Choisir Socrier plutôt que Doré, le staff a peut être misé sur le mauvais cheval (puisque certain le considère comme un bourrin ) ?
Ce sera mon regret de cette saison, il nous aurait grandement aidé lorsque l' on avait pas la maitrise au milieu de terrain et que l' on balançait devant...
Nisco a écrit :Choisir Socrier plutôt que Doré, le staff a peut être misé sur le mauvais cheval (puisque certain le considère comme un bourrin ) ?
Ce sera mon regret de cette saison, il nous aurait grandement aidé lorsque l' on avait pas la maitrise au milieu de terrain et que l' on balançait devant...
Et une attaque Yattara / Doré, et même Ayari / Yattara aurait été plus complémentaire.
Socrier on tourne la page.
Blayac n'a semble t'il pas le profil pour s'imposer comme un titulaire chez nous. Par contre en tant que joker il est plutôt efficace, par contre ce rôle ne doit pas le satisfaire.
pourtant késéru était plutot heureux il me semble.
) ?
