La modération : annonces, questions et réclamations

[FranceSCO]

Oui, je ne vois pas en quoi Coubertin devrait être exclu.
Les poils à gratter c'est ce qui fait vivre un forum.
A vouloir tout aseptiser, le forum y perdra de sa substance.
Mais quelque chose me dit que le forum étant lu par le staff, et que certains ici ont des rapport privilégiés avec eux,
des "consignes", ou des "sous entendus" sont peut être émis pour que le forum ne fasse pas de vagues.
C'est un échange de bons procédés en quelque sorte:
"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Wouah ! Alors celle-là, elle m'a bien amusé, merci ! Je te confirme que t'es complètement parano. Depuis 13 ans que ce site existe, je n'ai été contacté par le club qu'à une seule reprise, en 2003, et sur un sujet totalement différent.

J'ai toujours voulu rester indépendant du club, le club n'a jamais cherché à contrôler quoi que ce soit, et c'est très bien ainsi.

[calimero]

J'ai ouï dire que "coubertin" allait être jugé ce week end pour un éventuel renvoi du forum. Que lui reproche t'on ? il y en a d'autres plus intolérables que lui....mais sans doute intouchables vu leur ancienneté....???? Dans son jugement je pense que la "modération" devra tenir compte que "coubertin" ne se prend pas au sérieux et que peut être quelques écrits ont dépassé ses pensées...En tout cas pour ma part j'ai trouvé que certaines de ses interventions n'étaient pas dénuées de bon sens... et plutôt amusantes ! mais voilà il sort sans doute un peu du "moule" que l'on veut voir sur ce forum....?

Affaire à suivre......

Oui, je ne vois pas en quoi Coubertin devrait être exclu.
Les poils à gratter c'est ce qui fait vivre un forum.
A vouloir tout aseptiser, le forum y perdra de sa substance.
Mais quelque chose me dit que le forum étant lu par le staff, et que certains ici ont des rapport privilégiés avec eux,
des "consignes", ou des "sous entendus" sont peut être émis pour que le forum ne fasse pas de vagues.
C'est un échange de bons procédés en quelque sorte:
"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Etonné de ce que j'apprends!
Je n'ai constaté aucune dérive pouvant amener à censurer Coubertin et encore plus à le bannir???
Certains qui allument en permanence des mèches et se retirent pour apparaitre ensuite comme victimes sont beaucoup plus pénibles à mon sens!
J'ai même vu une personne agonir d'insultes Coubertin et retirer auussitôt son message car il dévoilait ainsi sa vraie nature,et ceci 2 fois de suite(une autre me concernant)!
Pour ma part je ne vois aucune raison d'exclure Coubertin,n'en déplaise à certains faux-culs!

[damienlucas]

Idem pour ma part, je ne comprendrais pas l'éviction de Coubertin, il fait certes du rentre dedans sur certains posts, mais cela fait vire le forum. Il ne me semble pas avoir lu d'insultes de sa part, décidément certains se plaignent de l'ambiance aseptisé au stade mais le forum en est le reflet si l'on commence à virer tous les participants qui ont une vision un peu différente...

[v49]

Oui, je ne vois pas en quoi Coubertin devrait être exclu.
Les poils à gratter c'est ce qui fait vivre un forum.
A vouloir tout aseptiser, le forum y perdra de sa substance.
Mais quelque chose me dit que le forum étant lu par le staff, et que certains ici ont des rapport privilégiés avec eux,
des "consignes", ou des "sous entendus" sont peut être émis pour que le forum ne fasse pas de vagues.
C'est un échange de bons procédés en quelque sorte:
"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Wouah ! Alors celle-là, elle m'a bien amusé, merci ! Je te confirme que t'es complètement parano. Depuis 13 ans que ce site existe, je n'ai été contacté par le club qu'à une seule reprise, en 2003, et sur un sujet totalement différent.

J'ai toujours voulu rester indépendant du club, le club n'a jamais cherché à contrôler quoi que ce soit, et c'est très bien ainsi.

Tu es à Paris FranceSCO,
et est moins susceptible d'être victime de cooptation avec le staff et les joueurs.

[Coubertin]

Merci de vos témoignages de soutien les amis ( le couperet n'est pas encore tombé, j'en profite... )

[Cisco]

Pas mal le coup du lobbying, orchestré par les "amis" de Courbetin j'en reste coi. Le "j'ai entendu dire" je trouve cela habile mais en ce qui me concerne je trouve la ficelle un peu grosse cela emporte de façon définitive la décision de suspendre définitivement le compte de Courbertin. 5 personnes savaient qu'une décision à son égard serait prise ce week end, car j'estimais normal qu'il soit tenu informé, l'équipe de modération et lui-même. Pas difficile de deviner le contenu de certains MP.

Certes ce dernier à une parole libre, qui "sort du moule" comme disent certains. Cela n'a jamais dérangé et ne dérangera pas. D'autres s'expriment sur des thèmes sans que cela pose problème.

Nous avons montré beaucoup de patiente et de pédagogie, mais force est de constater que Courbertin, dont la plupart des idées sur le SCO sont tout a fait exprimables, a le dont de générer des conflits, des tensions, des disputes dont nous en avons plus qu'assez. Une première mise en garde lui avait été adressée avec une suspension que beaucoup ont regretté de n'être que temporaire. Force est de constaté que sur le début cela avait porté ses fruits, il postait certes toujours autant mais se montrait plus mesuré, moins arrogant, mais ironique... Mais ces derniers temps cela a repris, avec un épisode sérieux il y a 15 jours et encore cette semaine, en montrant certaines faculté de manipulateur et en essayant de s'attirer les bonnes grâces de certains participants.
Oh bien sûr, il ne balance pas des noms d'oiseau, des insultes directes, mais ses propos se veulent continuellement provocateurs, insidieux et pernicieux. Comment expliquer qu'un nombre non négligeable l'ait mis en "ignoré", que bon nombre de forumistes m'ait exprimé leur ras-le-bol et leur envie de ne plus poster tant la place que prend Courbertin dans tous les sujets, et la façon dont il défend les idées les dérange ? Faut-il trouver cette situation normale ?

Nous non, alors oui nous allons prendre une mesure définitive. Jamais d'ailleurs nous ne nous sommes caché lorsque nous prenions ce style de mesure.
Le fait de tenir de tel propos, de salir l'image du forum, d'atteindre à sa probité et à son indépendance est abjecte... et tellement ridicule. Croire que le staff aurait pression sur ce petit forum pour exclure Coubertin, non mais certains se prennent pour qui ? C'est tellement ridicule que je n'en trouve pas les mots.

Merci en tout cas de cette action décalée de "vindicte populaire" propre à valider nos choix. On hésite toujours à prendre de telle décision tant nous souhaitons que tous le monde ait sa place ici, mais quand certains vont trop loin il faut savoir le voir, le dire et agir.

J'avais indiqué à Coubertin vouloir prendre le temps de lui répondre à un long MP qu'il m'avait adressé pour exprimer son point de vue, mais au vu de ce que je viens de lire précédemment je n'en éprouve plus le besoin.

Durant toutes ces dernières semaines, je ne suis jamais intervenu dans les discussions avec Coubertin afin que mon opinion ne soit pas altérée par un sentiment personnel que j'aurais pu éprouver lors de ces éventuelles divergences d'opinion, préférant "écouter" et apprécier le contenu des messages. C'est donc de manière assurée et clairvoyante que nous pouvons aujourd'hui décider, et donc moi le premier.

Je vais consacrer le temps que je pensais investir à répondre à Coubertin à mettre en application derechef la décision de suspension définitive.

[FranceSCO]

Tu es à Paris FranceSCO,

Non, en Thaïlande !

et est moins susceptible d'être victime de cooptation avec le staff et les joueurs.

Je suis quand même très régulièrement à Angers.

Et à ma connaissance, aucun modo n'est en lien avec des membres du club.

[damienlucas]

Pas mal le coup du lobbying, orchestré par les "amis" de Courbetin j'en reste coi. Le "j'ai entendu dire" je trouve cela habile mais en ce qui me concerne je trouve la ficelle un peu grosse cela emporte de façon définitive la décision de suspendre définitivement le compte de Courbertin. 5 personnes savaient qu'une décision à son égard serait prise ce week end, car j'estimais normal qu'il soit tenu informé, l'équipe de modération et lui-même. Pas difficile de deviner le contenu de certains MP.

Certes ce dernier à une parole libre, qui "sort du moule" comme disent certains. Cela n'a jamais dérangé et ne dérangera pas. D'autres s'expriment sur des thèmes sans que cela pose problème.

Nous avons montré beaucoup de patiente et de pédagogie, mais force est de constater que Courbertin, dont la plupart des idées sur le SCO sont tout a fait exprimables, a le dont de générer des conflits, des tensions, des disputes dont nous en avons plus qu'assez. Une première mise en garde lui avait été adressée avec une suspension que beaucoup ont regretté de n'être que temporaire. Force est de constaté que sur le début cela avait porté ses fruits, il postait certes toujours autant mais se montrait plus mesuré, moins arrogant, mais ironique... Mais ces derniers temps cela a repris, avec un épisode sérieux il y a 15 jours et encore cette semaine, en montrant certaines faculté de manipulateur et en essayant de s'attirer les bonnes grâces de certains participants.
Oh bien sûr, il ne balance pas des noms d'oiseau, des insultes directes, mais ses propos se veulent continuellement provocateurs, insidieux et pernicieux. Comment expliquer qu'un nombre non négligeable l'ait mis en "ignoré", que bon nombre de forumistes m'ait exprimé leur ras-le-bol et leur envie de ne plus poster tant la place que prend Courbertin dans tous les sujets, et la façon dont il défend les idées les dérange ? Faut-il trouver cette situation normale ?

Nous non, alors oui nous allons prendre une mesure définitive. Jamais d'ailleurs nous ne nous sommes caché lorsque nous prenions ce style de mesure.
Le fait de tenir de tel propos, de salir l'image du forum, d'atteindre à sa probité et à son indépendance est abjecte... et tellement ridicule. Croire que le staff aurait pression sur ce petit forum pour exclure Coubertin, non mais certains se prennent pour qui ? C'est tellement ridicule que je n'en trouve pas les mots.

Merci en tout cas de cette action décalée de "vindicte populaire" propre à valider nos choix. On hésite toujours à prendre de telle décision tant nous souhaitons que tous le monde ait sa place ici, mais quand certains vont trop loin il faut savoir le voir, le dire et agir.

J'avais indiqué à Coubertin vouloir prendre le temps de lui répondre à un long MP qu'il m'avait adressé pour exprimer son point de vue, mais au vu de ce que je viens de lire précédemment je n'en éprouve plus le besoin.

Durant toutes ces dernières semaines, je ne suis jamais intervenu dans les discussions avec Coubertin afin que mon opinion ne soit pas altérée par un sentiment personnel que j'aurais pu éprouver lors de ces éventuelles divergences d'opinion, préférant "écouter" et apprécier le contenu des messages. C'est donc de manière assurée et clairvoyante que nous pouvons aujourd'hui décider, et donc moi le premier.

Je vais consacrer le temps que je pensais investir à répondre à Coubertin à mettre en application derechef la décision de suspension définitive.

Cisco, je ne comprends pas, qu'a t-il fait de si grave?

[calimero]

Pas mal le coup du lobbying, orchestré par les "amis" de Courbetin j'en reste coi. Le "j'ai entendu dire" je trouve cela habile mais en ce qui me concerne je trouve la ficelle un peu grosse cela emporte de façon définitive la décision de suspendre définitivement le compte de Courbertin. 5 personnes savaient qu'une décision à son égard serait prise ce week end, car j'estimais normal qu'il soit tenu informé, l'équipe de modération et lui-même. Pas difficile de deviner le contenu de certains MP.

Certes ce dernier à une parole libre, qui "sort du moule" comme disent certains. Cela n'a jamais dérangé et ne dérangera pas. D'autres s'expriment sur des thèmes sans que cela pose problème.

Nous avons montré beaucoup de patiente et de pédagogie, mais force est de constater que Courbertin, dont la plupart des idées sur le SCO sont tout a fait exprimables, a le dont de générer des conflits, des tensions, des disputes dont nous en avons plus qu'assez. Une première mise en garde lui avait été adressée avec une suspension que beaucoup ont regretté de n'être que temporaire. Force est de constaté que sur le début cela avait porté ses fruits, il postait certes toujours autant mais se montrait plus mesuré, moins arrogant, mais ironique... Mais ces derniers temps cela a repris, avec un épisode sérieux il y a 15 jours et encore cette semaine, en montrant certaines faculté de manipulateur et en essayant de s'attirer les bonnes grâces de certains participants.
Oh bien sûr, il ne balance pas des noms d'oiseau, des insultes directes, mais ses propos se veulent continuellement provocateurs, insidieux et pernicieux. Comment expliquer qu'un nombre non négligeable l'ait mis en "ignoré", que bon nombre de forumistes m'ait exprimé leur ras-le-bol et leur envie de ne plus poster tant la place que prend Courbertin dans tous les sujets, et la façon dont il défend les idées les dérange ? Faut-il trouver cette situation normale ?

Nous non, alors oui nous allons prendre une mesure définitive. Jamais d'ailleurs nous ne nous sommes caché lorsque nous prenions ce style de mesure.
Le fait de tenir de tel propos, de salir l'image du forum, d'atteindre à sa probité et à son indépendance est abjecte... et tellement ridicule. Croire que le staff aurait pression sur ce petit forum pour exclure Coubertin, non mais certains se prennent pour qui ? C'est tellement ridicule que je n'en trouve pas les mots.

Merci en tout cas de cette action décalée de "vindicte populaire" propre à valider nos choix. On hésite toujours à prendre de telle décision tant nous souhaitons que tous le monde ait sa place ici, mais quand certains vont trop loin il faut savoir le voir, le dire et agir.

J'avais indiqué à Coubertin vouloir prendre le temps de lui répondre à un long MP qu'il m'avait adressé pour exprimer son point de vue, mais au vu de ce que je viens de lire précédemment je n'en éprouve plus le besoin.

Durant toutes ces dernières semaines, je ne suis jamais intervenu dans les discussions avec Coubertin afin que mon opinion ne soit pas altérée par un sentiment personnel que j'aurais pu éprouver lors de ces éventuelles divergences d'opinion, préférant "écouter" et apprécier le contenu des messages. C'est donc de manière assurée et clairvoyante que nous pouvons aujourd'hui décider, et donc moi le premier.

Je vais consacrer le temps que je pensais investir à répondre à Coubertin à mettre en application derechef la décision de suspension définitive.

Désolé mais malgré tout cela je ne vois toujours pas de raisons objectives ,beaucoup de subjectivité dans tout cela!
Coubertin n'est pas pire que nombre d'intervenants réguliers,je dirai même"permanents" de ce forum!
Enfin pour le peu de fois que j'interviens,cela ne va pas m'empêcher de dormir!
J'ai quand même la désagréable impression que quelques- uns ont eu sa peau !
Et puis tu m'excuseras mais le coup du lobbying,ça me laisse pantois.
Nous n'aurions pas le droit de réagir quand un membre de ce forum nous indique qu'il risque de plus pouvoir intervenir?
Tu te décridibilises toi même en utilisant ce genre d'argument!

[v49]

Pas mal le coup du lobbying, orchestré par les "amis" de Courbetin j'en reste coi. Le "j'ai entendu dire" je trouve cela habile mais en ce qui me concerne je trouve la ficelle un peu grosse cela emporte de façon définitive la décision de suspendre définitivement le compte de Courbertin. 5 personnes savaient qu'une décision à son égard serait prise ce week end, car j'estimais normal qu'il soit tenu informé, l'équipe de modération et lui-même. Pas difficile de deviner le contenu de certains MP.

Et alors?
Que l'on est reçu un MP nous informant de cette décision est interdit?
Désolé, mais lorsque je trouve une décision injuste, je m'exprime.


Certes ce dernier à une parole libre, qui "sort du moule" comme disent certains. Cela n'a jamais dérangé et ne dérangera pas. D'autres s'expriment sur des thèmes sans que cela pose problème.

Nous avons montré beaucoup de patiente et de pédagogie, mais force est de constater que Courbertin, dont la plupart des idées sur le SCO sont tout a fait exprimables, a le dont de générer des conflits, des tensions, des disputes dont nous en avons plus qu'assez. Une première mise en garde lui avait été adressée avec une suspension que beaucoup ont regretté de n'être que temporaire. Force est de constaté que sur le début cela avait porté ses fruits, il postait certes toujours autant mais se montrait plus mesuré, moins arrogant, mais ironique... Mais ces derniers temps cela a repris, avec un épisode sérieux il y a 15 jours et encore cette semaine, en montrant certaines faculté de manipulateur et en essayant de s'attirer les bonnes grâces de certains participants.
Oh bien sûr, il ne balance pas des noms d'oiseau, des insultes directes, mais ses propos se veulent continuellement provocateurs, insidieux et pernicieux. Comment expliquer qu'un nombre non négligeable l'ait mis en "ignoré", que bon nombre de forumistes m'ait exprimé leur ras-le-bol et leur envie de ne plus poster tant la place que prend Courbertin dans tous les sujets, et la façon dont il défend les idées les dérange ? Faut-il trouver cette situation normale ?

Nous non, alors oui nous allons prendre une mesure définitive. Jamais d'ailleurs nous ne nous sommes caché lorsque nous prenions ce style de mesure.
Le fait de tenir de tel propos, de salir l'image du forum, d'atteindre à sa probité et à son indépendance est abjecte... et tellement ridicule. Croire que le staff aurait pression sur ce petit forum pour exclure Coubertin, non mais certains se prennent pour qui ? C'est tellement ridicule que je n'en trouve pas les mots.

Merci en tout cas de cette action décalée de "vindicte populaire" propre à valider nos choix. On hésite toujours à prendre de telle décision tant nous souhaitons que tous le monde ait sa place ici, mais quand certains vont trop loin il faut savoir le voir, le dire et agir.

J'avais indiqué à Coubertin vouloir prendre le temps de lui répondre à un long MP qu'il m'avait adressé pour exprimer son point de vue, mais au vu de ce que je viens de lire précédemment je n'en éprouve plus le besoin.

Durant toutes ces dernières semaines, je ne suis jamais intervenu dans les discussions avec Coubertin afin que mon opinion ne soit pas altérée par un sentiment personnel que j'aurais pu éprouver lors de ces éventuelles divergences d'opinion, préférant "écouter" et apprécier le contenu des messages. C'est donc de manière assurée et clairvoyante que nous pouvons aujourd'hui décider, et donc moi le premier.

Je vais consacrer le temps que je pensais investir à répondre à Coubertin à mettre en application derechef la décision de suspension définitive.

Moi j'ai plus l'impression que c'est votre petit cercle d'amis,
les fervents supporters qui se retrouvent les soirs de match, membres du cercle très fermé de la "famille SCO" qui a dicté cette loi.
Vous vous êtes mis d'accord entre vous, et avez ainsi monté une coalition contre Coubertin.
Cette éviction est totalement illégitime.
Quand je vois l'attitude que vous avez adopté envers un certains Sanders il y a quelques années,
et celle aujourd’hui adoptée envers Coubertin,
on se dit vraiment qu'il y a deux poids, deux mesures.
Bientôt sur ce forum, tout le monde sera d'accord avec tout le monde.
Les béni "ouioui" ainsi que les naïfs l'auront emporté,
et c'est bien dommage.
Le forum1919 deviendra donc ainsi une pâle copie du forum OFFICIEL...

[Cisco]

Sanders a été également exclu après de long mois durant lesquels nous avons temporisé afin que ces attaques soient moins véhémentes, en vain. C'est la même chose pour Courbertin, il n'y a pas deux poids de mesure.
Après faut arrêter la victimisation, l'un et l'autre ont eu largement le temps de modifier leur comportement, ils ne l'ont simplement pas voulu pour "voir" jusqu'où ils pouvaient aller.

Et puis tu m'excuseras mais le coup du lobbying,ça me laisse pantois.
Nous n'aurions pas le droit de réagir quand un membre de ce forum nous indique qu'il risque de plus pouvoir intervenir?
Tu te décridibilises toi même en utilisant ce genre d'argument!

Si bien sûr que tu peux intervenir, tiens d'ailleurs tu le fais, mais pas la peine de laisser entendre qu'une sombre rumeur teintée de scandale parcours la ville. Tu pouvais simplement dire que Courbertin t'avais informé que... Et puis le tir groupé de soutien juste avant le match..., enfin bon, ce n'est certes pas cela le principal.

Pour le reste, vos croyances m'éberluent, mais si vous le pensez tant pis, je ne vais pas m'employer vainement à vous détromper.

[zeuking]

Mais quelque chose me dit que le forum étant lu par le staff, et que certains ici ont des rapport privilégiés avec eux,
des "consignes", ou des "sous entendus" sont peut être émis pour que le forum ne fasse pas de vagues.
C'est un échange de bons procédés en quelque sorte:
"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Par contre, le jour ou tu aura ne serait-ce qu'un semblant de preuve, n'hésite pas à nous tenir informé.
Et dans l'attente de te lire, merci pour ce moment de franche rigolade...

[1956]

Pas mal le coup du lobbying, orchestré par les "amis" de Courbetin j'en reste coi. Le "j'ai entendu dire" je trouve cela habile mais en ce qui me concerne je trouve la ficelle un peu grosse cela emporte de façon définitive la décision de suspendre définitivement le compte de Courbertin. 5 personnes savaient qu'une décision à son égard serait prise ce week end, car j'estimais normal qu'il soit tenu informé, l'équipe de modération et lui-même. Pas difficile de deviner le contenu de certains MP.

Certes ce dernier à une parole libre, qui "sort du moule" comme disent certains. Cela n'a jamais dérangé et ne dérangera pas. D'autres s'expriment sur des thèmes sans que cela pose problème.

Nous avons montré beaucoup de patiente et de pédagogie, mais force est de constater que Courbertin, dont la plupart des idées sur le SCO sont tout a fait exprimables, a le dont de générer des conflits, des tensions, des disputes dont nous en avons plus qu'assez. Une première mise en garde lui avait été adressée avec une suspension que beaucoup ont regretté de n'être que temporaire. Force est de constaté que sur le début cela avait porté ses fruits, il postait certes toujours autant mais se montrait plus mesuré, moins arrogant, mais ironique... Mais ces derniers temps cela a repris, avec un épisode sérieux il y a 15 jours et encore cette semaine, en montrant certaines faculté de manipulateur et en essayant de s'attirer les bonnes grâces de certains participants.
Oh bien sûr, il ne balance pas des noms d'oiseau, des insultes directes, mais ses propos se veulent continuellement provocateurs, insidieux et pernicieux. Comment expliquer qu'un nombre non négligeable l'ait mis en "ignoré", que bon nombre de forumistes m'ait exprimé leur ras-le-bol et leur envie de ne plus poster tant la place que prend Courbertin dans tous les sujets, et la façon dont il défend les idées les dérange ? Faut-il trouver cette situation normale ?

Nous non, alors oui nous allons prendre une mesure définitive. Jamais d'ailleurs nous ne nous sommes caché lorsque nous prenions ce style de mesure.
Le fait de tenir de tel propos, de salir l'image du forum, d'atteindre à sa probité et à son indépendance est abjecte... et tellement ridicule. Croire que le staff aurait pression sur ce petit forum pour exclure Coubertin, non mais certains se prennent pour qui ? C'est tellement ridicule que je n'en trouve pas les mots.

Merci en tout cas de cette action décalée de "vindicte populaire" propre à valider nos choix. On hésite toujours à prendre de telle décision tant nous souhaitons que tous le monde ait sa place ici, mais quand certains vont trop loin il faut savoir le voir, le dire et agir.

J'avais indiqué à Coubertin vouloir prendre le temps de lui répondre à un long MP qu'il m'avait adressé pour exprimer son point de vue, mais au vu de ce que je viens de lire précédemment je n'en éprouve plus le besoin.

Durant toutes ces dernières semaines, je ne suis jamais intervenu dans les discussions avec Coubertin afin que mon opinion ne soit pas altérée par un sentiment personnel que j'aurais pu éprouver lors de ces éventuelles divergences d'opinion, préférant "écouter" et apprécier le contenu des messages. C'est donc de manière assurée et clairvoyante que nous pouvons aujourd'hui décider, et donc moi le premier.

Je vais consacrer le temps que je pensais investir à répondre à Coubertin à mettre en application derechef la décision de suspension définitive.

Sans commentaires : NUL !

[1956]

Faut virer CISCO c'est lui la CATA.....

[calimero]

Sanders a été également exclu après de long mois durant lesquels nous avons temporisé afin que ces attaques soient moins véhémentes, en vain. C'est la même chose pour Courbertin, il n'y a pas deux poids de mesure.
Après faut arrêter la victimisation, l'un et l'autre ont eu largement le temps de modifier leur comportement, ils ne l'ont simplement pas voulu pour "voir" jusqu'où ils pouvaient aller.

Et puis tu m'excuseras mais le coup du lobbying,ça me laisse pantois.
Nous n'aurions pas le droit de réagir quand un membre de ce forum nous indique qu'il risque de plus pouvoir intervenir?
Tu te décridibilises toi même en utilisant ce genre d'argument!

Si bien sûr que tu peux intervenir, tiens d'ailleurs tu le fais,

mais pas la peine de laisser entendre qu'une sombre rumeur teintée de scandale parcours la ville. Tu pouvais simplement dire que Courbertin t'avais informé que... Et puis le tir groupé de soutien juste avant le match..., enfin bon, ce n'est certes pas cela le principal.

Pour le reste, vos croyances m'éberluent, mais si vous le pensez tant pis, je ne vais pas m'employer vainement à vous détromper.

Décidement tu interprètes vraiment tout.
En ce qui concerne Sanders il me semble que son cas était nettement plus clair!
Entre les injures envers un joueur,l'irrespect permanent envers les autres forumistes,je ne m'étonne pas de la sanction que je trouve normale.
Pour Coubertin,rien de tout cela.
Bien que je ne partage pas sa façon de voir les choses ou de l'exprimer,je trouve totalement infondée son exclusion.
Désolé d'avoir réagi à ce moment mais je ne pensais pas qu'il y avait de moments autorisés ou non et qu'il fallait que l'omerta sévisse quand une sanction était en discussion.
Il est vrai que,même à mon âge,on en apprend tous les jours.

[Tiwy]

Déjà 1, il s'agit d'une décision collégiale, partagée entre nous unanimement. Donc pas la peine de s'en prendre à untel ou untel et encore moins à celui qui prend le temps de vous expliquer posément les choses et de manière assez complète.

Après, nous ne prétendons pas avoir raison sur tout et en toute circonstance. Il y a forcément une part de subjectivité. Mais en l'occurrence, Coubertin est régulièrement au centre de provocs qui ne font que dégénérer les choses. Vous ne l'avez pas remarqué ? Et ce n'est pas faute de le lui avoir dit. Pour info, certains messages sont supprimés avant même que la plupart d'entre vous les ait vus.

En disant cela, je tiens à le dire, nous ne nous plaçons pas en tant que forumistes mais seulement dans un rôle de modération afin de faire en sorte que ce forum puisse vivre du mieux possible.

Par contre, écrire que l'on souhaite que tous les messages du forum convergent dans le même sens, ça c'est franchement ridicule ! Il n'y a qu'à parcourir le forum pendant seulement 5 minutes. Et quant à nos liens supposés avec le staff, je préfère en sourire (et si tel était le cas, je lui dirais 2 mots sur le match de Créteil au staff...).

[1956]

Avouez les modos que c'est à cause d'une très petite minorité qui vient pleurer dans vos jupes que vous prenez cette décision.....c'est scandaleux ! 98% des forumistes n'ont sans doute pas grand chose à reprocher à Coubertin. Cisco, à part des phrases pompeuses il n'a pas démontré grand chose sur les "fautes" commises par Coubertin.....un peu de concret STP...

Je voulais juste ajouter que je ne connais pas Coubertin....je ne l'ai jamais vu, je défends juste une liberté d'expression qui ne m'a jamais semblé si excessive de sa part au point d'être radié du forum. Très triste de voir cela.

[damienlucas]

Idem, je ne le connais pas, je n'ai pas reçu de MP de sa part, je ne comprends pas cet acharnement contre lui? Peut être ai je loupe des événements qui justifie votre décision mais sinon je ne vois pas pourquoi il serait viré!!

[Junior49000]

Des clubs choisissent leur public, le forum choisit ses intervenants...
On exclurait quelqu'un avec qui on est pas d'accord mais pas les nantais qui la ramènent tous les weekends ( ah oui, ils étaient pour le SCO avant que Nantes remonte ).

[Zikaz]

Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux qui ne comprennent pas pourquoi le compte de Coubertin a été suspendu. C'est le signe que l'équipe de modération a été assez réactive pour retirer les messages inappropriés du forum.
Je rappelle par ailleurs qu'il est inutile de demander à Cisco les détails de l'affaire. Nous ne l'avons pas fait pas le passé et le cas Coubertin sera géré comme tous les autres.

La seule personne qui "a eu la peau de coubertin" est coubertin lui-même. Evidemment que nous avons eu des MP d'autres forumistes, mais si on suspendait un compte à chaque fois qu'on reçoit un MP mécontent, il n'y aurait plus grand monde sur le forum. Nous savons faire la part des choses.
Je me fiche donc de savoir si coubertin est apprécié ou détesté par 98% des forumistes. Seul compte son comportement sur celui-ci.

Enfin, coubertin n'était effectivement pas traité à la même enseigne que la plupart des forumistes. Il a été traité comme un "multirécidiviste". Malgré ça, nous avons été trop gentils avec lui par naïveté en pensant qu'il pouvait changer.

Pour conclure, tout comme certains clubs choisissent leurs supporteurs, nous choisissons aussi nos forumistes en sanctionnant ceux qui ne respectent pas la charte. Je pense qu'il serait intéressant que cela soit réciproque : certains forumistes devraient bien ces règles avant de s'inscrire sur le forum. Rien ne les empêche d'en créer un autre où ils pourront montrer sans risques toutes les facettes de leur personnalité.

[Jack.Boss]

"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Ce que t'écris me donne envie de vomir... Comment peut on penser ça ? On donne cette impression sans déconner ? Normal que les compos et certaines informations ne soit pas divulguées ici, ça s’appelle du respect pour le travail du staff et la chance de pouvoir assister à ces entraînements. Sans ce respect, ils s’entraîneraient à huit clos et vous auriez aucune info. C'est ça que vous voulez ?

L'entrainement est ouvert à tous, libre à vous de faire votre propre avis.

[CCSCO]

Depuis hier AM, c'est le premier sujet que j'ouvre et que vois-je ? Deux pages de diatribes enflammées.

Même si j'ai eu des accrochages avec lui (et 1956 qui continue encore) qui m'ont fait déraper (et me retirer personnellement du forum une semaine), je trouve que la décision est trop définitive. Depuis 30 heures que je n'ai pas lu le forum, j'ai certainement loupé des épisodes, mais ça me paraît bizarre. Dans presque tous les cas, le bannissement définitif me semble excessif, sauf pour récurrence de propos vraiment haineux (et maintenant que Doré est parti, c'était moins le cas ). Il n'a tué personne, pas même le forum, en soi. J'approuve l'idée de la sanction exemplaire cependant.

Dire que le forum se portera mieux sans lui, rien n'est moins sûr, cette décision risque de cristalliser un peu ses soutiens pour un moment.

[Tranquilou]

C'est bien triste tout ça !!! alors que nous avons un outil, mis à notre disposition par des "bénévoles" (qui passent beaucoup de temps à le gérer), qui ne devrait avoir pour seul but le dialogue et l'échange toutes générations confondues, il est sabordé avec des conneries ...Il y a des choses bien plus graves dans la vie, croyez moi...

Hervé Bazin a écrit "L' avantage du provisoire est de suspendre le définitif" alors, peut-être s'en inspirer... pour le bien de tous et le retour à la sérénité

M'enfin, c'est juste l'avis d'un vioc (con si on veut...)

[VICASCO]

Que se passe t-il ici

[VICASCO]

Le message de Lacouture a disparu ???

[Cisco]

Et puis tu m'excuseras mais le coup du lobbying,ça me laisse pantois.

Ok, sur ce point là je suis allé vite en besogne et me suis fourvoyé. Désolé que cela vous ait heurté.
Le fait de devoir s'expliquer sur une décision qui n'était pas encore officielle alors que c'est le premier moment dans la semaine pour passer du temps sur le forum et suivre le match tranquille m'a contrarié. Voilà ce qui arrive quand on réagit à chaud. Personne n'est parfait et je n'ai aucune honte à le reconnaître.
Ce que justement nous n'avons pas fait s'agissant de la décision pour laquelle nous avons pris le temps d'en mesurer les effets (c'est toujours un constat d'échec de voir quelqu'un partir de son plein gré ou contraint) d'en apprécier la portée et d'en accepter l'augure des critiques... Mon intention n'était pas de bâillonner ceux qui pouvaient ne pas être en accord avec cette décision, si c'est comme ça que cela a été perçu.

[v49]

"Tenez votre forum, et nous vous autoriserons à glaner des informations, ou faire votre promotion en acceptant la remise de diplôme sur le terrain aux joueurs que vous aurez élus..."

Ce que t'écris me donne envie de vomir... Comment peut on penser ça ? On donne cette impression sans déconner ? Normal que les compos et certaines informations ne soit pas divulguées ici, ça s’appelle du respect pour le travail du staff et la chance de pouvoir assister à ces entraînements. Sans ce respect, ils s’entraîneraient à huit clos et vous auriez aucune info. C'est ça que vous voulez ?

L'entrainement est ouvert à tous, libre à vous de faire votre propre avis.

Je ne remets surtout pas en cause ton initiative de l’élection du meilleur joueur que je trouve exellente.
L'éviction de Coubertin n'est pas normale selon moi,
c'est une minorité qui a eu sa peau, une bande de copains,
et j'aurais aimé savoir concrètement ce qu'il n'a pas respecté dans la charte.
Si c'est juste parce qu'il a provoqué, j'aimerai voir les posts incriminés,
lorsque l'on est intelligent,
et que l'on voit qu'un post est provocateur, la meilleur réponse est de ne pas y répondre.

Je ne remets pas non plus en cause le travail des modos, (que je félicite et remercie pour l'ensemble de leur travail)
je remets simplement en cause, cette décision qui est pour moi illégitime et injuste,
car probablement la conséquence de certaines cooptations entre forumistes.

[calimero]

Et puis tu m'excuseras mais le coup du lobbying,ça me laisse pantois.

Ok, sur ce point là je suis allé vite en besogne et me suis fourvoyé. Désolé que cela vous ait heurté.
Le fait de devoir s'expliquer sur une décision qui n'était pas encore officielle alors que c'est le premier moment dans la semaine pour passer du temps sur le forum et suivre le match tranquille m'a contrarié. Voilà ce qui arrive quand on réagit à chaud. Personne n'est parfait et je n'ai aucune honte à le reconnaître.
Ce que justement nous n'avons pas fait s'agissant de la décision pour laquelle nous avons pris le temps d'en mesurer les effets (c'est toujours un constat d'échec de voir quelqu'un partir de son plein gré ou contraint) d'en apprécier la portée et d'en accepter l'augure des critiques... Mon intention n'était pas de bâillonner ceux qui pouvaient ne pas être en accord avec cette décision, si c'est comme ça que cela a été perçu.

Ok,pas de problème.
Néanmoins cette décision me laisse quand même perplexe,surtout lorsque je vois que tous les modos semblent d'accord.
Une telle différence d'appréciation me laisse songeur et m'interpelle.

[Cisco]

Ca fait de long mois que nous gérons en back office des problèmes avec Coubertin. Bien sûr pas tous les jours, pas tous de la même gravité, mais c'est l'accumulation des constats qui donnent le résultat.
Auriez vous oublier la première suspension de 15 jours dont son compte avait été frappé ? Les nombreux avertissements que nous lui avons adressés, privés ou non ? Quand le soir en rentrant du boulot, pour un seul forumiste il faut gérer les MP reçus, modérer certains messages, répondre aux rapports postés sur certains sujet par les membres, échanger avec l'équipe de modération de la situation et des actions à prendre, au bout d'un moment stop. Et pourtant bien des fois on a fait preuve de beaucoup de retenue, se contentant de modérer en silence ou de laisser passer.

Bien sûr ce n'est pas un monstre, je ne me permettrais pas,c'est sans doute dans la vie privée quelqu'un de très bien comme il me l'indiquait dans un post récemment, cela je n'ai pas en juger et je lui en donne caution, mais sur le forum la multiplication des tensions et des accrochages dont il est la cause n'a que trop durée. Je lui reproche de ne pas s'être remi en question, de ne pas avoir su mettre à profit la sanction non définitive reçue précédemment. Alors oui à un moment donné on estime que ce n'est pas ce style d'esprit que l'on veut voir sur le forum et cela n'a rien a voir sur le fait d'être à contre courant ou atypique.

Franchement c'est pas un plaisir que de faire cela. Croyez vous que nous ignorions que nous aurions à en répondre ? A en subir les critiques ou à décevoir certains ? Bien sûr que non, mais on assume. Comme l'a dit Zikaz, ce n'est pas nous qui l'excluons mais Coubertin lui-même faute de n'avoir pas su entendre nos nombreux signaux précédent.

Bon sinon l'histoire d'une demande du club ( pour quelle raison ?) ou d'un groupe de pression qui aurait téléguidé cela, non franchement, c'est pas sérieux.

[Junior49000]

Mouais. On peut pas dire que ses interventions étaient gênantes ou choquantes.