[Politique] Le topic officiel

FloViveAngers · dim. 15 févr., 2009 7:49 pm

Le soucis d'augmenter le SMIC c'est que cela va faire fuir les entreprises qui exporte. Car coût de fabrication encore plus élevé. Et pour moi ca veut dire encore une plus grande ouverture au marché étranger. Les produits fabriqués en France seront encore plus cher alors que les produits fabriqués a l'étranger resteront au même prix. Le français continuera a acheter moins cher et nos cher "made in France" seront des échecs.
Résultat : moins d'entreprise, et la classe "ouvrière" ne touchera pas un SMIC plus haut mais un chômage ou un RMI qui grossira encore plus la dette de l'état.
Il faut bien comprendre que sans chef d'entreprise il n'y aura de travail. Que même une personne souhaitant créer une entreprise rencontrera des difficultés. un salarié coute très cher a une entreprise et le système.
Aujourd'hui on ne se place plus dans le cadre ou les entreprise licencie pour gagner plus mais licencie pour survivre.

Aujourd'hui, la seule chose qu'un président peut faire c'est de limiter les dégâts et je suis pour ma part bien content que se soit Sarko, un gars qui ne cède pas aux envie de chacun pour se faire bien voir. Parce que les autres a part critiquer il ne propose pas grand chose, Sarko ci Sarko ça, il me font très peur.

Pour ma part je met pas Sarko sur un piédestal, j'en ai juste de marre des gens critiquer a tout va alors qu'on est dans le meilleur pays du monde.

Par contre je ne suis vraiment pas d'accord avec la réforme Darcos, je vois vraiment pas pourquoi il fait cette réforme

1956 · Message par **1956** » dim. 15 févr., 2009 8:22 pm

FloViveAngers a écrit :Le soucis d'augmenter le SMIC c'est que cela va faire fuir les entreprises qui exporte. Car coût de fabrication encore plus élevé. Et pour moi ca veut dire encore une plus grande ouverture au marché étranger. Les produits fabriqués en France seront encore plus cher alors que les produits fabriqués a l'étranger resteront au même prix. Le français continuera a acheter moins cher et nos cher "made in France" seront des échecs.
Résultat : moins d'entreprise, et la classe "ouvrière" ne touchera pas un SMIC plus haut mais un chômage ou un RMI qui grossira encore plus la dette de l'état.
Il faut bien comprendre que sans chef d'entreprise il n'y aura de travail. Que même une personne souhaitant créer une entreprise rencontrera des difficultés. un salarié coute très cher a une entreprise et le système.
Aujourd'hui on ne se place plus dans le cadre ou les entreprise licencie pour gagner plus mais licencie pour survivre.Aujourd'hui, la seule chose qu'un président peut faire c'est de limiter les dégâts et je suis pour ma part bien content que se soit Sarko, un gars qui ne cède pas aux envie de chacun pour se faire bien voir. Parce que les autres a part critiquer il ne propose pas grand chose, Sarko ci Sarko ça, il me font très peur.

Pour ma part je met pas Sarko sur un piédestal, j'en ai juste de marre des gens critiquer a tout va alors qu'on est dans le meilleur pays du monde.

Par contre je ne suis vraiment pas d'accord avec la réforme Darcos, je vois vraiment pas pourquoi il fait cette réforme

Et les 14 milliards de bénéf de TOTAL....ils sont faits sur le dos de qui ? qu'est ce qui est fait pour redistribuer mieux les richesses....? rien. L'écart entre les plus gros revenus et le Smic n'a jamais été aussi énorme qu'aujourd'hui. Alors faire peur en disant taisez vous, travaillez plus et soyez déjà content quand vous avez un travail... c'est trop facile surtout lorsqu'on voit qu'un mec qui tape dans une balle peut gagner plus d'un million d'euros par mois......le monde marche sur la tête !

scoboy · Message par **scoboy** » dim. 15 févr., 2009 8:29 pm

Aujourd'hui on ne se place plus dans le cadre ou les entreprise licencie pour gagner plus mais licencie pour survivre.

Faux en ce qui concerne les grosses boites. Toutes les grosses boites même les constructeurs automobiles font des bénéfices mais beaucoup moins qu'avant. Il licencie du monde pour garder leur gros bénéfice et pas pour survivre !

jourdesco · Message par **jourdesco** » dim. 15 févr., 2009 8:36 pm

+1 avec scoboy!
La crise est un SUPERBE prétexte pour certaines boites!

damienlucas · dim. 15 févr., 2009 10:00 pm

Aujourd'hui beaucoup d'entreprises se déchargent de leurs responsabilités en invoquant la crise comme prétexte. Les dirigeants se servent de cela pour lancer de vastes plans de restructurations et laisser beaucoup de monde sur le carreau!

FloViveAngers · lun. 16 févr., 2009 12:10 am

Donc a vos réactions le soucis c'est les grosse boite pas Sarko

VICASCO · Message par **VICASCO** » lun. 16 févr., 2009 11:30 am

scoboy a écrit :
Aujourd'hui on ne se place plus dans le cadre ou les entreprise licencie pour gagner plus mais licencie pour survivre.
Faux en ce qui concerne les grosses boites. Toutes les grosses boites même les constructeurs automobiles font des bénéfices mais beaucoup moins qu'avant. Il licencie du monde pour garder leur gros bénéfice et pas pour survivre !

D'ailleurs étonnant non ? Une marque qui fait tjrs des bénéfices s'appele "Ferrari" ....
Mais quel genre de client s'intéresse à ce genre de "bagnole"

jourdesco · Message par **jourdesco** » lun. 16 févr., 2009 11:57 am

Ferrari explose ses ventes en effet!
Tu sais VICA, la crise profite toujours.

v49 · Message par **v49** » lun. 16 févr., 2009 12:27 pm

manosolo49 a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, c'est les salariés qui produisent les richesses. Ce sont donc eux (ou plutôt nous) qui faisons vivre les patrons et non l'inverse. Le souci, c'est que les politiques sont au service des intérêts de quelques uns et non au service de la population. Pour résumer, Sarko et le gouvernement sont plus proches du MEDEF que de l'intérêt des salariés. La preuve en est que pour répondre à la crise, Sarko veut supprimer la taxe professionnelle, vieille revendication patronale...

Manosolo ou l'art du manichéisme...
D'un coté les gentils petits salariés qui travaillent toujours d'arrache pieds,qui sont exploités... et de l'autre, les gros "méchants" (pour ne pas dire autre chose) patrons qui se servent de la force de travaille du peuple pour pouvoir s'enrichir personnellement.
Faut arrêter cette vision puerile de la Société !!
Les salariés profitent du patron,comme le patron profite des salariés.

De plus la suppression de la taxe professionnelle sera remplacée par un autre impôt,faut pas croire,il faudra en effet trouver une autre source de financement pour les collectivités locales...
Et elle ne pourra reposer sur les personnes physiques,la pression fiscale étant déjà au maximum...

FloViveAngers · lun. 16 févr., 2009 2:38 pm

Il n'y a pas que les grosse entreprises qui sont concernée par la taxe professionnelle. Il y a aussi toute les PME qui espère ne pas perdre a d'argent a la fin de chaque moi.

Message par **Cisco** » lun. 16 févr., 2009 7:45 pm

Oui sauf que la base de la TP est la valeur locative des immobilisations corporelles dont dipose le redevable (fin de la part salariale en 2002), disont cela touche surtout les grosses entreprises avec beaucoup de machines-outils par exemple. La question est sensible sur la TP, ca fait des années qu'on la juge injuste sauf que si c'est si difficile à bouger c'est que cela touche a deux choses :
1) c'est la principale source de financement fiscal des collectivités locales et donc assoie leur libre administration (principe républicain inscrit dans la Loi). La supprimer pour la remplacer par des dotations de l'état (de fait cela devient déjà un peu le cas au grè des nombreuses exonérations faites successivement gouvernement après gouvernement et que compense l'état) revient a revenir sur la possibilités aux collectivités d'être maître de l'évolution de leurs resources (c'est le principe de la fiscalité : les élus locaux votent les taux).
2) le transfert de charge : si ce ne sont plus les entreprises actuelles qui acquittent cette manne financière (c'est a dire les plus grosses avec le plus d'immo, à titre d'exemple une entreprise de service n'est pas concernée ou presque par le TP), alors qui ? Un rééquilibrage vers les autres secteurs économiques qui aujourd'hui sont moins touchés par la TP (secteur tertiaire donc essentiellement) ? Ou bien alors Les ménages ?
Ou alors les deux si l'ont en croit le principe qui pourrait conduire la nouvelle taxe carbone dont a parlé le président...

On voit bien à la lumière de ces deux points la "bombe" économique, fiscale et sociétale qu'a lancé le président en prenant tout son monde à revers et en mettant tout le monde au pied du mur.
Ca fait 20 ans, 30 même qu'on critique unanimement la TP, et là tout d'un coup, on apprend sa disparition dans un an. Avec quoi à la place ?

Message par **Tranquilou** » lun. 16 févr., 2009 9:49 pm

Ce qui m’amuse, c’est que cet impôt était critiqué depuis des années tant par la gauche que par la droite. Mitterrand l'avait qualifié, si j’ai bonne mémoire « d’impôt imbécile ou idiot". Jacquot, quant-à lui, alors qu’il était président de la République, voulait (lui) substituer un nouveau dispositif qui ne pénaliserait pas l'industrie". J'avoue quand-même que c’était risible, car c’est ce dernier qui avait instauré cette même TP, alors qu'il était premier ministre de Giscard dans les années 70

. Pour être plus complet, même DSK avait engagé, lorsqu'il était aux finances, sous Jospin, la suppression de la part salariale de la TP, très pénalisante pour l'emploi et l’investissement productif…:)

Bref, depuis sa mise en place, cet impôt a toujours été critiqué et c'est une évidence, il pénalise particulièrement les entreprises du secteur de l'industrie, de l'énergie, du transport etc... car il est basé sur la valeur locative des biens immobiliers d'une part et les équipements et biens mobiliers d'autre part, c'est-à-dire les biens consacrés à la PRODUCTION.

En outre, et il ne faut pas être devin pour le comprendre, il dissuade aussi les entreprises étrangères d'investir en France et éventuellement, les entreprises françaises de produire dans le pays, car il ne faut pas oublier que le montant de cette TP s'ajoute aux coûts de production => fuite sous d’autres cieux...
Et oui ! Taxer lourdement la production et le travail revient à subventionner les importations en donnant un avantage compétitif par les prix à des produits qui ne supportent pas les mêmes impôts et charges que les entreprises françaises ! après ça, il ne faut pas s'étonner!
Bref, tous ont rêvé de la supprimer, SARKOZY l’a fait…et tout le monde lui tombe dessus !!!

A ceux qui s'inquiètent du risque sur le financement des collectivités locales je peux aussi rétorquer, sans risque d'erreur, que l'imagination de la gauche ( majoritaire dans les régions et autres collectivités) dans le domaine fiscal est telle, qu'une solution de remplacement sera sans aucun doute mise en place ! (Il suffit de demander aux habitants des charentes Poitou!):lol: Ce qui est bien entendu à souhaiter, c’est que ce ne soit pas un impôt qui dissuade les entreprises françaises de produire dans le pays, et les entreprise étrangères d’investir en France.

Message par **Tranquilou** » lun. 16 févr., 2009 10:27 pm

manosolo49 a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, c'est les salariés qui produisent les richesses. Ce sont donc eux (ou plutôt nous) qui faisons vivre les patrons et non l'inverse. Le souci, c'est que les politiques sont au service des intérêts de quelques uns et non au service de la population. Pour résumer, Sarko et le gouvernement sont plus proches du MEDEF que de l'intérêt des salariés. La preuve en est que pour répondre à la crise, Sarko veut supprimer la taxe professionnelle, vieille revendication patronale...

Pour moi, l'un ne va pas sans l'autre ! Pas de d'entreprise => pas de salarié et vis versa.
En ce qui concerne les patrons, je pense qu'il faut quand-même faire un distinguo entre les patrons des entreprises petites et moyennes, des groupes ou des multinationales. Je ne pense pas que ce soit la même forme de gestion…non ? Les salaires des patrons ne sont pas les mêmes! C'est un peu simpliste de faire l'amalgame

Message par **Cisco** » mar. 17 févr., 2009 8:43 am

tranquilou a écrit :Bref, tous ont rêvé de la supprimer, SARKOZY l’a fait…et tout le monde lui tombe dessus !!!

A ceux qui s'inquiètent du risque sur le financement des collectivités locales je peux aussi rétorquer, sans risque d'erreur, que l'imagination de la gauche ( majoritaire dans les régions et autres collectivités) dans le domaine fiscal est telle, qu'une solution de remplacement sera sans aucun doute mise en place ! (Il suffit de demander aux habitants des charentes Poitou!):lol: Ce qui est bien entendu à souhaiter, c’est que ce ne soit pas un impôt qui dissuade les entreprises françaises de produire dans le pays, et les entreprise étrangères d’investir en France.

Le Président a eu le courage de prendre cette décision c'est le point positif. On pourrait lui opposer les points négatifs qui sont de l'avoir fait sans aucune concertation, et sans visiblement avoir arrêté clairement tout mesure de compensation.
Le problème de la TP c'est que cette une ressource cruciale pour les collectivités locales et que les mesures d'exonération et maintenant de suppression sont des décisions nationales. Il n'y a rien qui cloche ?
N'oublions pas non plus que cet impôt a pour vocation de financer une part des équipements publics et infrastructures dont les entreprises elles-mêmes ou leurs salariés bénéficient et rend leurs conditions d'exploitation meilleures.
Je rappelle a ce sujet que les collectivités locales sont le premier pourvoyeur de travaux publics en France, devant l'état. Leur ôter leurs ressources sans compensation est il me semble de nature à les glisser dans un climat de méfiance,d'incertitudes, et sans doute va les inciter à moins investir. Dans un contexte de crise ce peut être dangereux et avoir l'effet inverse à celui escompté.

Message par **Tranquilou** » mer. 18 févr., 2009 9:15 am

Emploi - Sommet social : qui veut quoi ?

Nicolas Sarkozy réunit les partenaires sociaux mercredi mais l'Elysée et les syndicats ne sont pas sur la même longueur d'ondes. Le sujet qui fâche : les salaires.

Après les manifs, la négociation. Face à la mobilisation massive des syndicats, Nicolas Sarkozy leur avait promis un grand sommet social le 18 février. C'est mercredi que tous se réunissent. Le président de la République parie sur ce sommet auquel il a aussi convié le patronat pour éviter que le chaos économique annoncé pour 2009 se transforme en catastrophe sociale et en désaveu politique massif. Sa marge de manoeuvre est cependant plus étroite que jamais entre exigences syndicales, résistances patronales et contraintes budgétaires.

Le climat reste tendu : les syndicats ont déjà annoncé une nouvelle journée d'action le 19 mars et dix partis de gauche, dont le Parti socialiste et le PCF, soutiennent cette journée estimant que le gouvernement a d'ores et déjà opposé un refus aux revendications des syndicats, en particulier sur l'augmentation des salaires. Nicolas Sarkozy fera une "déclaration" mercredi soir à la télévision au terme de ce sommet.

Ce que prépare l'Elysée

A la télévision, Nicolas Sarkozy avait promis de réserver à des "mesures sociales" 1,4 milliard d'euros et ouvert quatre "pistes", suggérant des efforts en plus pour l'indemnisation du chômage partiel, les CDD en fin de contrat, l'insertion des jeunes, et "le bas des classes moyennes" par la suppression de la 1ère tranche de l'impôt sur le revenu ou du 2e tiers provisionnel. Le chef de l'Etat ne s'est pas exprimé davantage depuis mais son conseiller social en a dit un peu plus lors de l'émission "Dimanche Soir Politique" sur France Inter. Raymond Soubie a notamment promis que la réunion aboutira à "des décisions" mais aussi, poussé par la prudence, à des "processus de négociation".

Un chômage partiel mieux indemnisé

L'Etat a déjà revalorisé de 50 à 60% l'aide associée à ce dispositif qui permet à une entreprise de bénéficier d'une aide pour maintenir l'emploi tout en réduisant temporairement les horaires d'une partie ou de tous ses salariés en cas de difficultés passagères. Le chômage partiel est désormais massivement utilisé - notamment dans l'automobile - et est souvent synonyme de centaines d'euros en moins chaque mois pour les salariés concernés. Les syndicats demandent donc au gouvernement d'aller encore plus loin, ce que devrait accepter l'Elysée.

Une nouvelle prime pour les jeunes chômeurs

Nicolas Sarkozy avait évoqué leur précarité lors de son interview, il souhaite créer une couverture chômage pour les moins de 25 ans et les salariés sortant d'un CDD. Une prime de précarité de 200 à 300 euros pourrait leur être versée à partir de deux mois travaillés, contre quatre actuellement.

Classe moyennes : les baisses d'impôts en bonne voie

Nicolas Sarkozy avait proposé de supprimer la première tranche de l'impôt sur le revenu ou le paiement du deuxième tiers provisionnel. Le ministre du budget Eric Woerth a affiché sa préférence pour la deuxième option dimanche sur LCI en estimant qu'elle était une "bonne réponse", "très simple" à mettre en oeuvre pour aider "le bas de la classe moyenne" à faire face à la crise. La CFDT a accueilli plutôt favorablement les propositions d'allégements fiscaux mais la CGT et FO sont hostiles à des gains de pouvoir d'achat par ce procédé. L'Elysée devrait en outre proposer une réforme des allocations familiales et des aides pour les chèques emploi service.

Le partage des profits sur la table

"Le compte n'y est pas", avait estimé lors de son interview Nicolas Sarkozy au sujet de la répartition des profits en France, avant de se prononcer en faveur d'une nouvelle répartition des bénéfices des entreprises (un tiers pour les salariés, un tiers pour les actionnaires et un tiers pour l'investissement). "Il y a des instruments en place, il faut que les différents partenaires les utilisent et c'est ce qu'on va regarder mercredi", ajoute Raymond Soubie en notant toutefois que "sept à huit millions de personnes accèdent" déjà à l'intéressement et à la participation. Sans surprise, le Medef devrait freiner des quatre fers sur ce dossier.

Et les salaires dans tout ça ?

Ce sera sans le point d'achoppement principal entre l'Elysée et les syndicats qui réclament des mesures d'urgence pour les salaires. Le gouvernement ne parait pas prêt à un geste. Sur le smic, "la question est : faut-il ou non l'augmenter (...) si l'on veut protéger l'emploi" avec des PME "en situation extrêmement difficiles" ?, a estimé Raymond Soubie. Sa question ressemble à une réponse... "On va en discuter", a-t-il toutefois promis.

Ce que veulent patrons et syndicats

Medef : Quelle négociation ?

Le patronat s'efforce de banaliser cette réunion. Il redoute des décisions qui pourraient lui coûter cher et se défend en affirmant que la réunion n'est pas "une négociation" mais l'occasion de "partager un diagnostic" sur la crise, par la voix de sa présidente Laurence Parisot.

CGT : les salaires sinon...

Le premier syndicat français mise sur les tensions croissantes, des Antilles aux universités, pour amener l'Elysée à lâcher du lest. "Je n'ose pas penser que le gouvernement en reste à ce qu'a dit Nicolas Sarkozy. J'espère qu'il va y avoir d'autres mesures, la CGT insiste pour que ce soit sur le smic et les salaires", presse sa numéro 2, Maryse Dumas. "Nous pensons qu'il va falloir mettre un coup d'épaule supplémentaire par la mobilisation pour que le gouvernement se range à nos propositions", menace le syndicat en évoquant la mobilisation du 19 mars, d'ores et déjà programmée.

CFDT : le paquet sur la formation

Le secrétaire général du syndicat, François Chérèque, accuse le gouvernement de "jouer petit bras", dans la lutte contre la crise. Il défend sa proposition de "fonds d'investissement social", financé par l'Etat à hauteur de 5 à 6 milliards d'euros, qui serait "un plan d'investissement massif en direction des salariés et permettra de créer les conditions d'une sortie de crise". "Plusieurs centaines de milliers de salariés peuvent être concernés" par un tel dispositif de formation et de qualification des salariés privés d'emploi ou en chômage technique. Le syndicat réclame aussi une revalorisation du smic, des baisses ciblées de TVA sur "les dépenses contraintes" (électricité...), un relèvement de l'APL, on un versement anticipé de la prime du RSA...

FO : du pouvoir d'achat !

Le secrétaire général de FO, Jean-Claude Mailly, réclame "des décisions rapides d'application immédiate" et accuse le gouvernement de persister à ne donner "aucune réponse" sur la question du pouvoir d'achat. Son syndicat, a "réaffirmé la nécessité d'un coup de pouce au smic, avec obligation pour les branches professionnelles de faire que, fin avril, il n'y ait plus aucun minima inférieur au smic". Il estime qu'"il vaut mieux trouver un autre moyen que la fiscalité" car la faiblesse de l'impôt sur le revenu en France "conduit à une augmentation des inégalités". FO demande également de "relever le niveau" d'indemnisation du chômage partiel à "80% du salaire net" et d'en "allonger la durée" maximale, en y intégrant "un processus de formation" "une augmentation de 10% des minima sociaux".

andy · Message par **andy** » mer. 18 févr., 2009 6:44 pm

Suite à ces mesures y'aura des contents et des mécontents
on ne peut jamais faire plaisir à tout le monde surtout aux syndicats et aux gauchistes,sinon ces gens la s'ennuieraient
faut bien qu'ils fassent vivre leur fond de commerce et que les ouvriers les fassent vivre

david · Message par **david** » mer. 18 févr., 2009 8:51 pm

C'est plus de la politique que du sport, ou plutôt de la politique économico-sportive donc je mets cet article (très intéressant) dans ce topic. Désolé, c'est un peu long mais je crois que ça vaut le coup d'être lu entier.

Le football européen menace d'imploser financièrement si des mesures d'économie ne sont pas rapidement prises, prévient Michel Platini.

Dans un discours devant le parlement de l'Union européenne à Bruxelles, le président de l'UEFA a déclaré que l'instance dirigeante du football européen envisageait d'imposer des limites aux montants des salaires et des transferts.

Cette proposition suscite l'hostilité de l'Association des clubs européens (ECA). La Premier league anglaise, qui attire quasiment tous les meilleurs joueurs, s'est prononcée contre un système de régulation financière au niveau européen.

Pour Michel Platini, le football européen est menacé par sa pire crise financière en 80 ans.

"Les clubs européens nous disent aujourd'hui que notre système est menacé à moyen terme d'une implosion financière", a dit le président de l'UEFA.

"Nous examinons actuellement l'idée de lier dans une certaine mesure les dépenses de personnel d'un club, masse salariale et transferts, à un pourcentage à définir de ses revenus sportifs, directs et indirects", a-t-il ajouté.

Platini a précisé que, dans le cadre de ce projet, les clubs ne seraient pas autorisés à dépenser plus de 50% à 60% de leurs revenus dans les salaires et les achats de joueurs.

Ces revenus seraient définis par la vente des billets, la vente des produits dérivés, les droits télévisés et le sponsoring. Ne seraient pas pris en compte les investissements des propriétaires ou des actionnaires du club.

"Depuis 15 ou 20 ans, on nous répète à s'en lasser qu'il ne faut pas réglementer, que le marché s'autorégule parfaitement, que les excès et les déséquilibres disparaîtront d'eux-mêmes, que la croissance des revenus du football est une spirale positive sans fin", a insisté Platini.

SPÉCIFICITÉ

"Nous savons aujourd'hui que tout cela n'est pas vrai: dans le football comme dans l'économie en général, le marché n'est pas capable de corriger ses propres excès, et ce n'est pas le président de l'UEFA qui le dit, c'est (le président américain) Barack Obama."

Michel Platini pense que le football européen doit s'inspirer de la régulation financière dans le sport aux Etats-Unis, où existent déjà des mesures d'encadrement des salaires, même si la conception de la compétition sportive est fortement différente d'un continent à l'autre.

La volonté de régulation de l'UEFA a été renforcée par la crise financière mondiale alors que l'afflux de milliardaires étrangers à la tête de clubs, notamment anglais, a provoqué une récente inflation des salaires et des transferts en Europe. Manchester City a ainsi récemment tenté d'acheter le Brésilien Kaka au Milan AC pour plus de 100 millions d'euros.

Michel Platini a invité les institutions européennes à prendre en compte la spécificité du sport pour briser cette spirale.

"Il existe toujours une tendance un peu perverse au sein des institutions européennes qui consiste à nier l'unité de la pyramide du football et à isoler son sommet professionnel. Et ceci a pour but d'accréditer l'idée fausse que la partie professionnelle du football est une activité économique comme une autre", a-t-il dit.

"Cette négation de la spécificité sportive (...) a malheureusement encore cours dans certains milieux, dans certains services, qui considèrent le droit de la concurrence comme étant la loi fondamentale de l'Europe (...).

"Je vais être clair et net et peut-être même un peu brutal. Nous refusons catégoriquement d'être enfermés dans une camisole de force ou dans des modèles préfabriqués qui reposeraient sur la fausse équation: sport professionnel = activité purement économique."

Version française Bertrand Boucey

gabysco · Message par **gabysco** » jeu. 19 févr., 2009 2:13 pm

Après le Parc des Princes hier soir pour se décontracter, notre cher président est venue voir notre jolie campagne angevine à Daumeray ce matin.

"Après avoir visité une ferme, le président de la République tient un discours à la salle des sports. Nicolas Sarkozy a rappelé "l'urgence de la lutte contre le réchauffement climatique". Il a annoncé qu'un plan de modernisation de la filière bois serait présenté dans les prochaines semaines. Ce "plan bois" prévoit notamment de renforcer la recherche en matière de biocarburants, l'innovation en matière de chimie verte ou encore l'exploitation de la biomasse forestière. Il a également annoncé la mise en place du plan "Objectif: terres 2020", qui comporte 60 mesures pour un nouveau modèle agricole français. Ce plan sera présenté ce soir par Michel Barnier, le ministre de l'Agriculture."

zeuking · Message par **zeuking** » jeu. 19 févr., 2009 2:46 pm

manosolo49 a écrit :Sarkozy et le gouvernement ne peuvent que se satisfaire de la façon dont ils ont géré le mouvement social en Guadeloupe. Laisser pourrir la situation pendant plus de 30 jours... Vraiment bravo!!!

C'est toute la Metropole qui est en cause malheureusement! Les Français n'ont cure des problèmes qui se passent à plusieurs milliers de kms de chez eux. Ils ont d'autres soucis à régler...

Message par **Tranquilou** » jeu. 19 févr., 2009 6:40 pm

Outre-mer - Sarkozy en Guadeloupe "dès le calme revenu"

Sarkozy en Guadeloupe "dès le calme revenu"
Après avoir reçu les élus d'Outre-mer, le chef de l'Etat a annoncé jeudi un effort supplémentaire de 580 millions d'euros pour les DOM, dont 280 millions au titre du RSA.
Le gouvernement a également annoncé jeudi des baisses de tarif dans la téléphonie et l'Internet.

Alors que les violences ne semblent pas vouloir se calmer en Guadeloupe, Nicolas Sarkozy a reçu jeudi à l'Elysée les élus d'Outre-mer. L'occasion pour le chef de l'Etat d'annoncer qu'il se rendrait en Guadeloupe "dès le calme revenu" pour ouvrir une série d'états généraux, afin de débattre "des grands enjeux" dans chacune des collectivités ultra-marines, selon une déclaration publiée par l'Elysée. Egalement annoncé un effort supplémentaire de 580 millions d'euros pour les DOM, dont 280 millions au titre du RSA.

Un peu plus tôt dans la journée, François Fillon avait annoncé que les médiateurs envoyés par l'Etat en Guadeloupe "ont mis sur place une proposition qui sera soumise au patronat et au collectif". Cette proposition "permet de s'approcher des objectifs financiers que réclame le collectif", c'est-à-dire une augmentation de 200 euros pour les bas salaires, "en utilisant de manière spécifique pour l'Outre-Mer le Revenu de solidarité active qui sera anticipé, qui sera calculé différemment et qui permettra de répondre à la revendication sur la vie chère aux Antilles", a-t-il précisé.

Selon une source gouvernementale, la proposition soumise au LKP jeudi soir ainsi qu'au patronat prendrait la forme d'un complément d'environ 200 euros, versé à 25.000 futurs bénéficiaires du Revenu de solidarité active (RSA) en Guadeloupe. Le gouvernement souhaiterait, a précisé cette source, un "effort partagé" entre les employeurs et l'Etat, de sorte à augmenter le nombre de bénéficiaires de cette prime. François Fillon a cependant souligné que "la revendication d'augmentation de tous les salaires est incompatible avec l'autre revendication, qui est de lutter contre le chômage aux Antilles". "Nous cherchons à apporter des réponses de fond à des situations qui sont très différentes de celles de la métropole", a-t-il encore souligné. "Je me rendrai sur place si c'est utile, si ça permet d'obtenir un accord", a-t-il précisé.

Baisse des tarifs de la téléphonie et d'internet

Un représentant du collectif LKP, qui mène la grève en Guadeloupe, a estimé jeudi que "le compte n'y était pas", en réaction à la proposition d'une augmentation. "Presque 200 euros, ça ne nous intéresse pas", a déclaré Jean-Marie Nomertin, de la CGTG, membre du LKP et proche d'Elie Domota, leader du collectif. "Nous sommes mobilisés malgré les forces de répression qui sont sur le terrain", a ajouté Jean-Marie Nomertin. Il a cependant lancé un nouvel appel au calme aux jeunes, les exhortant à "ne pas faire ce qu'ils font actuellement sur tout le territoire". "Les barrages, oui, mais pas les incendies", a-t-il souhaité, prenant l'"engagement devant les jeunes à trouver des solutions". Une manifestation conduite par Elie Domota devait partir du Palais de la Mutualité, siège du LKP.

Concernant le prix de la téléphonie et d'Internet en outre-mer, les secrétaires d'Etat à l'Outre-mer Yves Jégo et à la Consommation Luc Chatel ont annoncé de leur côté que l'autorité de régulation des télécoms imposera d'ici à l'été "une baisse des tarifs dits de terminaison d'appel mobile", que les opérateurs se facturent entre eux pour acheminer les communications. "Pour le consommateur, cette décision fera baisser le prix des appels depuis les réseaux fixes vers les réseaux mobiles. Elle permettra aussi le développement plus rapide des offres illimitées", ont-ils expliqué. "L'Arcep envisage aussi de mettre en place une régulation des terminaisons d'appel SMS outre-mer qui permettrait le développement rapide d'offres de SMS illimités", ont-ils précisé. Yves Jego proposera par ailleurs "la généralisation rapide dans les départements d'Outre-mer d'une tarification à la seconde pour les offres prépayées, mesure déjà en application en métropole".

damienlucas · Message par **damienlucas** » jeu. 19 févr., 2009 6:44 pm

Il le trouve ou tout cet argent? Je snet que l'on va prendre cher en impôt quand la crise sera passé!

jeu. 19 févr., 2009 7:19 pm

l'essence et les cigarettes vont grimper

jourdesco · Message par **jourdesco** » jeu. 19 févr., 2009 8:01 pm

lacouture.49 a écrit :l'essence et les cigarettes vont grimper

On peut taxer les fumeurs, ils ne méritent pas mieux!

Message par **Tranquilou** » mar. 24 févr., 2009 5:53 pm

Fac de lettres Angers : le blocus reconduit jusqu'à mardi

Une assemblée générale de 700 étudiants a reconduit le blocus de la fac de lettres jusqu'à mardi prochain, ce matin. 90% des jeunes présents ont voté pour. Cet après-midi, 200 d'entre eux ont défilé de la place du Ralliement à la présidence de l'Université, rue de Rennes, en passant par le lycée Joachim du Bellay, aux cris de "Lycéens avec nous". Les enseignants ont quant à eux reconduit leur grève. Un mouvement toutefois moins suivi depuis la reprise des cours, lundi.

parissco · Message par **parissco** » mer. 25 févr., 2009 9:07 pm

zeuking a écrit :
manosolo49 a écrit :Sarkozy et le gouvernement ne peuvent que se satisfaire de la façon dont ils ont géré le mouvement social en Guadeloupe. Laisser pourrir la situation pendant plus de 30 jours... Vraiment bravo!!!
C'est toute la Metropole qui est en cause malheureusement! Les Français n'ont cure des problèmes qui se passent à plusieurs milliers de kms de chez eux. Ils ont d'autres soucis à régler...

Heu..La guadeloupe est un département français!!!

zeuking · Message par **zeuking** » mer. 25 févr., 2009 9:50 pm

parissco a écrit :
zeuking a écrit :
manosolo49 a écrit :Sarkozy et le gouvernement ne peuvent que se satisfaire de la façon dont ils ont géré le mouvement social en Guadeloupe. Laisser pourrir la situation pendant plus de 30 jours... Vraiment bravo!!!
C'est toute la Metropole qui est en cause malheureusement! Les Français n'ont cure des problèmes qui se passent à plusieurs milliers de kms de chez eux. Ils ont d'autres soucis à régler...
Heu..La guadeloupe est un département français!!!

La France Métropolitaine, tu m'avais compris...

cac40 · Message par **cac40** » sam. 28 févr., 2009 3:52 pm

manosolo49 a écrit :Tours de scènes est mort!!!

Il n'est peut-être que dans le coma pour 2 ou 3 saisons

Bessonno · Message par **Bessonno** » sam. 28 févr., 2009 10:52 pm

manosolo49 a écrit :Tours de scènes est mort!!!

Tu peux aussi ajouter "Angers l'été" !!!

Message par **Tranquilou** » mer. 04 mars, 2009 12:54 pm

SNCF - Sept syndicats appellent à la grève le 19 mars

Sept syndicats appellent à la grève le 19 mars
CGT, CFDT, FO, Sud-Rail, Unsa, CFE-CGC, Fgaac- ont appelé mercredi les cheminots à une grève de 24 h le jeudi 19 mars.

Sept fédérations syndicales -CGT, CFDT, FO, Sud-Rail, Unsa, CFE-CGC, Fgaac- ont appelé mercredi les cheminots à une grève de 24 heures le jeudi 19 mars, nouvelle journée d'action interprofessionnelle après celle du 29 janvier.

Attention pour celles et ceux qui doivent prendre le train pour aller...travailler...!
Comme d'habitude, ils doivent avoir de bonnes raisons pour prendre les voyageurs en otage...

Nisco · Message par **Nisco** » mer. 04 mars, 2009 12:57 pm

tranquilou a écrit :
SNCF - Sept syndicats appellent à la grève le 19 mars

Sept syndicats appellent à la grève le 19 mars
CGT, CFDT, FO, Sud-Rail, Unsa, CFE-CGC, Fgaac- ont appelé mercredi les cheminots à une grève de 24 h le jeudi 19 mars.

Sept fédérations syndicales -CGT, CFDT, FO, Sud-Rail, Unsa, CFE-CGC, Fgaac- ont appelé mercredi les cheminots à une grève de 24 heures le jeudi 19 mars, nouvelle journée d'action interprofessionnelle après celle du 29 janvier.
Attention pour celles et ceux qui doivent prendre le train pour aller...travailler...!
Comme d'habitude, ils doivent avoir de bonnes raisons pour prendre les voyageurs en otage...

Faut arreter avec ce terme d'otage !