[Après-match] J29 : Rennes - SCO Angers 2-1

[christophe h]

Le VAR doit intervenir sur ce genre de situation sur un but litigieux !
Cela fait parti des cas précis ou il doit vérifier.
C'est surtout sur cet aspect que je suis indigné !

Oui c'est le rôle de la VAR. Que l'arbitre se trompe ok c'est humain. La VAR, elle, a du recule, peut revoir les images à froid, avec du recule, loin du terrain, du stade, sans pression. Elle a fait un autre choix.... Ce n'est pas pas le principe de la VAR qui est en cause pour moi, cela se passe ailleurs

[LauSCO]

Le VAR doit intervenir sur ce genre de situation sur un but litigieux !
Cela fait parti des cas précis ou il doit vérifier.
C'est surtout sur cet aspect que je suis indigné !

Oui c'est le rôle de la VAR. Que l'arbitre se trompe ok c'est humain. La VAR, elle, a du recule, peut revoir les images à froid, avec du recule, loin du terrain, du stade, sans pression. Elle a fait un autre choix.... Ce n'est pas pas le principe de la VAR qui est en cause pour moi, cela se passe ailleurs

Dans le cas précis du but de ce weekend , la question qui ce pose aussi c'est qui doit interpréter une action quand il y a une interprétation humaine, en l'occurrence savoir si Embolo qui est hors jeu fait action de jeu ou pas et s'il influe directement le geste du défenseur ou pas ?

Pour moi l'arbitre principal aurait du être invité par le VAR a allé voir les images pour faire l'interprétation.

[Papy]

Bien évidemment !!!

Le VAR à commis une erreur.
Ensuite savoir pourquoi il l'a commise, c'est une autre question !
En même temps je pense que l'arbitre assistant aurais également pu intervenir et signéler la position du Rennais.
Je suis certains que de nombreux autres assistants auaraient levé leur drapeau..

Au moins l'assistance vidéo aurait été obliger d'intervenir !

[Allman]

Ils vont se cacher derrière le fait que Louer a marqué contre son camps, comme çà , çà règle tout...

Sauf que Louer marque contre son camp car il continu de jouer...et il continue de jouer car l'arbitre de touche ne signale pas le HS d'Embolo...qui lui continue de jouer puisqu'il n'est pas signalé HS...par cet arbitre de touche qui laisse l'action se terminer avant de lever son drapeau ou pas , comme ils font tous maintenant, ce qui fatigue les joueurs en plus pour rien...

[Ben.20.100]

Dans le cas présent, l'arbitre n'aurait jamais pu lever le drapeau avant que Louer n'intervienne, nouvelle règle ou ancienne. Ca va beaucoup trop vite pour que ça change quelque chose.
Il aurait en revanche dû signaler le HJ une fois le but rentré.
Mais l'a t'il vu ?

[Tenma]

Dans le cas présent, l'arbitre n'aurait jamais pu lever le drapeau avant que Louer n'intervienne, nouvelle règle ou ancienne. Ca va beaucoup trop vite pour que ça change quelque chose.
Il aurait en revanche dû signaler le HJ une fois le but rentré.
Mais l'a t'il vu ?

oui Ça va trop vite pour l arbitre de touche et ce n est pas à lui d interprèter si embolo fait action de jeu.
Les 2 questions sont :
Pourquoi ce n est pas l arbitre du centre qui va interpréter l action ?
Comment le Var peut il interpréter qu il ne fait pas action de jeu ?

Peut être que la commission nous l expliquera en donnant tort aux arbitres.

[Papy]

La commission vient de valider l'action et le but.....bien sur !!!!!

[LauSCO]

La commission vient de valider l'action et le but.....bien sur !!!!!

Ils sont fous ....
La passe lui est destinée et sans sa présence Louer laisse passer le ballon .....

[Papy]

https://www.fff.fr/article/16625-arbitr ... a-j29.html

Ils reconnaissent le hors-jeu, mais celui-ci n'à absolument aucun impact sur l'action de Louer !!!

[petitfute]

Pfffff
Donc Louer aurait mieux fait de laisser passer le ballon à Embolo et là le but aurait été refusé…..
Sauf que l’analyse est biaisée car Louer joue le ballon car il sait que derrière lui il y a Embolo……
Belle enfumade !

[footpassion49]

Pfffff
Donc Louer aurait mieux fait de laisser passer le ballon à Embolo et là le but aurait été refusé…..
Sauf que l’analyse est biaisée car Louer joue le ballon car il sait que derrière lui il y a Embolo……
Belle enfumade !

C'est exactement cela. Si Louer avait laissé passer le ballon, le rennais aurait poussé le ballon dans le but et le but aurait été immédiatement annulé pour HJ sans ambiguïté.

Le communiqué qui indique que le rennais "ne fait pas action de jeu" et n'influence pas le jeu, ce n'est vraiment pas sérieux.

[Playtime]

Pas sérieux du tout.

Encore un motif de discrédit de la Ligue 1 et du football dans son ensemble.