[Politique] Le topic officiel

[jego]

Glauque fait divers de gens riches....trop riches qui méritent notre mépris.
Pendant ce temps les'député.es ont voté a l'unanimité........cela n'intéresse personne. Dommage.

Ça n a rien d un fait divers. Ça fait 30 ans que l on sait que J lang est un pervers détraqué protégé par le système et il est loin d etre le seul ....
C est une mafia dont les représentants mériteraient tous la peine capitale mais comme ce sont eux qui font les lois ils passent le plus souvent entre les mails du filet.

Tu passes plus facilement à travers quand tu es une personnalité de la gauche…

pourquoi toujours la gauche, c'est maladif ou obsessionnel?

[Allman]

Pourquoi parler de Trump ?
Parceque quand tu as voté 2 fois Macron et que tu cautionnes tout ce que font tous les psychopathes qui gouvernent la France il faut bien trouver une excuse au chaos actuel. Et comme les médias font de Trump le responsable , les moutons font de même.

Trump n'a pas besoin des médias pour mettre le chaos tout seul...il est très doit pour çà, que ce soit à l'international et au sein de son propre pays...
Ah oui, c'est un "homme de paix" c'est vrai j'oubliais...

[Allman]

Ça n a rien d un fait divers. Ça fait 30 ans que l on sait que J lang est un pervers détraqué protégé par le système et il est loin d etre le seul ....
C est une mafia dont les représentants mériteraient tous la peine capitale mais comme ce sont eux qui font les lois ils passent le plus souvent entre les mails du filet.

On va dire qu'une personne passe dans les mailles du filet parce qu'elle n'est pas condamnée et surtout qu'il n'y a pas de plainte contre lui...c'est assez pratque en fait...on peut accuser n'importe qui du coup...
Quand la justice condamne un politique de droite, Cnews et leurs groupies disent que c'est " Politique" ...obligé, les juges sont de gauches...
Quand on insinue des histoires ou créent des fictions sur des gens de gauche qui auraient trempées dans des affaires sordides mais qu'il n'y a pas de preuve concrète et pas de plainte pour qu'ils soient poursuivies, c'est " normal, le système les protège "...
Et enfin, quand la Justice condamne un politique de gauche suite à une plainte et qu'il y a des preuves de sa responsabilité , c'est " Et ben, à gauche aussi alors y a des pourris ! y a pas qu'à droite ! " ( on a jamais dit le contraire, juste qu'il faut avoir des preuves solides et pas des " révélations" de tik tokeurs droitards ou autres influenceurs complotistes ...)
Cà donne quoi pour Brigitte Macron au fait qui serait un homme ?

Jack Lang et sa fille sont dans le collimateur de la Justice pour du blanchiment d'argent, dans des opérations en relation avec le mécène Epstein...ils sont poursuivis pour çà et c'est normal, mais çà ne veut pas dire qu'ils ont participé aux actes de pédo criminalités de Epstein...
Trump aussi à fait des affaires avec lui, a participé même à des soirées avec des femmes avec lui, mais çà ne veut pas dire qu'il a trempé sa nouille dans des gamines non plus...

Cà c'est le grand truc des médias et influenceurs droitards de tout mélanger pour créer des polémiques et embobinés les nigauds ...

[Christobald]

On pourra noter combien les médias mainstream, toujours rapides a qualifier de complotisme toute information qu'ils ne contrôlent pas, sont obligés de se rébeiller quelque peu après une relative omerta...

[Allman]

On pourra noter combien les médias mainstream, toujours rapides a qualifier de complotisme toute information qu'ils ne contrôlent pas, sont obligés de se rébeiller quelque peu après une relative omerta...

Réveiller ? Rebeller ? re bailler ?

[Allman]

On pourra noter combien les médias mainstream, toujours rapides a qualifier de complotisme toute information qu'ils ne contrôlent pas, sont obligés de se rébeiller quelque peu après une relative omerta...

J'ai pour ma part pas entendu parler de "complotisme" des médias " mainstream" ( qui sont ils d'ailleurs ? Cnews en fait il parti ?) , c'est moi qui utilise cet adjectif ...
L'information ne se contrôle pas, elle EST...ce sont les inventions ou les fakes qui peuvent être debunkées...

[Christobald]

Bien sur que si...l'information se contrôle !

[Allman]

Ca dépend dans quel sens on emploie " contrôle"...

L'information ne se contrôle pas dans le sens "ne se manipule pas " ou " ne se transforme pas " on ne " s'interprète pas" ...
Par contre , elle se contrôle dans le sens de vérifier que ce que l'on nous dit n'est pas justement une interprétation ou un fake...

[Christobald]

Tout information est interprété....

Dans la presse, une information sera traitée d'une manière différente, par exemple dans "Libération" et "le Figaro".

Mais il y a aussi ce qui est hyper-médiatisé et ce qui est tu.

L'affaire Epstein est typiquement une omerta organisée....et qui explose désormais.
Que saurons nous au final ?

[Allman]

Tout information est interprété....

Dans la presse, une information sera traitée d'une manière différente, par exemple dans "Libération" et "le Figaro".

Mais il y a aussi ce qui est hyper-médiatisé et ce qui est tu.

L'affaire Epstein est typiquement une omerta organisée....et qui explose désormais.
Que saurons nous au final ?

L'affaire Epstein n'est pas une omerta, çà fait longtemps qu'il y a eu des révélations aux USA.. çà fait des années...

A l'arrivée de Trump au pouvoir la première fois, on en parlait...j'ai vu moi même un super série documentaire Netflix là -dessus y a plusieurs années...

Ce qui est nouveau aujourd'hui, c'est que Trump libère, sous la pression, les documents classés du gouvernement américain ...et que l'on s'aperçoit qu'autour de cette affaire Epstein concernant la pédo criminalité, on s'intéresse aussi à tout le bien immobilier et les sociétés du mécène, et apparaissent des noms français dans les statuts d'entreprise OFF Shore comme celui de Jack Lang et de sa fille...

C'est là où l'info est justement manipulée par certains, car ils vont volontairement insinuer que comme le nom de Lang apparaît dans les statuts de société , et bien donc lui et sa fille auraient aussi obligatoirement eu un rôle dans les soirées pédo criminelles d'Epstein...
Mais bizarrement, les mêmes , ne veulent pas faire de lien avec Trump alors que lui était beaucoup plus proche d'Epstein à des soirées que Lang...

[Christobald]

Trump est un épiphénomène dans cette affaire ( la divulgation de ces documents était une promesse de campagne, et c'est certainement pas le plus ennuyé......c'est pas Binden qui a permis la communication de ces documents...) et surtout, ce qui doit nous intéresser, ce sont les citoyens Français qui y sont mélés.

Une ONG veut que soit ouverte une enquête, notamment, sur le fameux appartement boulevard Foch....

Non, les médias mainstreams n'ont pas fait leur travail et s'accrochent au wagon, car ils n'ont pas le choix.....

[Playtime]

Non, les médias mainstreams n'ont pas fait leur travail et s'accrochent au wagon, car ils n'ont pas le choix.....

Les médias en question avaient-ils accès aux documents fraîchement déclassifiés ? ou aux informations qu’ils contiennent ? Existe-t-il d’autres médias qui les avaient révélées ?

[La Bayard !]

Ça n a rien d un fait divers. Ça fait 30 ans que l on sait que J lang est un pervers détraqué protégé par le système et il est loin d etre le seul ....
C est une mafia dont les représentants mériteraient tous la peine capitale mais comme ce sont eux qui font les lois ils passent le plus souvent entre les mails du filet.

Tu passes plus facilement à travers quand tu es une personnalité de la gauche…

pourquoi toujours la gauche, c'est maladif ou obsessionnel?

Je dirais un peu les deux.

[Tenma]

Tu passes plus facilement à travers quand tu es une personnalité de la gauche…

pourquoi toujours la gauche, c'est maladif ou obsessionnel?

Je dirais un peu les deux.

Tout simplement parceque la magistrature est ideologiquement de gauche.

Mais concernant lang ça va bien plus loin que ça .

[Tenma]

Tout information est interprété....

Dans la presse, une information sera traitée d'une manière différente, par exemple dans "Libération" et "le Figaro".

Mais il y a aussi ce qui est hyper-médiatisé et ce qui est tu.

L'affaire Epstein est typiquement une omerta organisée....et qui explose désormais.
Que saurons nous au final ?

L'affaire Epstein n'est pas une omerta, çà fait longtemps qu'il y a eu des révélations aux USA.. çà fait des années...

A l'arrivée de Trump au pouvoir la première fois, on en parlait...j'ai vu moi même un super série documentaire Netflix là -dessus y a plusieurs années...

Ce qui est nouveau aujourd'hui, c'est que Trump libère, sous la pression, les documents classés du gouvernement américain ...et que l'on s'aperçoit qu'autour de cette affaire Epstein concernant la pédo criminalité, on s'intéresse aussi à tout le bien immobilier et les sociétés du mécène, et apparaissent des noms français dans les statuts d'entreprise OFF Shore comme celui de Jack Lang et de sa fille...

C'est là où l'info est justement manipulée par certains, car ils vont volontairement insinuer que comme le nom de Lang apparaît dans les statuts de société , et bien donc lui et sa fille auraient aussi obligatoirement eu un rôle dans les soirées pédo criminelles d'Epstein...
Mais bizarrement, les mêmes , ne veulent pas faire de lien avec Trump alors que lui était beaucoup plus proche d'Epstein à des soirées que Lang...

Puisque tu es si connaisseur tu dois aussi savoir que J lang profitait de l'avion de son ami J.E. ,qu il a également fait des séjours dans sa villa privé et que sa fille était bénéficiaire de 5M de dollars lors du décès de Jeffrey....l'ignorais tu ou manipules tu l infos ?

Mais biensûr pour notre bon vieux Pedo de j lang ( lui qui a longtemps défendu cette pratique) Epstein n était qu une simple connaissance

On se demande comment tu peux aussi bien connaître les liens entre JE et Trump ,sans avoir le moindre arguments évidemment, et être aussi léger et superficiel concernant jLang.....vraiment ....c est n importe quoi.

On a suffisamment de problèmes en France pour ne pas s offusquer de ce qui se passe aux US....Donald fait bien ce qu il veut et le son cloche que l on en a ici est bien souvent de la propagande.

[Christobald]

Non, les médias mainstreams n'ont pas fait leur travail et s'accrochent au wagon, car ils n'ont pas le choix.....

Les médias en question avaient-ils accès aux documents fraîchement déclassifiés ? ou aux informations qu’ils contiennent ? Existe-t-il d’autres médias qui les avaient révélées ?

Tu poses un problème important.

Le journalisme d'investigation coute cher....en plus, quand des médias sont aux mains de milliardaires ou d'organisation, c'est encore plus difficile.

L'escroquerie du "fact-Checking", arme politique pour décrédibiliser toute information ou opinion surtout, ajoute une couche.

J'espères que l'on aura une commission d'enquête parlementaire mais je ne me fais pas trop d'illusions...car l'affaire Epstein est trop lié aux agences de renseigenements. C'est une affaire aussi de chantage....

[Allman]

Puisque tu es si connaisseur tu dois aussi savoir que J lang profitait de l'avion de son ami J.E. ,qu il a également fait des séjours dans sa villa privé et que sa fille était bénéficiaire de 5M de dollars lors du décès de Jeffrey....l'ignorais tu ou manipules tu l infos ?

Non, je ne l'ignorais pas...les infos dites mainstreams en parle assez...

Mais tout çà n'est pas illégal....ET cà ne veut surtout pas dire que Jack Lang et sa fille pointaient des gamines, contrairement à l'amalgame que veulent en faire des personnes comme toi...
D'ailleurs, la Justice très au courant de tout çà , ne le poursuit pas pour çà ( puisque ce n'est pas répréhensible) , mais pour du blanchiment d'argent , car çà c'est répréhensible...

Mais biensûr pour notre bon vieux Pedo de j lang ( lui qui a longtemps défendu cette pratique) Epstein n était qu une simple connaissance

Aucune accusation de la Justice et aucune poursuite de celle-ci envers Lang, aucun procès, donc je ne vois pas sur quoi tu peux te baser ( à part des rumeurs et des fakes) pour accuser quelqu'un de pédo criminalité ...Il connaissait bien Epstein ? Donc alors c'est un pédo criminel obligatoirement...
Trump aussi alors puisque lui aussi se faisaient prendre en photo avec Epstein à des soirées avec des nanas ? Si tu es logique...

Donc çà veut dire aussi que tous les gens qui avaient des relations de travail, relations amicales ou même des rapports d'amitiés avec Morandini, se sont donc elles aussi obligatoirement livrées à des actes de pédo criminalité si on suit ton raisonnement...

On se demande comment tu peux aussi bien connaître les liens entre JE et Trump ,sans avoir le moindre arguments évidemment, et être aussi léger et superficiel concernant jLang.....vraiment ....c est n importe quoi.

On connaît les positions qui étaient celles de J Lang sur l'amour libre et consenti avec des mineurs dans les années 70-80 , et la relative bienveillance nonchalante ( voir dégoûtante) envers des artistes ou politiques qui seraient livrés à ces pratiques...c'était très dans l'air du temps des intellectuels de certains intellectuels de gauche , mais ce qui compte , ce sont les faits réels et la preuve des actes en Justice...

Est ce qu'aujourd'hui, par exemple, on peut accuser de meurtre des députés LFI qui ont de la bienveillance pour certains criminels ? ou même qui auraient pu rencontrer certains criminels ? Evidemment que non...ils n'ont pas eux-même tuer quelqu'un...

Autre exemple pour que tu comprennes la différence entre "avoir fait " et " connaître" : est ce que l'on peut accuser Bardella ou même MLP d'apologie de l'holocauste parce ce que parmis les fondateurs du FN , il y avaient des nostalgiques du nazisme...Tu vas biensûr être d'accord pour dire que non...

Fait pas mine de ne pas connaitre les relations entre Trump et Epstein et toutes les photos qui montrent leur complicité à des soirées...on les a déjà montré sur ce forum, on a déjà eu ce débat...et tu peux tout trouver facilement sur le net si tu en as envies , tu trouves bien ce que tu veux et tu fais bien les recherches dont à envie sur J Lang...
Tu es juste de mauvaise foi pour servir ton narratif d'un complot interplanétaire de gens puissants suceurs de sang d'enfants et profitant sexuellement d'eux., très bien implanté dans la tête des complotistes ...et Jack Lang en serait le profil et le réceptacle parfait...

[Tenma]

Sacré Allman....

Dire que Jeffrey Epstein n’était « qu’une simple connaissance » de Jack Lang n’est pas sérieux au vu des faits connus et pourtant c'est ce qu'il prétend lui même. On ne parle pas d’une photo prise une fois à une soirée. Il est question de voyages à bord de son avion, de séjours dans sa villa privée (principal lieu de débauche de Jeff) , et d’avantages matériels importants, dont un héritage conséquent pour sa fille. À partir de là, minimiser cette relation relève au mieux de l’euphémisme, au pire de la mauvaise foi.

Surtout, tu passes systématiquement sous silence un point central : Jack Lang connaissait Epstein après sa condamnation de 2008 pour crimes sexuels. À ce stade, continuer à le fréquenter et à bénéficier de ses largesses ne permet plus de parler d’ignorance ou de relation anodine. Sans même parler de justice pénale, il y a un problème évident de responsabilité morale et politique.

Ton raisonnement pose aussi un problème de fond : avec ton fonctionnement, tant qu’un individu dispose du pouvoir, du réseau ou du statut lui permettant de ne pas être jugé, il devient par définition impossible à remettre en question. L’absence de poursuites n’est pas toujours synonyme d’innocence, surtout lorsqu’on parle de personnalités très influentes. Sinon, on transforme la justice — ou son silence — en argument d’autorité absolu.

Par ailleurs, il faudrait vraiment que tu arrêtes de tout ramener à Trump. C’est devenu une obsession chez toi. On est sur un forum français, on parle de Jack Lang, et tu invoques Trump uniquement pour tenter un discrédit par association. Ça n’apporte rien au débat et ça affaiblit ton propos. En France, Trump n’est ni le sujet ni le centre du monde.

Ton argumentaire est aussi bourré de sophismes, notamment des analogies complètement hors de propos :

(Bardella et l’Holocauste, les députés LFI et le meurtre, Morandini et ses relations…)

Ces comparaisons n’éclairent rien. Elles servent surtout à noyer le poisson et à éviter le fond du sujet : la nature réelle et prolongée des liens entre Lang et Epstein, et ce qu’ils impliquent.

Enfin, les « complots » dont tu parles , tu es le seul à les invoquer ici. Personne ne parle de fantasmes complotistes ou de scénarios délirants, sauf toi. C’est un homme de paille commode pour esquiver une critique pourtant factuelle et légitime. Par contre je note que la thèse complotiste d'Epstein devient réalité.

Prétendre que tout cela serait insignifiant ou anecdotique est intellectuellement intenable. Entre le droit, le pouvoir et l’éthique, il y a autre chose que le silence judiciaire.

[Christobald]

Concernant Lang, les langues se délient.....la formule célèbre de Jean-François Khan : lécher, lâcher, lyncher.....

Bien léché pendant des décennies....

[Christobald]

Lecornu, passant outre l'Assemblée et les syndicats de l'énergie, va signer un signer un décret pour la politique energétique pluriannuelle. Un engagemetn sur 10 ans.

Le projet est trsè inquiètant, au vu de l'avis de nombreux experts....

Espérons que le sujet soit médiatisé et débattu....car il est crucial pour notre quotidien.

[Allman]

Quelle lettre dis donc...
Je vais faire beaucoup plus court...

Je sais que ton but est de vouloir me démontrer que J Lang est un pedo criminel, puisqu'il etait ami avec Epstein.. Sauf que etre ami, ne signifie pas participer aux deviances sexuelles...d'ailleurs, si aujourd'hui tu pouvais tappuyer sur d'éventuels témoignages de victimes de J Lang ou autres preuves le montrant particper a ces orgies, tu sauterais sur l'occasion pour appuyer ton narratif... Mais comme y a rien de ce côté là , comme l'a précisé d'ailleurs la Justice, tu préfères créer un enfumage là dessus...
Et si, la Justice doit être l'autorité absolue, sinon tout le monde peut choisir le destin qu'il entend donné a telle ou telle personne, suivant sa vision de évènements..

[Christobald]

La nomination de Amélie de Montchalin a la tête de la Cour des comptes est plus que problématique.

C'est tout de même une instance qui ne peut être présidé par une personne autant impliqué dans la politique partisane, en l'occurence la Macronie.
Après Richard Ferrand au conseil constitutionnel, on continue de placer ses copains avant 2027....

Pauvre France !

https://www.leparisien.fr/politique/ell ... DINGN4.php

[La Bayard !]

Concernant Lang, les langues se délient.....la formule célèbre de Jean-François Khan : lécher, lâcher, lyncher.....

Bien léché pendant des décennies....

Jolie formule, et tellement vraie.

[Tenma]

Quelle lettre dis donc...
Je vais faire beaucoup plus court...

Je sais que ton but est de vouloir me démontrer que J Lang est un pedo criminel, puisqu'il etait ami avec Epstein.. Sauf que etre ami, ne signifie pas participer aux deviances sexuelles...d'ailleurs, si aujourd'hui tu pouvais tappuyer sur d'éventuels témoignages de victimes de J Lang ou autres preuves le montrant particper a ces orgies, tu sauterais sur l'occasion pour appuyer ton narratif... Mais comme y a rien de ce côté là , comme l'a précisé d'ailleurs la Justice, tu préfères créer un enfumage là dessus...
Et si, la Justice doit être l'autorité absolue, sinon tout le monde peut choisir le destin qu'il entend donné a telle ou telle personne, suivant sa vision de évènements..

Je n’ai pas de but. Je constate.

Pour t’aider à clarifier ta propre position, réponds honnêtement à ces questions :

1-Serais‑tu toi-même allé dans la villa d’Epstein après sa condamnation ?

2-Aurais‑tu continué de le fréquenter et de te laisser subventionner par lui ?

3-As‑tu toi-même tripoté des jeunes garçons ou filles mineurs, ou défendu cette pratique dans les décennies passées sous prétexte que “c’était dans l’air du temps” ?

À ce stade, le vrai débat n’est pas de savoir si la Justice a jugé Lang ou pas. Les faits sont là : voyages, villa, largesses, proximité après condamnation. Tout le reste est rhétorique pour éviter de voir ce qui est moralement incontestable.

[Allman]

Quelle lettre dis donc...
Je vais faire beaucoup plus court...

Je sais que ton but est de vouloir me démontrer que J Lang est un pedo criminel, puisqu'il etait ami avec Epstein.. Sauf que etre ami, ne signifie pas participer aux deviances sexuelles...d'ailleurs, si aujourd'hui tu pouvais tappuyer sur d'éventuels témoignages de victimes de J Lang ou autres preuves le montrant particper a ces orgies, tu sauterais sur l'occasion pour appuyer ton narratif... Mais comme y a rien de ce côté là , comme l'a précisé d'ailleurs la Justice, tu préfères créer un enfumage là dessus...
Et si, la Justice doit être l'autorité absolue, sinon tout le monde peut choisir le destin qu'il entend donné a telle ou telle personne, suivant sa vision de évènements..

Je n’ai pas de but. Je constate.

Pour t’aider à clarifier ta propre position, réponds honnêtement à ces questions :

1-Serais‑tu toi-même allé dans la villa d’Epstein après sa condamnation ?

2-Aurais‑tu continué de le fréquenter et de te laisser subventionner par lui ?

3-As‑tu toi-même tripoté des jeunes garçons ou filles mineurs, ou défendu cette pratique dans les décennies passées sous prétexte que “c’était dans l’air du temps” ?

À ce stade, le vrai débat n’est pas de savoir si la Justice a jugé Lang ou pas. Les faits sont là : voyages, villa, largesses, proximité après condamnation. Tout le reste est rhétorique pour éviter de voir ce qui est moralement incontestable.

oh la, çà dérape là... mais je vais tenter de te répondre une dernière fois car je vois que le sujet te tiens à coeur et qui tu y mets toute ton énergie...

Biensûr que NON comme réponse à ces 3 questions, mais encore une fois, ce n'est pas parceque Lang n'a sans doute pas de morale en restant ami avec Epstein, que lui aussi à violé des gamines ...

Si un jour j'ai un ami et que j'apprends que par le passé il aurait tué quelqu'un volontairement ou qu'il aurait violé une gamine j'en sais rien, je ne serai plus son ami c'est certain....Et si la Justice découvre que j'étais son ami , que j'ai mangé chez lui, profiter de sa maison, ect..., ce n'est pas pour çà qu'elle m'accusera de meurtre...C'est juste logique et normal, mais c'est çà que t'arrive pas à comprendre apparemment ,ou que tu ne veux volontairement pas comprendre comme c'est un mec de gauche...

Alors, comme Jack Lang est accusé de blanchiment d'argent, à ce moment là toutes les connaissances de Jack Lang , qui sont amis avec lui et qui ont été chez lui, alors eux aussi seraient accusé de blanchiment d'argent du coup ? ba non...

Autre exemple plus parlant : Pierre Palmade. Y a un paquet d'amis ( ex amis) qui ont été chez lui, fait des fêtes, profiter de ses connaissances, ect...certains sûrement se sont drogués avec lui, mais pour autant ils n'ont pas pris le volant et blessés ou tués des personnes sous l'emprise de la drogue eux...C'est donc normal qu'ils ne soient pas accusé de meurtre ou de complice de meurtre eux aussi par la Justice...enfin je sais pas , c'est juste logique en fait...même si c'était pas très moral d'être ami avec ce type ...

[Tenma]

Es‑tu volontairement absurde dans tes comparaisons ?

Tu te tires une balle dans le pied. Si, comme tu dis, les amis de Palmade vont à ses soirées pour “faire comme lui”, alors dans ton propre raisonnement, ils deviennent responsables de ses excès. Donc si Lang reste ami avec Epstein en sachant ce qu’il organise et qu’il fréquente sa villa, c’est pour faire quoi, exactement ?

Ton argumentaire est ridicule. Tu dis toi-même que tu ne resterais pas ami avec quelqu’un dont tu connais les agissements… or c’est exactement ce qu’a fait Lang, et tu trouves ça entendable.

Je ne comprends pas pourquoi tu invoques un “mec de gauche”. C’est hors sujet et inutile, une tentative de diversion pour dévier du cœur du débat. Ce n’est pas une question de politique, c’est une question de responsabilité morale et de choix personnel.

Bref : Lang a poursuivi sa fréquentation d’Epstein en pleine connaissance de cause, et en a tiré de nombreux bénéfices. Si tu n’es pas capable de reconnaître que c’est un problème moral évident, c’est toi qui as un vrai problème de positionnement éthique.

[Christobald]

Epstein aimait Paris...d'ailleurs, quand il se fait arrêter,il venait de l'aéroport du Bourget.

Ce que je ne comprends pas, c'est l'absence d'enquêtes appronfondie en 2019, notamment sur ce fameux "appartement" du Boulevard Foch de 800 mètres2.

Epstein avait des rabateurs...ces derniers nous conduiront peut-être aux clients....

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/aff ... 94857.html

[Christobald]

Refus d'une commission d'enquête parlementaire par la résidente de l'Assemblée nationale...

https://www.leparisien.fr/politique/aff ... FGGAA4.php

[Tenma]

Epstein aimait Paris...d'ailleurs, quand il se fait arrêter,il venait de l'aéroport du Bourget.

Ce que je ne comprends pas, c'est l'absence d'enquêtes appronfondie en 2019, notamment sur ce fameux "appartement" du Boulevard Foch de 800 mètres2.

Epstein avait des rabateurs...ces derniers nous conduiront peut-être aux clients....

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/aff ... 94857.html

fais tu exprès de ne pas comprendre ?

[Allman]

Es‑tu volontairement absurde dans tes comparaisons ?

Tu te tires une balle dans le pied. Si, comme tu dis, les amis de Palmade vont à ses soirées pour “faire comme lui”, alors dans ton propre raisonnement, ils deviennent responsables de ses excès. Donc si Lang reste ami avec Epstein en sachant ce qu’il organise et qu’il fréquente sa villa, c’est pour faire quoi, exactement ?

Ton argumentaire est ridicule. Tu dis toi-même que tu ne resterais pas ami avec quelqu’un dont tu connais les agissements… or c’est exactement ce qu’a fait Lang, et

Je ne comprends pas pourquoi tu invoques un “mec de gauche”. C’est hors sujet et inutile, une tentative de diversion pour dévier du cœur du débat. Ce n’est pas une question de politique, c’est une question de responsabilité morale et de choix personnel.

Bref : Lang a poursuivi sa fréquentation d’Epstein en pleine connaissance de cause, et en a tiré de nombreux bénéfices. Si tu n’es pas capable de reconnaître que c’est un problème moral évident, c’est toi qui as un vrai problème de positionnement éthique.

" tu trouves ça entendable..." mais où est ce que j'ai dit et écris que je trouvais çà entendable ???
Tu as vraiment la sémantique d'un manipulateur ...

Tu fais exprès ou t'es bourré p.utain ????

Le monsieur te dis que ce n'est pas moral d'être ami avec un pédo criminel , je l'ai encore dit juste au dessus, MAIS la Justice ne condamne pas le fait d'être un ami ! Cà ne fait pas de lui aussi un pédo criminel ! Il faut commettre des actes !

Faut des preuves , des témoignages pour accuser quelqu'un de crime! C'est pas dur à comprendre...

Bon j'arrêtes là, tu me saoules avec ton enfumage de complotiste. Penses ce que tu veux , j'en ai rien à carrer. Next.