[2025-2026] Affluence à Raymond-Kopa

[Papy]

oui, et c'est vraiment tres fort comme idée !
Bravo à eux !!
et courage.....

[S©O 1958]

14308 spectateurs

[Tenma]

14 500, c'est peu vu l'enjeu et la dynamique (je m'attendais quand même à 15 000), mais j'ai l'impression d'avoir vu assez peu de Nantais hors parcage. C'est un bon point, même si on a été bien aidés par le contexte nantais.

Moi c'est le contraire, je trouve que 14 500 par rapport aux prix exorbitants des places, c'est énorme même ...les gens ont vraiment répondu présents, et oui, en plus, pas tant de nantais que çà hors parcage...

On est d'accord. Je dis que l'affluence est faible par rapport à ce qu'elle aurait pu et dû être.

C est justement pour ça qu il faut tordre le cou à cette idée propagée par certains sur le forum que les angevins n en ont rien à foutre du SCO. Si on était 14500 avec des tarifs dingues et des abonnements chers on peut remplir régulièrement le stade à des tarifs corrects.

[S©O 1958]

10072 spectateurs en Coupe de France vs Toulouse

[lacouture.49]

[Syl]

Donc on a le taux de remplissage le plus faible de France...

[Papy]

Donc on a le taux de remplissage le plus faible de France...

et oui....

[Allman]

Pourtant le club a mis le paquet en stratégie commerciale pour remplir RK d'après certains...

[Papy]

cela demandera du temps...

[NatRed1904]

Il suffirait de démonter une tribune.
Hé hop, taux de remplissage augmenté.

[Syl]

cela demandera du temps...

La stratégie du club est juste mauvaise...

[DJPi]

cela demandera du temps...

La stratégie du club est juste mauvaise...

De quelle stratégie parle-t-on ?
Si on parle du match de samedi, mieux vaut un stade à 80% plein mais à grand majorité angevine (à prix raisonnables) avec des irréductibles angevino-marseillais qui ont payé le prix fort qu'un stade plein à craquer, acquis à l'OM à des prix raisonnable pour tout le monde.

Je pense que, sur ce sujet là, enfin, le club ne se trompe plus beaucoup.

[calimero]

Donc on a le taux de remplissage le plus faible de France...

Sans avoir reçu l'OM et le PSG .

[Syl]

cela demandera du temps...

La stratégie du club est juste mauvaise...

De quelle stratégie parle-t-on ?
Si on parle du match de samedi, mieux vaut un stade à 80% plein mais à grand majorité angevine (à prix raisonnables) avec des irréductibles angevino-marseillais qui ont payé le prix fort qu'un stade plein à craquer, acquis à l'OM à des prix raisonnable pour tout le monde.

Je pense que, sur ce sujet là, enfin, le club ne se trompe plus beaucoup.

La stratégie du club, c'est de faire le maximum d'argent avec des clients.

Le stratégie que j'aimerais voir être mise en place c'est de fédérer un vrai public et je pense que c'est possible à Angers. Il faut du temps et de vraies actions. Les idées ne manquent pas, il suffit même de voir des clubs comme Toulouse. Il y a 10 ans personne n'allait au Stadium. Aujourd'hui c'est le jour et la nuit.

La stratégie pour des matchs contre Marseille est uniquement faite pour faire de l'argent et répondre à une partie des supporters. Je ne suis pas abonné pour X raisons mais je viens très souvent, donc je peux bénéficier du tarif "fidélité". Contre Lens et Marseille, les tarifs fidélité étaient excessifs. Si le projet est de favoriser les vrais supporters du SCO et pas ceux des équipes adverses alors il faut des abonnements très accessibles dès le début de la saison, des prix très avantageux pour les abonnés et vraiment intéressants pour les "fidèles" et ensuite ok pour faire flamber le prix des places sèches.

Le nombre de vrais supporters du SCO qui n'ont pas été voir les matchs avec des prix aussi chers que contre l'OM est très important.

[BisounoursDuSCO]

La stratégie du club est juste mauvaise...

De quelle stratégie parle-t-on ?
Si on parle du match de samedi, mieux vaut un stade à 80% plein mais à grand majorité angevine (à prix raisonnables) avec des irréductibles angevino-marseillais qui ont payé le prix fort qu'un stade plein à craquer, acquis à l'OM à des prix raisonnable pour tout le monde.

Je pense que, sur ce sujet là, enfin, le club ne se trompe plus beaucoup.

La stratégie du club, c'est de faire le maximum d'argent avec des clients.

Le stratégie que j'aimerais voir être mise en place c'est de fédérer un vrai public et je pense que c'est possible à Angers. Il faut du temps et de vraies actions. Les idées ne manquent pas, il suffit même de voir des clubs comme Toulouse. Il y a 10 ans personne n'allait au Stadium. Aujourd'hui c'est le jour et la nuit.

La stratégie pour des matchs contre Marseille est uniquement faite pour faire de l'argent et répondre à une partie des supporters. Je ne suis pas abonné pour X raisons mais je viens très souvent, donc je peux bénéficier du tarif "fidélité". Contre Lens et Marseille, les tarifs fidélité étaient excessifs. Si le projet est de favoriser les vrais supporters du SCO et pas ceux des équipes adverses alors il faut des abonnements très accessibles dès le début de la saison, des prix très avantageux pour les abonnés et vraiment intéressants pour les "fidèles" et ensuite ok pour faire flamber le prix des places sèches.

Le nombre de vrais supporters du SCO qui n'ont pas été voir les matchs avec des prix aussi chers que contre l'OM est très important.

Tu n'as qu'à t'abonner. Tes X raisons sont les tiennes donc faut pas se plaindre que les prix montent pour les affiches.

[LauSCO]

La ou le club c'est un peu loupé je pense c'est plus sur les prix des abonnements trop cher par endroits du stade et aussi reproposer un paiement en 10 fois comme il a pas y avoir par le passé.
Je déplore aussi l'absence depuis 2 saison de tarifs étudiants.

Réussir a faire abonner plus de gens c'est la clé de la réussite pour le stade il n'y en a pas d'autre.

[Syl]

De quelle stratégie parle-t-on ?
Si on parle du match de samedi, mieux vaut un stade à 80% plein mais à grand majorité angevine (à prix raisonnables) avec des irréductibles angevino-marseillais qui ont payé le prix fort qu'un stade plein à craquer, acquis à l'OM à des prix raisonnable pour tout le monde.

Je pense que, sur ce sujet là, enfin, le club ne se trompe plus beaucoup.

La stratégie du club, c'est de faire le maximum d'argent avec des clients.

Le stratégie que j'aimerais voir être mise en place c'est de fédérer un vrai public et je pense que c'est possible à Angers. Il faut du temps et de vraies actions. Les idées ne manquent pas, il suffit même de voir des clubs comme Toulouse. Il y a 10 ans personne n'allait au Stadium. Aujourd'hui c'est le jour et la nuit.

La stratégie pour des matchs contre Marseille est uniquement faite pour faire de l'argent et répondre à une partie des supporters. Je ne suis pas abonné pour X raisons mais je viens très souvent, donc je peux bénéficier du tarif "fidélité". Contre Lens et Marseille, les tarifs fidélité étaient excessifs. Si le projet est de favoriser les vrais supporters du SCO et pas ceux des équipes adverses alors il faut des abonnements très accessibles dès le début de la saison, des prix très avantageux pour les abonnés et vraiment intéressants pour les "fidèles" et ensuite ok pour faire flamber le prix des places sèches.

Le nombre de vrais supporters du SCO qui n'ont pas été voir les matchs avec des prix aussi chers que contre l'OM est très important.

Tu n'as qu'à t'abonner. Tes X raisons sont les tiennes donc faut pas se plaindre que les prix montent pour les affiches.

Je m'attendais au moins à un retour comme celui-là

Faut pas qu'on se plaigne d'avoir le pire taux de remplissage si c'est soit tu t'abonnes soit tu la ferme... (je simplifie mais tu comprends l'idée...).

Le sujet ne se pose pas uniquement sur les grosses affiches où l'idée d'un tarif fidélité est une bonne idée si le tarif est réellement intéressant (ce qui n'est pas le cas). La problématique est plus largeur et on le sait bien.

[BisounoursDuSCO]

La stratégie du club, c'est de faire le maximum d'argent avec des clients.

Le stratégie que j'aimerais voir être mise en place c'est de fédérer un vrai public et je pense que c'est possible à Angers. Il faut du temps et de vraies actions. Les idées ne manquent pas, il suffit même de voir des clubs comme Toulouse. Il y a 10 ans personne n'allait au Stadium. Aujourd'hui c'est le jour et la nuit.

La stratégie pour des matchs contre Marseille est uniquement faite pour faire de l'argent et répondre à une partie des supporters. Je ne suis pas abonné pour X raisons mais je viens très souvent, donc je peux bénéficier du tarif "fidélité". Contre Lens et Marseille, les tarifs fidélité étaient excessifs. Si le projet est de favoriser les vrais supporters du SCO et pas ceux des équipes adverses alors il faut des abonnements très accessibles dès le début de la saison, des prix très avantageux pour les abonnés et vraiment intéressants pour les "fidèles" et ensuite ok pour faire flamber le prix des places sèches.

Le nombre de vrais supporters du SCO qui n'ont pas été voir les matchs avec des prix aussi chers que contre l'OM est très important.

Tu n'as qu'à t'abonner. Tes X raisons sont les tiennes donc faut pas se plaindre que les prix montent pour les affiches.

Je m'attendais au moins à un retour comme celui-là

Faut pas qu'on se plaigne d'avoir le pire taux de remplissage si c'est soit tu t'abonnes soit tu la ferme... (je simplifie mais tu comprends l'idée...).

Le sujet ne se pose pas uniquement sur les grosses affiches où l'idée d'un tarif fidélité est une bonne idée si le tarif est réellement intéressant (ce qui n'est pas le cas). La problématique est plus largeur et on le sait bien.

Oui, je comprends l'idée, mais on ne se plaint pas pour les petites affiches puisqu'on n'est pas "envahis".

Bien sûr que c'est plus large puisqu'en dehors des grosses affiches les gens viennent moins... donc on est obligés de faire une différence de traitement.

En fait, et là je m'adresse à plusieurs qui veulent à tout prix venir pour SCO - Gros Bras, je ne comprends même pas le plaisir de venir voir ce genre d'affiches. On se tape des supporters adverses et des gros scores.

[Tenma]

Tu n'as qu'à t'abonner. Tes X raisons sont les tiennes donc faut pas se plaindre que les prix montent pour les affiches.

Je m'attendais au moins à un retour comme celui-là

Faut pas qu'on se plaigne d'avoir le pire taux de remplissage si c'est soit tu t'abonnes soit tu la ferme... (je simplifie mais tu comprends l'idée...).

Le sujet ne se pose pas uniquement sur les grosses affiches où l'idée d'un tarif fidélité est une bonne idée si le tarif est réellement intéressant (ce qui n'est pas le cas). La problématique est plus largeur et on le sait bien.

Oui, je comprends l'idée, mais on ne se plaint pas pour les petites affiches puisqu'on n'est pas "envahis".

Bien sûr que c'est plus large puisqu'en dehors des grosses affiches les gens viennent moins... donc on est obligés de faire une différence de traitement.

En fait, et là je m'adresse à plusieurs qui veulent à tout prix venir pour SCO - Gros Bras, je ne comprends même pas le plaisir de venir voir ce genre d'affiches. On se tape des supporters adverses et des gros scores.

Le problème c est que le public "sco- gros bras" n existe pas sur le forum

[Syl]

Je m'attendais au moins à un retour comme celui-là

Faut pas qu'on se plaigne d'avoir le pire taux de remplissage si c'est soit tu t'abonnes soit tu la ferme... (je simplifie mais tu comprends l'idée...).

Le sujet ne se pose pas uniquement sur les grosses affiches où l'idée d'un tarif fidélité est une bonne idée si le tarif est réellement intéressant (ce qui n'est pas le cas). La problématique est plus largeur et on le sait bien.

Oui, je comprends l'idée, mais on ne se plaint pas pour les petites affiches puisqu'on n'est pas "envahis".

Bien sûr que c'est plus large puisqu'en dehors des grosses affiches les gens viennent moins... donc on est obligés de faire une différence de traitement.

En fait, et là je m'adresse à plusieurs qui veulent à tout prix venir pour SCO - Gros Bras, je ne comprends même pas le plaisir de venir voir ce genre d'affiches. On se tape des supporters adverses et des gros scores.

Le problème c est que le public "sco- gros bras" n existe pas sur le forum

Exactement. De mon côté que ce soit Marseille, Toulouse ou Lorient ça ne change rien, je viens voir le SCO.

[franckysco74]

Oui, je comprends l'idée, mais on ne se plaint pas pour les petites affiches puisqu'on n'est pas "envahis".

Bien sûr que c'est plus large puisqu'en dehors des grosses affiches les gens viennent moins... donc on est obligés de faire une différence de traitement.

En fait, et là je m'adresse à plusieurs qui veulent à tout prix venir pour SCO - Gros Bras, je ne comprends même pas le plaisir de venir voir ce genre d'affiches. On se tape des supporters adverses et des gros scores.

Le problème c est que le public "sco- gros bras" n existe pas sur le forum

Exactement. De mon côté que ce soit Marseille, Toulouse ou Lorient ça ne change rien, je viens voir le SCO.

Moi idem, je suis fier de mon équipe et je suis angevin faut être fier d’avoir sa ville être le championnat élite de son pays, mais y a des angevins qui supportent PSG, l’OM, Lyon, Monaco je trouve ça aberrant c’est pour ça qu’on pourra jamais avoir un bon public à kopa. Allez le Sco.

[S©O 1958]

16500 vs OM selon L’Équipe

[lacouture.49]

15266 selon lfp

https://ligue1.com/fr/match-sheet/l1_ch ... 3270/infos

[S©O 1958]

[Moxant]

Étonnant quand même seulement 15000 ?!?!
Il restait donc 4000 places ?
Même si la “politique” des tarifs a été un fiaSCO et a dégoûté pas mal de gens pour un moment, c’est triste si peu de monde…
Les incidents tribune Coubertin ne vont pas arranger les choses

[Playtime]

On peut tout de même déduire le quart de virage St-Léonard-Coubertin car il n’est jamais ouvert.

[S©O 1958]

10 367 spectateurs. Les tribunes étaient pourtant fortement clairsemées

[Syl]

10 367 spectateurs. Les tribunes étaient pourtant fortement clairsemées

Ouais...un peu de mal à croire à ce chiffre... J'aurai plutôt dit 8 500 - 9 500...

[lacouture.49]

Peut-être des abonnés absents!
Sans oublier de nombreux clubs de foot invités et les invités de l'opération des soignants invités aussi!.....

[S©O 1958]