Yan VALÉRY (Sheffield Wednesday)

[captaineDan]

Dujeux aussi doit se casser du coup non ?
Il est quand même le mieux placé pour voir les limites de son effectif.

Dujeux fait ce qu'il peut avec l effectif que Nez rouge et sc lui donnent. Déjà il fait des miracles quand on regarde où en était l équipe quand il l a pris sans âme et ce qu elle est devenue maintenant. Il faut dénoncer les vrais responsables

Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé. Il est responsable.

Qu'en sais tu avec une telle information gratuite ???

[BisounoursDuSCO]

Mais quel coach peut faire mieux avec Houtondji et Valery , tellement ils sont nuls , et tout cela sans autre solution que de prendre des joueurs sur d'autres lignes ?

Comment un joueur aussi faible peut-être titulaire ?

On peut rompre le contrat d'un joueur pour faute professionnelle ? Des points cette saison, il nous en aura coûté

Perso, avec cette tête, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase, je n'en peux plus de ses fautes et erreurs... Vu que l'on que l'on n'a pas d'autre choix, il sera là au prochain match !

C est notre Doumbia des années précédentes ! Il pense plus à attaquer qu à défendre ! La seule chose qu on lui demande est de bien défendre, il est souvent à la ramasse, trop loin de son joueur ou penne à redescendre après avoir attaqué. Et mon dieux, c est centre, c est comme si tu jouais à la roulette russe.

Match catastrophique, des mauvais centres en pagaille, souvent dépassé, jamais à la lutte sur les corners et très beau CSC. J'espère qu'il ne sera plus titulaire maintenant.

Je pense qu'on peut féliciter Valéry, il est devenu un joueur emblématique du SCO. Les remarques qui lui sont faites ressemblent de plus en plus à celles énoncées contre Manceau lors des deux dernières années de coach Moulin. la qualité d'un joueur formé au club en moins.

Mention spéciale pour Hountondji qui se prend une balle perdue alors qu'il n'a pas joué hier soir!

Je vois des comparaisons faites à Doumbia. Flatteur, Doumbia a été un latéral tout à fait correct de Ligue 1 fut un temps.

On en a déjà parlé, notre équipe tourne bien quand son milieu tourne bien. La première période de Valéry est très propre défensivement, ils ont usé de combinaisons avec JNK, il a brossé ses centres qui n'ont pas trouvé preneur, on a attendu la 35' minute pour mettre du monde dans la boîte... donc on peut lui reprocher de ne pas toujours lever la tête pour centrer, mais on ne peut pas lui reprocher parfois de centrer vite et dans la zone.

"Peine à redescendre"? Si on veut... mais alors cette remarque s'applique également aux 9 autres joueurs de champ, il me semble.

[Tenma]

Dujeux fait ce qu'il peut avec l effectif que Nez rouge et sc lui donnent. Déjà il fait des miracles quand on regarde où en était l équipe quand il l a pris sans âme et ce qu elle est devenue maintenant. Il faut dénoncer les vrais responsables

Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé. Il est responsable.

Qu'en sais tu avec une telle information gratuite ???

Je le sais car le secteur sportif du sco était à la recherche de joueurs et en négociation mais a décidé de ne pas conclure jugeant l effectif suffisant.
Ça ne sert donc à rien de se plaindre du niveau des huntondji, Valery, ou des manques au milieu. Le staff a jugé qu il n y avait pas besoin de mieux.

Donc stop au SC bashing. Il a laissé une marge de manœuvre au staff technique.

[captaineDan]

Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé. Il est responsable.

Qu'en sais tu avec une telle information gratuite ???

Je le sais car le secteur sportif du sco était à la recherche de joueurs et en négociation mais a décidé de ne pas conclure jugeant l effectif suffisant.
Ça ne sert donc à rien de se plaindre du niveau des huntondji, Valery, ou des manques au milieu. Le staff a jugé qu il n y avait pas besoin de mieux.

Oui, mais rien n'autorise à penser que Dujeux n'a pas eu d'autres exigences ...

[Tenma]

Qu'en sais tu avec une telle information gratuite ???

Je le sais car le secteur sportif du sco était à la recherche de joueurs et en négociation mais a décidé de ne pas conclure jugeant l effectif suffisant.
Ça ne sert donc à rien de se plaindre du niveau des huntondji, Valery, ou des manques au milieu. Le staff a jugé qu il n y avait pas besoin de mieux.

Oui, mais rien n'autorise à penser que Dujeux n'a pas eu d'autres exigences ...

C est à dire ?

[captaineDan]

Je le sais car le secteur sportif du sco était à la recherche de joueurs et en négociation mais a décidé de ne pas conclure jugeant l effectif suffisant.
Ça ne sert donc à rien de se plaindre du niveau des huntondji, Valery, ou des manques au milieu. Le staff a jugé qu il n y avait pas besoin de mieux.

Oui, mais rien n'autorise à penser que Dujeux n'a pas eu d'autres exigences ...

C est à dire ?

Je conteste juste ton affirmation " Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé " Comment tu peux affirmer cela ?

[footpassion49]

Face au Paris FC, c'est toute l'équipe qui a flanché en seconde période, on a trop subi, mais ce n'est pas un hasard non plus si le but csc provient de Valery : il manquait trop de conviction sur la plupart des actions, quand un joueur subit trop il finit par faire des erreurs. Il a gâché 3 ou 4 belles montées par manque de lucidité et de rapidité à l'approche du but adverse.

A Caen il s'est fait manger par Abdi de la tête, face à Amiens c'était Carroll, hier c'était une tête csc, si Valery veut progresser il va devoir être plus agressif dans le jeu, attaquer le ballon et ne pas subir les actions.

Entre octobre et décembre, il avait bien progressé, il se montrait sérieux en défense et décisif sur le plan offensif. Mais depuis la CAN où il n'a d'ailleurs pas joué une minute on a retrouvé le Valery trop nonchalant et décevant. Dommage.

[Tenma]

Oui, mais rien n'autorise à penser que Dujeux n'a pas eu d'autres exigences ...

C est à dire ?

Je conteste juste ton affirmation " Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé " Comment tu peux affirmer cela ?

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu parles d "autres exigences de la part de dujeux".

de source sûre le sco a prospecté et a eu des refus de la part de certains à cause du temps de jeu proposé (cf le marseillais parti à Dunkerque je crois). Donc si on a tenté des recrutements c est que la possibilité était là de la part de SC.
Le vrai problème c est que le sco cherchait juste des joueurs de complètement au lieu de chercher des renforts pouvant concurrencer certains de nos cadres (CH, Bamba, lopy, capelle).
Donc le staff technique, et dujeux en tête, a jugé l effectif actuel suffisant au lieu de se dire qu il y avait quand même des carences à combler. Ce qui nous a valu un non mercato hivernal.

Si on ne monte pas ce sera clairement à cause de ce non choix de la part des dirigeants du sportif.

[footpassion49]

C est à dire ?

Je conteste juste ton affirmation " Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé " Comment tu peux affirmer cela ?

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu parles d "autres exigences de la part de dujeux".

de source sûre le sco a prospecté et a eu des refus de la part de certains à cause du temps de jeu proposé (cf le marseillais parti à Dunkerque je crois). Donc si on a tenté des recrutements c est que la possibilité était là de la part de SC.
Le vrai problème c est que le sco cherchait juste des joueurs de complètement au lieu de chercher des renforts pouvant concurrencer certains de nos cadres (CH, Bamba, lopy, capelle).
Donc le staff technique, et dujeux en tête, a jugé l effectif actuel suffisant au lieu de se dire qu il y avait quand même des carences à combler. Ce qui nous a valu un non mercato hivernal.

Si on ne monte pas ce sera clairement à cause de ce non choix de la part des dirigeants du sportif.

En fait, on ne sait pas précisément qui a décidé quoi pour ce mercato hivernal entre SC, LB et AD. Peut-être que Dujeux n'a pas demandé de joueur en plus ou peut-être que SC ne voulait pas non plus prendre de risque avec la masse salariale du SCO qui fait partie des 3 plus importantes de L2.

Un joueur capable d'être titulaire en défense ou au milieu, c'est un gros salaire en plus avec un contrat de 3 ans. L'attaquant camerounais de l'OM qui est parti à Dunkerque, Mughe, c'était clairement un profil de complément, pas un joueur capable de remplacer Bahoya. D'ailleurs, il n'a joué que 58 minutes à Dunkerque. Dans ces conditions, Dujeux n'avait peut-être pas envie de prendre un joueur moyen de plus et cela se comprend.

Ce dont je me souviens durant cette période du mercato, c'est surtout qu'AD a perdu son épouse et qu'il avait d'autres soucis à gérer que le mercato du SCO.

[grandpop]

Il commet une faute professionnelle hier contre le Paris FC ! Pourquoi essaie t-il de jouer ce ballon de la tête alors qu'il n'y a aucun danger ???

[sad]

C est à dire ?

Je conteste juste ton affirmation " Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé " Comment tu peux affirmer cela ?

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu parles d "autres exigences de la part de dujeux".

de source sûre le sco a prospecté et a eu des refus de la part de certains à cause du temps de jeu proposé (cf le marseillais parti à Dunkerque je crois). Donc si on a tenté des recrutements c est que la possibilité était là de la part de SC.
Le vrai problème c est que le sco cherchait juste des joueurs de complètement au lieu de chercher des renforts pouvant concurrencer certains de nos cadres (CH, Bamba, lopy, capelle).
Donc le staff technique, et dujeux en tête, a jugé l effectif actuel suffisant au lieu de se dire qu il y avait quand même des carences à combler. Ce qui nous a valu un non mercato hivernal.

Si on ne monte pas ce sera clairement à cause de ce non choix de la part des dirigeants du sportif.

intéressant comme commentaire : c'est vrai que ne pas recruter au mercato d'hiver était pour moi une double erreur !

- d'abord parce qu'il y avait la can et qu'on devait combler les absences
- ensuite parce que déjà l'effectif était court ( au milieu surtout et aussi en défense avec la nécessité de concurrencer certains ) même en étant premier au classement

et ça se ressent sur le rendement des angevins depuis début janvier

on est quand même passé de 1 er avec 7 points d'avance sur le second à 3 ième avec 2 points de retard sur le second !
donc ce serait malhonnête de dire que l'absence de recrue pertinente en hiver n'a pas eu de conséquences sur le classement définitif

[captaineDan]

Je conteste juste ton affirmation " Dujeux aurait eu du renfort si il l avait demandé " Comment tu peux affirmer cela ?

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu parles d "autres exigences de la part de dujeux".

de source sûre le sco a prospecté et a eu des refus de la part de certains à cause du temps de jeu proposé (cf le marseillais parti à Dunkerque je crois). Donc si on a tenté des recrutements c est que la possibilité était là de la part de SC.
Le vrai problème c est que le sco cherchait juste des joueurs de complètement au lieu de chercher des renforts pouvant concurrencer certains de nos cadres (CH, Bamba, lopy, capelle).
Donc le staff technique, et dujeux en tête, a jugé l effectif actuel suffisant au lieu de se dire qu il y avait quand même des carences à combler. Ce qui nous a valu un non mercato hivernal.

Si on ne monte pas ce sera clairement à cause de ce non choix de la part des dirigeants du sportif.

intéressant comme commentaire : c'est vrai que ne pas recruter au mercato d'hiver était pour moi une double erreur !

- d'abord parce qu'il y avait la can et qu'on devait combler les absences
- ensuite parce que déjà l'effectif était court ( au milieu surtout et aussi en défense avec la nécessité de concurrencer certains ) même en étant premier au classement

et ça se ressent sur le rendement des angevins depuis début janvier

on est quand même passé de 1 er avec 7 points d'avance sur le second à 3 ième avec 2 points de retard sur le second !
donc ce serait malhonnête de dire que l'absence de recrue pertinente en hiver n'a pas eu de conséquences sur le classement définitif

Mais qui peut être rendu responsable de cet état d'échec ?? ... la question sans réponse...

[vince971]

Bon joueur de tête.

[sad]

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu parles d "autres exigences de la part de dujeux".

de source sûre le sco a prospecté et a eu des refus de la part de certains à cause du temps de jeu proposé (cf le marseillais parti à Dunkerque je crois). Donc si on a tenté des recrutements c est que la possibilité était là de la part de SC.
Le vrai problème c est que le sco cherchait juste des joueurs de complètement au lieu de chercher des renforts pouvant concurrencer certains de nos cadres (CH, Bamba, lopy, capelle).
Donc le staff technique, et dujeux en tête, a jugé l effectif actuel suffisant au lieu de se dire qu il y avait quand même des carences à combler. Ce qui nous a valu un non mercato hivernal.

Si on ne monte pas ce sera clairement à cause de ce non choix de la part des dirigeants du sportif.

intéressant comme commentaire : c'est vrai que ne pas recruter au mercato d'hiver était pour moi une double erreur !

- d'abord parce qu'il y avait la can et qu'on devait combler les absences
- ensuite parce que déjà l'effectif était court ( au milieu surtout et aussi en défense avec la nécessité de concurrencer certains ) même en étant premier au classement

et ça se ressent sur le rendement des angevins depuis début janvier

on est quand même passé de 1 er avec 7 points d'avance sur le second à 3 ième avec 2 points de retard sur le second !
donc ce serait malhonnête de dire que l'absence de recrue pertinente en hiver n'a pas eu de conséquences sur le classement définitif

Mais qui peut être rendu responsable de cet état d'échec ?? ... la question sans réponse...

perso je ne sais pas : j'aurais eu tendance à dire de prime abord que c'était le président mais tenma semble dire que c'est le coach : je ne vois pas pourquoi il mentirait ? donc dans le doute je le crois

[Tenma]

intéressant comme commentaire : c'est vrai que ne pas recruter au mercato d'hiver était pour moi une double erreur !

- d'abord parce qu'il y avait la can et qu'on devait combler les absences
- ensuite parce que déjà l'effectif était court ( au milieu surtout et aussi en défense avec la nécessité de concurrencer certains ) même en étant premier au classement

et ça se ressent sur le rendement des angevins depuis début janvier

on est quand même passé de 1 er avec 7 points d'avance sur le second à 3 ième avec 2 points de retard sur le second !
donc ce serait malhonnête de dire que l'absence de recrue pertinente en hiver n'a pas eu de conséquences sur le classement définitif

Mais qui peut être rendu responsable de cet état d'échec ?? ... la question sans réponse...

perso je ne sais pas : j'aurais eu tendance à dire de prime abord que c'était le président mais tenma semble dire que c'est le coach : je ne vois pas pourquoi il mentirait ? donc dans le doute je le crois

Ce que je dis c est qu il y avait possibilité de recrutement de la part de SC et que Boissier et Dujeux n ont pas voulu modifier l ossature du groupe.au mieux, avoir 1 ou 2 joueurs de complément plutôt que des titulaires en puissance.

Juste pour qu on arrête de vouloir tout mettre aussi sur le dos de SC.

En plus de ça dans les différentes rumeurs apparues cet hiver il me semble qu il y avait des noms de joueurs offensifs mais pas de milieux ou de défenseurs alors que c etait déjà les points faibles sur la première partie de saison.

Resultat maintenant tout le monde pleure sur notre défense, or c est un secteur que le staff n a jamais envisagé de renforcer.

Impossible de ne pas rendre responsable le secteur sportif si on échoue.

On deviendrait alors le seul club champion d automne avec autant de marge à ne pas monter et en plus l une des rares équipes jouant une montée qui ,au lieu de se renforcer, fait le choix de s affaiblir au mercato.

Du grand art...

On a encore une chance d échapper à ce destin mais le grand gâchis se précise.

[sad]

Mais qui peut être rendu responsable de cet état d'échec ?? ... la question sans réponse...

perso je ne sais pas : j'aurais eu tendance à dire de prime abord que c'était le président mais tenma semble dire que c'est le coach : je ne vois pas pourquoi il mentirait ? donc dans le doute je le crois

Ce que je dis c est qu il y avait possibilité de recrutement de la part de SC et que Boissier et Dujeux n ont pas voulu modifier l ossature du groupe.au mieux, avoir 1 ou 2 joueurs de complément plutôt que des titulaires en puissance.

Juste pour qu on arrête de vouloir tout mettre aussi sur le dos de SC.

En plus de ça dans les différentes rumeurs apparues cet hiver il me semble qu il y avait des noms de joueurs offensifs mais pas de milieux ou de défenseurs alors que c etait déjà les points faibles sur la première partie de saison.

Resultat maintenant tout le monde pleure sur notre défense, or c est un secteur que le staff n a jamais envisagé de renforcer.

Impossible de ne pas rendre responsable le secteur sportif si on échoue.

On deviendrait alors le seul club champion d automne avec autant de marge à ne pas monter et en plus l une des rares équipes jouant une montée qui ,au lieu de se renforcer, fait le choix de s affaiblir au mercato.

Du grand art...

On a encore une chance d échapper à ce destin mais le grand gâchis se précise.

bah tu prêches un converti pour ma part

après, on parlait beaucoup de renforcer surtout le milieu cet hiver ( et à raison car on a jamais résolu les problèmes au milieu cette saison ) et le sco possèdait la meilleure défense à mi-saison avec beaucoup de clean sheet : c'était pas la priorité à cette époque ...or c'est pour celà que j'en veux autant à hountondji : sa baisse de régime est incompréhensible !

elle pénalise encore + le secteur défensif qui n'avait pas besoin de celà et oblige à mettre bamba en défense centrale alors que ce n'est pas un spécialiste du poste .

ça + sa saison calamiteuse l'année dernière ; ça fait beaucoup !

[Slyt]

Mais qui peut être rendu responsable de cet état d'échec ?? ... la question sans réponse...

perso je ne sais pas : j'aurais eu tendance à dire de prime abord que c'était le président mais tenma semble dire que c'est le coach : je ne vois pas pourquoi il mentirait ? donc dans le doute je le crois

Ce que je dis c est qu il y avait possibilité de recrutement de la part de SC et que Boissier et Dujeux n ont pas voulu modifier l ossature du groupe.au mieux, avoir 1 ou 2 joueurs de complément plutôt que des titulaires en puissance.

Juste pour qu on arrête de vouloir tout mettre aussi sur le dos de SC.

En plus de ça dans les différentes rumeurs apparues cet hiver il me semble qu il y avait des noms de joueurs offensifs mais pas de milieux ou de défenseurs alors que c etait déjà les points faibles sur la première partie de saison.

Resultat maintenant tout le monde pleure sur notre défense, or c est un secteur que le staff n a jamais envisagé de renforcer.

Impossible de ne pas rendre responsable le secteur sportif si on échoue.

On deviendrait alors le seul club champion d automne avec autant de marge à ne pas monter et en plus l une des rares équipes jouant une montée qui ,au lieu de se renforcer, fait le choix de s affaiblir au mercato.

Du grand art...

On a encore une chance d échapper à ce destin mais le grand gâchis se précise.

De la même manière, il ne faut pas pour autant tout mettre sur le dos de AD. C'est l'impression que donnait un de tes précédents messages
Mais je suis d'accord pour dire que la faute est à l'ensemble du staff.
Après, j'imagine que pour recruter "gros", il aurait fallu vendre des gros salaires qui jouent remplaçants actuellement. Ça va être notre soucis encore cet été...

[Tenma]

perso je ne sais pas : j'aurais eu tendance à dire de prime abord que c'était le président mais tenma semble dire que c'est le coach : je ne vois pas pourquoi il mentirait ? donc dans le doute je le crois

Ce que je dis c est qu il y avait possibilité de recrutement de la part de SC et que Boissier et Dujeux n ont pas voulu modifier l ossature du groupe.au mieux, avoir 1 ou 2 joueurs de complément plutôt que des titulaires en puissance.

Juste pour qu on arrête de vouloir tout mettre aussi sur le dos de SC.

En plus de ça dans les différentes rumeurs apparues cet hiver il me semble qu il y avait des noms de joueurs offensifs mais pas de milieux ou de défenseurs alors que c etait déjà les points faibles sur la première partie de saison.

Resultat maintenant tout le monde pleure sur notre défense, or c est un secteur que le staff n a jamais envisagé de renforcer.

Impossible de ne pas rendre responsable le secteur sportif si on échoue.

On deviendrait alors le seul club champion d automne avec autant de marge à ne pas monter et en plus l une des rares équipes jouant une montée qui ,au lieu de se renforcer, fait le choix de s affaiblir au mercato.

Du grand art...

On a encore une chance d échapper à ce destin mais le grand gâchis se précise.

bah tu prêches un converti pour ma part

après, on parlait beaucoup de renforcer surtout le milieu cet hiver ( et à raison car on a jamais résolu les problèmes au milieu cette saison ) et le sco possèdait la meilleure défense à mi-saison avec beaucoup de clean sheet : c'était pas la priorité à cette époque ...or c'est pour celà que j'en veux autant à hountondji : sa baisse de régime est incompréhensible !

elle pénalise encore + le secteur défensif qui n'avait pas besoin de celà et oblige à mettre bamba en défense centrale alors que ce n'est pas un spécialiste du poste .

ça + sa saison calamiteuse l'année dernière ; ça fait beaucoup !

Tu raisonnes comme le staff en croyant que l on avait une super défense alors qu il était évident que l on avait surtout beaucoup de réussite défensive vu le nombres d arrêts de Fofana et de loupés adverses sur la première partie de saison.

[FANTOMASCO]

Ce que je dis c est qu il y avait possibilité de recrutement de la part de SC et que Boissier et Dujeux n ont pas voulu modifier l ossature du groupe.au mieux, avoir 1 ou 2 joueurs de complément plutôt que des titulaires en puissance.

Juste pour qu on arrête de vouloir tout mettre aussi sur le dos de SC.

En plus de ça dans les différentes rumeurs apparues cet hiver il me semble qu il y avait des noms de joueurs offensifs mais pas de milieux ou de défenseurs alors que c etait déjà les points faibles sur la première partie de saison.

Resultat maintenant tout le monde pleure sur notre défense, or c est un secteur que le staff n a jamais envisagé de renforcer.

Impossible de ne pas rendre responsable le secteur sportif si on échoue.

On deviendrait alors le seul club champion d automne avec autant de marge à ne pas monter et en plus l une des rares équipes jouant une montée qui ,au lieu de se renforcer, fait le choix de s affaiblir au mercato.

Du grand art...

On a encore une chance d échapper à ce destin mais le grand gâchis se précise.

bah tu prêches un converti pour ma part

après, on parlait beaucoup de renforcer surtout le milieu cet hiver ( et à raison car on a jamais résolu les problèmes au milieu cette saison ) et le sco possèdait la meilleure défense à mi-saison avec beaucoup de clean sheet : c'était pas la priorité à cette époque ...or c'est pour celà que j'en veux autant à hountondji : sa baisse de régime est incompréhensible !

elle pénalise encore + le secteur défensif qui n'avait pas besoin de celà et oblige à mettre bamba en défense centrale alors que ce n'est pas un spécialiste du poste .

ça + sa saison calamiteuse l'année dernière ; ça fait beaucoup !

Tu raisonnes comme le staff en croyant que l on avait une super défense alors qu il était évident que l on avait surtout beaucoup de réussite défensive vu le nombres d arrêts de Fofana et de loupés adverses sur la première partie de saison.

il n'y a pas que la défense qui pèche, le Fofana d'après CAN n'est plus celui d'avant CAN....même si celui ci a reculé l'échéance contre le PFC.
cela dit, je reste dans l'idée que de ne pas avoir voulu se renforcer sur des postes clés tel que la défense et le milieu défensif est une faute professionnelle très lourde...sauf si c'était voulu.

[Syl]

Face au Paris FC, c'est toute l'équipe qui a flanché en seconde période, on a trop subi, mais ce n'est pas un hasard non plus si le but csc provient de Valery : il manquait trop de conviction sur la plupart des actions, quand un joueur subit trop il finit par faire des erreurs. Il a gâché 3 ou 4 belles montées par manque de lucidité et de rapidité à l'approche du but adverse.

A Caen il s'est fait manger par Abdi de la tête, face à Amiens c'était Carroll, hier c'était une tête csc, si Valery veut progresser il va devoir être plus agressif dans le jeu, attaquer le ballon et ne pas subir les actions.

Entre octobre et décembre, il avait bien progressé, il se montrait sérieux en défense et décisif sur le plan offensif. Mais depuis la CAN où il n'a d'ailleurs pas joué une minute on a retrouvé le Valery trop nonchalant et décevant. Dommage.

+1 exactement la même ressenti. Quand il a marqué contre son camp je n'étais pas surpris du tout, c'était presque logique tant sa tête reflète son attitude depuis des semaines.

[BisounoursDuSCO]

Il commet une faute professionnelle hier contre le Paris FC ! Pourquoi essaie t-il de jouer ce ballon de la tête alors qu'il n'y a aucun danger ???

C'est son rôle de prendre la balle de la tête s'il peut la prendre. Comme tout latéral qui pousse le ballon en corner quand il ne sait pas ce qu'il y a dans son dos. Bref, tout sauf une faute professionnelle...

[grandpop]

Il commet une faute professionnelle hier contre le Paris FC ! Pourquoi essaie t-il de jouer ce ballon de la tête alors qu'il n'y a aucun danger ???

C'est son rôle de prendre la balle de la tête s'il peut la prendre. Comme tout latéral qui pousse le ballon en corner quand il ne sait pas ce qu'il y a dans son dos. Bref, tout sauf une faute professionnelle...

Vraiment pas convaincu par tes arguments.
Selon moi, il manque de concentration. À ce niveau, c'est impardonnable ! Il doit anticiper et s'apercevoir qu'il est loin du but, sans aucun danger autour de lui.

[BisounoursDuSCO]

Il commet une faute professionnelle hier contre le Paris FC ! Pourquoi essaie t-il de jouer ce ballon de la tête alors qu'il n'y a aucun danger ???

C'est son rôle de prendre la balle de la tête s'il peut la prendre. Comme tout latéral qui pousse le ballon en corner quand il ne sait pas ce qu'il y a dans son dos. Bref, tout sauf une faute professionnelle...

Vraiment pas convaincu par tes arguments.
Selon moi, il manque de concentration. À ce niveau, c'est impardonnable ! Il doit anticiper et s'apercevoir qu'il est loin du but, sans aucun danger autour de lui.

Anticiper quoi?? Il ya trop de joueurs derrière lui, des deux équipes.

Ne pas prendre le ballon c'est insensé. Tout réflexe d'un défenseur c'est de faire l'interception. On peut aussi se demander comment Fofana l'a pris...

[footpassion49]

C'est son rôle de prendre la balle de la tête s'il peut la prendre. Comme tout latéral qui pousse le ballon en corner quand il ne sait pas ce qu'il y a dans son dos. Bref, tout sauf une faute professionnelle...

Vraiment pas convaincu par tes arguments.
Selon moi, il manque de concentration. À ce niveau, c'est impardonnable ! Il doit anticiper et s'apercevoir qu'il est loin du but, sans aucun danger autour de lui.

Anticiper quoi?? Il ya trop de joueurs derrière lui, des deux équipes.

Ne pas prendre le ballon c'est insensé. Tout réflexe d'un défenseur c'est de faire l'interception. On peut aussi se demander comment Fofana l'a pris...

J'étais au stade à Charlety à quelques mètres de l'action. Le ballon dévié était injouable pour Fofana ou n'importe quel gardien.

Ce type de but csc aurait pu se produire avec un autre joueur que Valery mais je pense que ce n'est pas surprise si c'est lui qui le concède : durant tout le match il a subi les événements, était en retard, a manqué de gniaque et de lucidité. Quand on subit, quand on n'attaque pas le ballon, on finit par faire des erreurs.

Je comprends que l'on puisse vouloir défendre à tout prix Valery, mais ce n'est pas forcément rendre service aux joueurs que de toujours leur chercher des excuses. Yan Valery a montré de belles promesses entre octobre et décembre, je croyais en lui, mais force est de constater qu'en 2024 il est redevenu trop moyen. S'il veut rejouer un jour en L1, il doit se faire mal, comprendre ses points faibles et les corriger.

[FloViveAngers]

On a revu un bon joueur contre Pau. Il a repris les bases qui lui avait permis de se mettre sur de bon rail : être avant tout appliqué défensivement.

[footpassion49]

On a revu un bon joueur contre Pau. Il a repris les bases qui lui avait permis de se mettre sur de bon rail : être avant tout appliqué défensivement.

Oui, c'est juste. J'étais énervé après son match raté à Paris, mais il y a eu du mieux face à Pau. Il s'est montré plus appliqué et plus incisif, a moins subi.

[jego]

pas dans le coup contre Annecy

[BisounoursDuSCO]

pas dans le coup contre Annecy

Je veux bien quelques arguments exemples, parce que je ne partage pas vraiment cet avis...

[christophe h]

Assez énervant hier soir. Très inconstant. Un bon contrôle suivi d'une passe foireuse pour ne donner qu'un exemple. Des comme cela il en fait des tonnes et quasiment constament.

[footpassion49]

Assez énervant hier soir. Très inconstant. Un bon contrôle suivi d'une passe foireuse pour ne donner qu'un exemple. Des comme cela il en fait des tonnes et quasiment constament.

C'est un peu ça en effet. D'un côté on sent qu'il y a du potentiel, de l'autre on est le plus souvent déçu car il accumule les erreurs. Erreurs de placement, erreurs techniques... C'est dommage.

Ce match à Annecy ressemble à tous les autres de cette année 2024 pour Valery. Bien décevant par rapport aux promesses entrevues entre septembre et décembre.