Cheikh NDOYE (Cannes)

[oliver14]

et là ça fait 13

Et même 14 .....
A 9000 bornes de là et le recul suffisant , comment peut-on encore se poser la question ?? . Il aura marqué ++l'épopée Angevine de cette époque

et 15 et une bonne fin de séjour

[La Bayard !]

148 pages pour Cheikh, alors que Môsieur Pickeu ne suscite que 138 pages de commentaire dans le sujet qui lui ai dédié.
Si c'est pas la preuve que Cheikh nous a marqué.. .

[djip4931]

et 16

[oliv'ç]

148 pages pour Cheikh, alors que Môsieur Pickeu ne suscite que 138 pages de commentaire dans le sujet qui lui ai dédié.
Si c'est pas la preuve que Cheikh nous a marqué.. .

Sur cet argument la légende Doré devrait obtenir le titre alors

[lacouture.49]

OUets france: https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 8f8ee105c7

Plus de deux ans après avoir été condamné par le conseil des Prud’hommes d’Angers à verser 450 000 € à Cheikh Ndoye pour rupture abusive de contrat, le Sco retrouvait ce jeudi 21 décembre son ancien capitaine devant la cour d’appel, saisie par le conseil du joueur.

Me Lacombe représentant Ndoye. On considère qu’il a rendu sur le fond du dossier une bonne décision en droit et en fait en requalifiant la proposition de contrat comme étant un contrat de travail et en écartant l’exception d’incompétence soulevée par la partie adverse. Mais il y a cette problématique sur le quantum des condamnations

Le Sco, représenté par Me Christine Ruault du cabinet Moyersoen – qui n’a pas souhaité s’exprimer , réclame quant à lui l’annulation complète de la décision

Les Prud’hommes rendront délibéré le 22 février prochain.

[broc49]

Le vote a déjà eu lieu les votants avaient sûrement des raisons à ce moment là de ne pas lui donner ce titre, refaire un vote aujourd'hui ne serait pas honnête, sinon pour quoi ne pas refaire un vote pour tous les anciens joueurs?

[Playtime]

Eh oui : pourquoi pas ?

[La Bayard !]

OUets france: https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 8f8ee105c7

Plus de deux ans après avoir été condamné par le conseil des Prud’hommes d’Angers à verser 450 000 € à Cheikh Ndoye pour rupture abusive de contrat, le Sco retrouvait ce jeudi 21 décembre son ancien capitaine devant la cour d’appel, saisie par le conseil du joueur.

Me Lacombe représentant Ndoye. On considère qu’il a rendu sur le fond du dossier une bonne décision en droit et en fait en requalifiant la proposition de contrat comme étant un contrat de travail et en écartant l’exception d’incompétence soulevée par la partie adverse. Mais il y a cette problématique sur le quantum des condamnations

Le Sco, représenté par Me Christine Ruault du cabinet Moyersoen – qui n’a pas souhaité s’exprimer , réclame quant à lui l’annulation complète de la décision

Les Prud’hommes rendront délibéré le 22 février prochain.

Je propose que s'il gagne, on lui donne le titre de Monsieur pour avoir combattu victorieusement une décision injuste envers un des joueurs les plus emblématiques du Sco de ces dernières années.

[BisounoursDuSCO]

Le vote a déjà eu lieu les votants avaient sûrement des raisons à ce moment là de ne pas lui donner ce titre, refaire un vote aujourd'hui ne serait pas honnête, sinon pour quoi ne pas refaire un vote pour tous les anciens joueurs?

Parce que personne ne demande pour d'autres. Mais libre à qui veut de le faire.
Après tout, c'est bien pour ça qu'à mes yeux, cette demande gagne en légitimité : le plébiscite est là et pas ailleurs. Et ça se maintient dans le temps.

[broc49]

Bizarre qu'un joueur plébiscité n'est pas réussi à obtenir le titre...

[1956]

Ce qui est bizarre c'est qu'après 16 demandes c'est toujours silence radio de la part des modos et autres décideurs ??!!
C'est possible de revoter ou non ? La question est simple mais la réponse semble compliquée..... ?

[Allman]

Ce qui est bizarre c'est qu'après 16 demandes c'est toujours silence radio de la part des modos et autres décideurs ??!!
C'est possible de revoter ou non ? La question est simple mais la réponse semble compliquée..... ?

Peut-être parcequ'il faut distinguer l'homme de l'oeuvre pour certains...comme pour Depardieu...

[Fandino]

Ce qui est bizarre c'est qu'après 16 demandes c'est toujours silence radio de la part des modos et autres décideurs ??!!
C'est possible de revoter ou non ? La question est simple mais la réponse semble compliquée..... ?

J ai milité pour….silence assourdissant de la modération(?!?!) Allo!!! Bref..Mais Biensur je suis pour un nouveau vote….le premier ayant eu lieu juste apres son départ,a chaud, avec la déception de le voir partir…. Messieurs les modos merci de remettre le vote en ligne pour le titre de Monsieur pour Cheikh!!!!

[Fandino]

Ce qui est bizarre c'est qu'après 16 demandes c'est toujours silence radio de la part des modos et autres décideurs ??!!
C'est possible de revoter ou non ? La question est simple mais la réponse semble compliquée..... ?

Peut-être parcequ'il faut distinguer l'homme de l'oeuvre pour certains...comme pour Depardieu...

Laissons le grand Depardieu derrailler tristement….

[La Bayard !]

Ce qui est bizarre c'est qu'après 16 demandes c'est toujours silence radio de la part des modos et autres décideurs ??!!
C'est possible de revoter ou non ? La question est simple mais la réponse semble compliquée..... ?

J ai milité pour….silence assourdissant de la modération(?!?!) Allo!!! Bref..Mais Biensur je suis pour un nouveau vote….le premier ayant eu lieu juste apres son départ,a chaud, avec la déception de le voir partir…. Messieurs les modos merci de remettre le vote en ligne pour le titre de Monsieur pour Cheikh!!!!

Oui. S'il vous plaît.

[broc49]

Non merci

[La Bayard !]

Non merci

Tu es passé modo ?

[broc49]

Non je donne juste mon avis.
Je n'avais peut être pas le droit?
Il n'y a que les partisans du titre de Mr qui ont le droit de s'exprimer de ce que je comprend, cela explique peut être le fameux plébiscite.
Je vous laisse donc entre vous...

[Fandino]

Non je donne juste mon avis.
Je n'avais peut être pas le droit?
Il n'y a que les partisans du titre de Mr qui ont le droit de s'exprimer de ce que je comprend, cela explique peut être le fameux plébiscite.
Je vous laisse donc entre vous...

T inquietes! Tu auras le droit de t exprimer…partisan ou pas. Reste aux Modos de reconsidérer le vote…qui a eu lieu a un moment particulier…un depart….ca a clairement faussé le vote….. 5 ans plus tard,148 pages dans le forum…Cheikh est toujours présent dans nos mémoires…Alors revotons! OU au moins qu un modo prenne la peine d expliquer pourquoi ce n est pas recevable.C est quoi ce silence?! Sujet tabou?

[La Bayard !]

Non je donne juste mon avis.
Je n'avais peut être pas le droit?
Il n'y a que les partisans du titre de Mr qui ont le droit de s'exprimer de ce que je comprend, cela explique peut être le fameux plébiscite.
Je vous laisse donc entre vous...

Je peux comprendre que tu donnes ton avis.
Pas de souci.
D'ailleurs, on peut être contre une idée, et accepter un vote sur le sujet en question.
Ça s'appelle la démocratie.

Sur le principe de refuser la mise en place du vote. Je trouve cela dommage. Beaucoup se plaignent parfois que les supporters ne sont pas assez investis. Pour une fois qu'une initiative positive est proposée par beaucoup de forumistes, c'est un peu triste de voir que les modos n'y répondent que par un silence que j'ai du mal à interpréter.

[SCO56]

Débouté au tribunal.
Va se pourvoir en cassation
C'est mal parti pour lui !

[S©O 1958]

Source :

[La Bayard !]

Source :

Pas sûr que ce soit perdu, il est assez fréquent de voir des arrets de la cour de cassation désavouer des cours d'appel.
Ça va lui coûter peut être 20 ou 30000 euros de frais d'avocat, mais avec un.espoir de gain bien supérieur.

Et puis Monsieur Cheikh NDOYE semble être dans la vie comme sur le terrain, il ne renonce pas.
Parfois, l'application de la loi peut donner l'impression d'une certaine injustice.
J'espère que ce ne sera pas le cas pour lui.

A suivre...

[Didsco]

Encore un qui voulait se faire de l argent sur le dos de son ancien clubs, avant de faire un procès il est judicieux de bien lire son contrat de travail ainsi que les lois du travail.
Et un procès de plus de perdu, les anti Chabane doivent pester.

[Ben.20.100]

Pas sûr que ce soit perdu, il est assez fréquent de voir des arrets de la cour de cassation désavouer des cours d'appel.
Ça va lui coûter peut être 20 ou 30000 euros de frais d'avocat, mais avec un.espoir de gain bien supérieur.

Et puis Monsieur Cheikh NDOYE semble être dans la vie comme sur le terrain, il ne renonce pas.
Parfois, l'application de la loi peut donner l'impression d'une certaine injustice.
J'espère que ce ne sera pas le cas pour lui.

A suivre...

Attention, la cour de cassation ne juge pas le fond mais la forme.
Elle ne va pas dire si le licenciement est justifié ou pas mais si la cour d'appel, dans son jugement, a respecté les textes de loi. Ce n'est pas pareil.
Si la cour de cassation casse l'arrêt de la cour d'appel, ce sera retour vers la cour d'appel. Pas sûr que le gain soit bien supérieur.

[SCO56]

les avocats vont être contents....

[La Bayard !]

les avocats vont être contents....

Sur un dossier comme celui de NDoye, son avocat préfère gagner car il touche un pourcentage des sommes récupérées (en général, c'est prévu ainsi)
S'il perd, il est un peu gagnant mais moins car il touche seulement ses honoraires.

Bref... Tu as raison, les avocats ont intérêt à ce que les gens aillent en justice.
Certains néanmoins espèrent vraiment gagner.

Et puis après tout, la loi est faite pour être appliquée. Si personne n'allait en justice, la loi ne servirait à rien, et les arbitrages éventuels seraient toujours dans le sens du plus fort.

[La Bayard !]

Pas sûr que ce soit perdu, il est assez fréquent de voir des arrets de la cour de cassation désavouer des cours d'appel.
Ça va lui coûter peut être 20 ou 30000 euros de frais d'avocat, mais avec un.espoir de gain bien supérieur.

Et puis Monsieur Cheikh NDOYE semble être dans la vie comme sur le terrain, il ne renonce pas.
Parfois, l'application de la loi peut donner l'impression d'une certaine injustice.
J'espère que ce ne sera pas le cas pour lui.

A suivre...

Attention, la cour de cassation ne juge pas le fond mais la forme.
Elle ne va pas dire si le licenciement est justifié ou pas mais si la cour d'appel, dans son jugement, a respecté les textes de loi. Ce n'est pas pareil.
Si la cour de cassation casse l'arrêt de la cour d'appel, ce sera retour vers la cour d'appel. Pas sûr que le gain soit bien supérieur.

Non, rien n'est sûr.
Mais il arrive néanmoins que le fait de ne pas avoir appliquer la loi modifie le résultat du jugement sur le fond.

[Niscot49]

Le taux de cassation est d'environ 25 %, et donc 75 % de rejet des pourvois.

[lacouture.49]

Dans le dossier Ndoye, une des raisons de la décision de justice, c'est que le joueur n'a pas passé de visite médicale obligatoire pour le contrat en cause, qui annule ce contrat potentiel!