Paul BERNARDONI (Yverdon sport)

[BisounoursDuSCO]

Dernier message de la page précédente :

Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

[lointainscoiste]

A un moment il s’est accroché mais là il semble avoir à nouveau décroché

[BisounoursDuSCO]

A un moment il s’est accroché mais là il semble avoir à nouveau décroché

Comme Dujeux, il va finir la saison seul et en proies aux attaques.
Ce n'est pas la saison des chauves.

[footpassion49]

Je l'ai connu plus inspiré dans les sorties en face à face, habituellement c'est l'un de ses gros points forts. Mais bon, il ne peut pas non plus tout sauver.

A noter quand même : un superbe arrêt réflexe sur une tête lensoise (il y avait HJ de toute façon).

[FloViveAngers]

Je l'ai connu plus inspiré dans les sorties en face à face, habituellement c'est l'un de ses gros points forts. Mais bon, il ne peut pas non plus tout sauver.

A noter quand même : un superbe arrêt réflexe sur une tête lensoise (il y avait HJ de toute façon).

Je me suis fait la remarque pendant le match, souvent il fait ses plus gros arrêts sur des situations de HJ.

[Breizh49]

Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

[BisounoursDuSCO]

Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

Non il ne devait pas partir, mais GB en a décidé ainsi.

[Ben.20.100]

Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

Non il ne devait pas partir, mais GB en a décidé ainsi.

Fofana avait signé et Bernardoni est revenu.
Le SCO ne pouvait pas vraiment le garder.

[Fandino]

Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

Non il ne devait pas partir, mais GB en a décidé ainsi.

C est SC qui a validé les choix.

[vince971]

Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

Ne pas l'exploser non plus !!!

[Breizh49]

Bernardoni va avoir un sacré palmarès de descente de club: Nîmes, Saint Étienne et le SCO.

[Fandino]

Il vit comme beaucoup de joueurs ses derniers matchs de L1.
Je vois mal un club de L1 lui faire confiance.

Dire qu il a des clauses dans son contrat en cas de sélections en EDF....

[romar]

Il vit comme beaucoup de joueurs ses derniers matchs de L1.
Je vois mal un club de L1 lui faire confiance.


[color=#FF0040]en deuxième gardien L1 ou à l'étranger !![/color]

Dire qu il a des clauses dans son contrat en cas de sélections en EDF.... :roll:

[vince971]

Il vit comme beaucoup de joueurs ses derniers matchs de L1.
Je vois mal un club de L1 lui faire confiance.

Dire qu il a des clauses dans son contrat en cas de sélections en EDF....

...en amateur

[sco rocks]

Bernardoni va avoir un sacré palmarès de descente de club: Nîmes, Saint Étienne et le SCO.

Il me semble en plus que c'était Fofana dans les buts sur les seules victoires qu'on a eu cette saison? Et c'est avec lui qu'on prend des valises... Dommage qu'on ait pas eu Fofana + souvent...
J'en parlais déjà en début de saison, ce gars là attire la lose, il a beau avoir plein de qualités, il inspire pas la confiance, la force tranquille...

[Norvisco]

Pb: il a encore un an de contrat avec un salaire trop élevé pour la L2 et que le club va probablement devoir supporter, cpte tenu qu'il lui sera difficile de retrouver ces conditions salariales ailleurs.

[Fandino]

Doit bien y avoir une clause dans son contrat qui divise son salaire par 2 si descente en L2.

[Ben.20.100]

Charte du football professionnel 2022/2023, page 96 :

Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération selon la grille ci-dessous :
1. 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 34 846 euros ;
2. 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 34 847 et 52 136 euros ;
3. 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 52 137 euros.
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
 Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
 Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute mensuelle inférieure à un montant de 8 694 euros brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement prévues.

https://www.lfp.fr/statuts-reglements

[Fandino]

Charte du football professionnel 2022/2023, page 96 :

Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération selon la grille ci-dessous :
1. 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 34 846 euros ;
2. 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 34 847 et 52 136 euros ;
3. 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 52 137 euros.
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
 Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
 Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute mensuelle inférieure à un montant de 8 694 euros brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement prévues.

https://www.lfp.fr/statuts-reglements

Merci....c est précis!

[footpassion49]

Bernardoni va avoir un sacré palmarès de descente de club: Nîmes, Saint Étienne et le SCO.

Il me semble en plus que c'était Fofana dans les buts sur les seules victoires qu'on a eu cette saison? Et c'est avec lui qu'on prend des valises... Dommage qu'on ait pas eu Fofana + souvent...
J'en parlais déjà en début de saison, ce gars là attire la lose, il a beau avoir plein de qualités, il inspire pas la confiance, la force tranquille...

Fofana a disputé 8 matches en L1 avec le SCO et nous avons pris 6 points sur ces 8 rencontres.
Bernardoni a disputé 20 matches pour 4 petits points engrangés.

Le ratio de points est clairement à l'avantage de Yahia, mais bon, vu les stats très faibles du SCO cette saison, je ne suis pas certain que les chiffres soient très significatifs.

Ce qui est plus embêtant pour Paulo, c'est qu'il commence à être associé avec des équipes à la dérive qui descendent et des défenses qui prennent l'eau. Nîmes, Saint Etienne, SCO...
Pour son prochain challenge, il aurait intérêt à repartir sur une page blanche dans un contexte plus positif, histoire de se refaire une virginité et de reprendre confiance. Genre accepter le poste de second gardien dans une équipe de première partie de tableau. Ou bien accepter de repartir en L2 dans une équipe de haut de tableau solide. Ou bien partir à l'étranger pour se changer les idées.

En tout cas dans le contexte actuel du SCO, et même si ses performances ne sauvent pas grand chose, je le trouve bien concerné et très correct dans l'attitude.

[Fandino]

Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

[BisounoursDuSCO]

Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

Non, pas forcément. Il pourrait aussi perdre 20% de son salaire et rester au club. Mais le club refusera alors sûrement.
Il y a effectivement fort à parier que l'aventure s'arrête ici.

Et on ne s'assoit pas sur 7.5M€ puisque nous avons plus qu'utilisé Bernardoni tout ce temps, que nous avons payé des indemnités de transferts et qu'il s'agissait donc "d'un pari". De toute façon on sait depuis deux ans qu'on aurait jamais pu récupérer l'équivalent de l'argent dépensé pour l'obtenir, donc la question n'est plus vraiment celle-ci.

[Ben.20.100]

Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

[Fandino]

Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

Non, pas forcément. Il pourrait aussi perdre 20% de son salaire et rester au club. Mais le club refusera alors sûrement.
Il y a effectivement fort à parier que l'aventure s'arrête ici.

Le SCO va lui proposer -50%..... tout comme a Hunou....des salaires a 6 chiffres c est impensable en L2!
Ils vont refuser.....et seront libre 1 mois plus tard.

[Fandino]

Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non? Biensur que si!

Surtout quand SC nous serine que les finances du SCO sont au plus mal.

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

[BisounoursDuSCO]

Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

Non, pas forcément. Il pourrait aussi perdre 20% de son salaire et rester au club. Mais le club refusera alors sûrement.
Il y a effectivement fort à parier que l'aventure s'arrête ici.

Le SCO va lui proposer -50%..... tout comme a Hunou....des salaires a 6 chiffres c est impensable en L2!
Ils vont refuser.....et seront libre 1 mois plus tard.

Non. Pas forcément.
Si on trouve acheteur, un club intéressé par l'un des deux joueurs, alors on pourrait se mettre d'accord et rester à-20%. Le club acheteur devrait donc dépenser plus pour s'octroyer les services du joueurs, bénéfice pour le club donc, et devrait également payer un salaire en fonction de celui que le joueur avait déjà. Donc les joueurs ont aussi intérêt à avoir un salaire même à-20% dans cette histoire. Ils pourraient même avoir intérêt à avoir des salaires à-50% s'ils veulent avoir plus de propositions, plus de choix dans les futurs projets.

[FloViveAngers]

Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

C'est évident depuis très longtemps qu'on ne retrouvera pas l'argent investi sur Bernardoni avec une vente non ?
Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.
Il y a des paris gagnants, d'autres perdants, il faut l'accepter. Meme si Said Chabane avait un peu craqué quand il a pris Paulo.

[Fandino]

Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

C'est évident depuis très longtemps qu'on ne retrouvera pas l'argent investi sur Bernardoni avec une vente non ?
Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.
Il y a des paris gagnants, d'autres perdants, il faut l'accepter. Meme si Said Chabane avait un peu craqué quand il a pris Paulo.

Biensur qu il va partir!
Ou? A lui de voir.
Ce qui est fâcheux c est que le plus gros transfert du SCO....se transforme en fiasco complet.
Des paris,tous les clubs en font....gagnant ou perdant....c est la regle.
Mais parier 7,5M.....c était un peu suicidaire.

[petitfute]

Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.

C'est même 3m€ par an le cout total pour le SCO en intégrant toutes les charges sociales

[Fandino]

Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.

C'est même 3m€ par an le cout total pour le SCO en intégrant toutes les charges sociales

Donc 7,5M de transfert + 3 saisons à 3 M.....
Wouah.. 16,5M.....pour...ça!!!!!

[footpassion49]

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

C'est évident depuis très longtemps qu'on ne retrouvera pas l'argent investi sur Bernardoni avec une vente non ?
Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.
Il y a des paris gagnants, d'autres perdants, il faut l'accepter. Meme si Said Chabane avait un peu craqué quand il a pris Paulo.

Biensur qu il va partir!
Ou? A lui de voir.
Ce qui est fâcheux c est que le plus gros transfert du SCO....se transforme en fiasco complet.
Des paris,tous les clubs en font....gagnant ou perdant....c est la regle.
Mais parier 7,5M.....c était un peu suicidaire.

Suicidaire ? Non, je ne pense pas.

Quand il est arrivé au SCO, à peu près tout le monde sur le forum était enthousiaste, le club avait réalisé un gros coup en recrutant au nez à la barbe d'autres clubs de L1 l'un des jeunes gardiens les plus prometteurs du foot français à l"époque. L'idée était que le SCO devait franchir un palier pour s'installer dans le top 10, et pour franchir un palier, il fallait mettre de l'argent sur les postes clés comme celui du gardien.

Et sa première saison avec Moulin a été globalement réussie, il avait joué 38 matches sur 38 et le SCO s'était maintenant sans trop de soucis. A la fin de la saison 2020-2021, c'était positif, et Paulo était sélectionné comme gardien de l'équipe de France aux JO.

C'est ensuite que c'est parti en vrille pour Paulo. Des JO complètement ratés, le changement d'entraineur au SCO, les pépins physiques en novembre 2021... A partir de là le destin de Paulo rejoint celui du SCO, une longue descente aux enfers.