Angers SCO, pas vendu aux Américains !

[yvanov]

De toute façon il vendra jamais le club au prix annoncé dernièrement

cas extrême : le SCO descend en ligue 2, valeur marchande va encore pas être au beau fixe HELAS

J'avais l'impression que les américains venaient tête baisser dans cette affaire, être présents devant le stade avec leurs valises cela faisait vraiment comme de simples

touristes

Des gens qui ont de l'argent s'occupent pas de leurs valises il y a d'autres personnes qui s'en chargent

je l'avais déjà signalé lors de mes dernières interventions et je m'en suis pas trompé

[Ben.20.100]

De toute façon il vendra jamais le club au prix annoncé dernièrement

cas extrême : le SCO descend en ligue 2, valeur marchande va encore pas être au beau fixe HELAS

J'avais l'impression que les américains venaient tête baisser dans cette affaire, être présents devant le stade avec leurs valises cela faisait vraiment comme de simples

touristes

Des gens qui ont de l'argent s'occupent pas de leurs valises il y a d'autres personnes qui s'en chargent

je l'avais déjà signalé lors de mes dernières interventions et je m'en suis pas trompé

Certains t'ont déjà répondu qu'il ne s'agissait pas des investisseurs mais des auditeurs et en plus, ils étaient devant la Baumette et non devant Raymond KOPA.

[Scoreur]

Je veux juste remettre mon message d'avant l'annonce de l'échec de la transaction :

Peut être que ça pourra aider à des personnes à développer une réflexion plus poussée sur des sujets beaucoup plus important.

Après même si ça se fait pas il y a un intérêt pour SC:

-Dire au monde entier que le club est vraiment à vendre et se donner un gros coup de pub en disant que ça a faillit être fait, c'est une méthode pour attirer d'autres investisseurs.
-L'expérience de recevoir de potentiels acquéreurs avec l'expérience de négociations
-L'expérience du processus de vente (avocats, comptables, etc...)

Je vois ce dossier qui va échouer comme une marche pour la vente du club plutôt que comme un échec total, SC doit le voir aussi de cet oeil.

La prochaine offre l'été prochain d'un autre fond s'il y en a sera potentiellement plus sérieuse.

Et si ça permet à plusieurs de réfléchir sur mes propos dans certains sujets sensibles établis sur des analyses qui ne proviennent pas de complot, de paranoia ou de martien alors tant mieux.
Encore une fois quand je me prononce sur certains sujets, ce n'est peut-être pas sourcé selon les sources que vous attendez mais c'est basé sur une analyse cartésienne de la situation en essayant toujours d'être objectif, en éliminant l'affect et en me mettant à la place des acteurs des différentes situations. Si vous relisez mes messages vous en aurez conscience et vous aurez aussi conscience que ceux qui répondent le font avec leur affect et le futur prouvent qu'ils ont tort.

[Moine]

C est quoi l objectif de l article du co de ce jour ..
Éclaircir la situation où polluer l atmosphère actuelle ?

[zeuking]

Pour répondre à ta question, pourrais tu nous faire un petit résumé stp ?

[Moine]

Bof , rien d intéressant pour moi ..je n y ai jamais cru ..cet article est à double tranchant ...a l image du sco depuis le départ de nos monuments sportifs et administratifs .c est le flou artistique orchestré par notre GD maître SC Wait & See

[zeuking]

Bof , rien d intéressant pour moi ..je n y ai jamais cru ..cet article est à double tranchant ...a l image du sco depuis le départ de nos monuments sportifs et administratifs .c est le flou artistique orchestré par notre GD maître SC Wait & See

Ok, merci !

[daftdjoul]

Pour répondre à ta question, pourrais tu nous faire un petit résumé stp ?

En résumé :
Chabane à évoqué le retrait d'un fond dans le groupe de rachat pour stopper la vente, au contraire le groupe GFC nie le retrait et ajoute même que de nouveaux investisseurs se seraient ajoutés.
Tout ça pendant que la période d’exclusivité court encore trois semaines, les échanges et l’audit sont rompus.

"GFC estime ne pas avoir reçu du SCO plusieurs données financières nécessaires pour formuler une offre de rachat définitive, malgré des demandes répétées. "
Documents demandés : estimation des droits tv, infos sur la société commerciale de la ligue, et l'estimation de la dette du club.

Le prix demandé largement surévalué aurait aussi été un point de blocage, pour GFC

Recommandations de Rene Meulensteen (gérant du sportif chez GFC) sur le mercato n'auraient pas été suivies par le SCO = crispations

Tout ça à arrêter le processus de vente...

...MAIS tout n'est pas stoppé coté GFC qui aurait réitérer son intérêt et ses demandes de documents financiers pour achever l’audit (tout en regardant d'autres clubs de L1 potentiels)

[Fandino]

Pour répondre à ta question, pourrais tu nous faire un petit résumé stp ?

En résumé :
Chabane à évoqué le retrait d'un fond dans le groupe de rachat pour stopper la vente, au contraire le groupe GFC nie le retrait et ajoute même que de nouveaux investisseurs se seraient ajoutés.
Tout ça pendant que la période d’exclusivité court encore trois semaines, les échanges et l’audit sont rompus.

"GFC estime ne pas avoir reçu du SCO plusieurs données financières nécessaires pour formuler une offre de rachat définitive, malgré des demandes répétées. "
Documents demandés : estimation des droits tv, infos sur la société commerciale de la ligue, et l'estimation de la dette du club.

Le prix demandé largement surévalué aurait aussi été un point de blocage, pour GFC

Recommandations de Rene Meulensteen (gérant du sportif chez GFC) sur le mercato n'auraient pas été suivies par le SCO = crispations

Tout ça à arrêter le processus de vente...

...MAIS tout n'est pas stoppé coté GFC qui aurait réitérer son intérêt et ses demandes de documents financiers pour achever l’audit (tout en regardant d'autres clubs de L1 potentiels)

Donc GFC....veut un club de L1,pas particulièrement le Sco...
Juste investir en qui,en quoi....peu importe.

[sco rocks]

Pour répondre à ta question, pourrais tu nous faire un petit résumé stp ?

En résumé :
Chabane à évoqué le retrait d'un fond dans le groupe de rachat pour stopper la vente, au contraire le groupe GFC nie le retrait et ajoute même que de nouveaux investisseurs se seraient ajoutés.
Tout ça pendant que la période d’exclusivité court encore trois semaines, les échanges et l’audit sont rompus.

"GFC estime ne pas avoir reçu du SCO plusieurs données financières nécessaires pour formuler une offre de rachat définitive, malgré des demandes répétées. "
Documents demandés : estimation des droits tv, infos sur la société commerciale de la ligue, et l'estimation de la dette du club.

Le prix demandé largement surévalué aurait aussi été un point de blocage, pour GFC

Recommandations de Rene Meulensteen (gérant du sportif chez GFC) sur le mercato n'auraient pas été suivies par le SCO = crispations

Tout ça à arrêter le processus de vente...

...MAIS tout n'est pas stoppé coté GFC qui aurait réitérer son intérêt et ses demandes de documents financiers pour achever l’audit (tout en regardant d'autres clubs de L1 potentiels)

Donc GFC....veut un club de L1,pas particulièrement le Sco...
Juste investir en qui,en quoi....peu importe.

C’est l’interprétation que tu en fais.

Moi je vois “GFC veut investir au sco, mais ça a capoté à cause de SC et par conséquent ils regardent d’autres clubs.”

Pas tout à fait la même chose

[footpassion49]

SC a peut-être fait capoter le deal car il sentait que ce fonds n'était pas sérieux ou n'avait pas les moyens de s'offrir le SCO.

GFC s'est déjà fait recalé aux Pays-Bas sur l'achat d'un club dont le coût était bien inférieur à celui du SCO. Je préfère que SC dise non à des gens moyennement sérieux plutôt que de voir le club s'engouffrer dans un projet calamiteux.

[sco rocks]

SC a peut-être fait capoter le deal car il sentait que ce fonds n'était pas sérieux ou n'avait pas les moyens de s'offrir le SCO.

GFC s'est déjà fait recalé aux Pays-Bas sur l'achat d'un club dont le coût était bien inférieur à celui du SCO. Je préfère que SC dise non à des gens moyennement sérieux plutôt que de voir le club s'engouffrer dans un projet calamiteux.

Tout à fait, je dis juste que c’est clairement SC qui a bloqué l’affaire.

[lacouture.49]

Comme dit depuis des mois, le président Chabane voulait il vendre et veut il vendre en fin de saison ?

Ou cherche t'il des investisseurs amenant des fonds sans trop de pouvoir actionnarial...
Telle est ma réflexion !

[vince971]

SC a peut-être fait capoter le deal car il sentait que ce fonds n'était pas sérieux ou n'avait pas les moyens de s'offrir le SCO.

GFC s'est déjà fait recalé aux Pays-Bas sur l'achat d'un club dont le coût était bien inférieur à celui du SCO. Je préfère que SC dise non à des gens moyennement sérieux plutôt que de voir le club s'engouffrer dans un projet calamiteux.

Tout à fait, SC a pris je pense une sage décision. Dehors les Yankees sans l'sou !

[mytailorisrich]

Comme dit depuis des mois, le président Chabane voulait il vendre et veut il vendre en fin de saison ?

Ou cherche t'il des investisseurs amenant des fonds sans trop de pouvoir actionnarial...
Telle est ma réflexion !

C'est également la mienne. En tous cas il est clair que SC ne vendra pas à n'importe qui , et sans garanties. Il a raison.
Mais je crois pas me tromper, si je dis qu'il est bien trop près de ses sous ( comme on dit chez nous) et bien trop malin en affaires, pour se faire avoir comme un lapereaux.

[Scoreur]

GFC était surtout bidon comme je l'ai expliqué en long, en large et en travers dans ce topic bien avant que la vente capote car tous les signes démontraient qu'ils n'avaient pas un rond pour un projet d'une telle envergure.

[Michel PAVAGEAU]

On voit la différence entre un président qui aime son club, le président du fc Lorient et un autre qui ne voit dans le sco qu un intérêt financier et de pouvoir égocentrique comme Said Chabane. Le président de Lorient a réussi à faire ouvrir son capital à hauteur de 30 % à un propriétaire américain tout en restant majoritaire. Said Chabane lui voulait tout plaquer et partir avec un gros pécule. Il a tout perdu et va faire plonger le sco en ligue 2

[Breizh49]

On voit la différence entre un président qui aime son club, le président du fc Lorient et un autre qui ne voit dans le sco qu un intérêt financier et de pouvoir égocentrique comme Said Chabane. Le président de Lorient a réussi à faire ouvrir son capital à hauteur de 30 % à un propriétaire américain tout en restant majoritaire. Said Chabane lui voulait tout plaquer et partir avec un gros pécule. Il a tout perdu et va faire plonger le sco en ligue 2

Au lieu de dire des inepties et du bashing sur Said Chabane renseigne toi d'abord

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 757a6d4184

[Michel PAVAGEAU]

On voit la différence entre un président qui aime son club, le président du fc Lorient et un autre qui ne voit dans le sco qu un intérêt financier et de pouvoir égocentrique comme Said Chabane. Le président de Lorient a réussi à faire ouvrir son capital à hauteur de 30 % à un propriétaire américain tout en restant majoritaire. Said Chabane lui voulait tout plaquer et partir avec un gros pécule. Il a tout perdu et va faire plonger le sco en ligue 2

Au lieu de dire des inepties et du bashing sur Said Chabane renseigne toi d'abord

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 757a6d4184

Et toi vérifie la fiabilité de cet article qui date de 2021 et qui n est donc plus d actualité. Il est obsolète. Nous allons arriver en 2023 ...

[Tenma]

On voit la différence entre un président qui aime son club, le président du fc Lorient et un autre qui ne voit dans le sco qu un intérêt financier et de pouvoir égocentrique comme Said Chabane. Le président de Lorient a réussi à faire ouvrir son capital à hauteur de 30 % à un propriétaire américain tout en restant majoritaire. Said Chabane lui voulait tout plaquer et partir avec un gros pécule. Il a tout perdu et va faire plonger le sco en ligue 2

Au lieu de dire des inepties et du bashing sur Said Chabane renseigne toi d'abord

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 757a6d4184

Et toi vérifie la fiabilité de cet article qui date de 2021 et qui n est donc plus d actualité. Il est obsolète. Nous allons arriver en 2023 ...

Michel tu n es pas cohérent. Tu es le premier à souhaiter le départ de Chabane et en même temps tu regrettes qu il veuille partir plutôt que de rester actionnaire majoritaire.....

[Michel PAVAGEAU]

Au lieu de dire des inepties et du bashing sur Said Chabane renseigne toi d'abord

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 757a6d4184

Et toi vérifie la fiabilité de cet article qui date de 2021 et qui n est donc plus d actualité. Il est obsolète. Nous allons arriver en 2023 ...

Michel tu n es pas cohérent. Tu es le premier à souhaiter le départ de Chabane et en même temps tu regrettes qu il veuille partir plutôt que de rester actionnaire majoritaire.....

Décidément vous êtes terribles. Vous voulez toujours avoir le dernier mot et vous me prêtez des intentions que je n ai pas. Relisez bien mon message. Je fais juste une comparaison entre deux façons de diriger un club de ligue 1 et les conséquences qui en résultent

[Ben.20.100]

Et toi vérifie la fiabilité de cet article qui date de 2021 et qui n est donc plus d actualité. Il est obsolète. Nous allons arriver en 2023 ...

Michel tu n es pas cohérent. Tu es le premier à souhaiter le départ de Chabane et en même temps tu regrettes qu il veuille partir plutôt que de rester actionnaire majoritaire.....

Décidément vous êtes terribles. Vous voulez toujours avoir le dernier mot et vous me prêtez des intentions que je n ai pas. Relisez bien mon message. Je fais juste une comparaison entre deux façons de diriger un club de ligue 1 et les conséquences qui en résultent

En effet, mais quelqu'un t'a répondu que l'objectif initial de SC était le même que celui du FCL.
Et c'est toi qui a refusé de retenir l'argument sous prétexte que le lien avait 18 mois. Il n'en reste pas moins qu'à l'époque, SC n'avait pour intention de ne céder qu'une partie du capital.
Si ça ne s'est pas fait c'est qu'il n'a peut-être pas eu l'acquéreur qui convenait.
Mais tu ne peux pas lui reprocher d'avoir eu des intentions différentes du président du FCL.

[Michel PAVAGEAU]

Michel tu n es pas cohérent. Tu es le premier à souhaiter le départ de Chabane et en même temps tu regrettes qu il veuille partir plutôt que de rester actionnaire majoritaire.....

Décidément vous êtes terribles. Vous voulez toujours avoir le dernier mot et vous me prêtez des intentions que je n ai pas. Relisez bien mon message. Je fais juste une comparaison entre deux façons de diriger un club de ligue 1 et les conséquences qui en résultent

En effet, mais quelqu'un t'a répondu que l'objectif initial de SC était le même que celui du FCL.
Et c'est toi qui a refusé de retenir l'argument sous prétexte que le lien avait 18 mois. Il n'en reste pas moins qu'à l'époque, SC n'avait pour intention de ne céder qu'une partie du capital.
Si ça ne s'est pas fait c'est qu'il n'a peut-être pas eu l'acquéreur qui convenait.
Mais tu ne peux pas lui reprocher d'avoir eu des intentions différentes du président du FCL.

Alors pourquoi cela n a t il pas marché ? Seuls comptent les résultats. Les intentions tant qu elles ne sont pas concrétisées sont du vent.

[Tenma]

Décidément vous êtes terribles. Vous voulez toujours avoir le dernier mot et vous me prêtez des intentions que je n ai pas. Relisez bien mon message. Je fais juste une comparaison entre deux façons de diriger un club de ligue 1 et les conséquences qui en résultent

En effet, mais quelqu'un t'a répondu que l'objectif initial de SC était le même que celui du FCL.
Et c'est toi qui a refusé de retenir l'argument sous prétexte que le lien avait 18 mois. Il n'en reste pas moins qu'à l'époque, SC n'avait pour intention de ne céder qu'une partie du capital.
Si ça ne s'est pas fait c'est qu'il n'a peut-être pas eu l'acquéreur qui convenait.
Mais tu ne peux pas lui reprocher d'avoir eu des intentions différentes du président du FCL.

Alors pourquoi cela n a t il pas marché ? Seuls comptent les résultats. Les intentions tant qu elles ne sont pas concrétisées sont du vent.

Tu peux quand meme admettre qu une simple entrée en capital avec SC restant à la tête du club ne t aurait pas plus comblée qu actuellement non ?

Pourquoi cela ne s est il pas fait ? Est ce si rare qu une vente de club n aille pas à terme ?

[S©O 1958]

Le SCO bientôt vendu à l'un des actionnaires de Chelsea ? Détenteur de 20% du club anglais, Todd Boehly cherche à trouver une filiale en France et la rumeur amenant au club de l'Anjou prend de l'ampleur.
Info ? Intoxe ?

[Scoreur]

20% de Chelsea c'est beaucoup plus que 100% du SCO, donc s'il y a un intérêt, ce sera déjà beaucoup plus sérieux que des américains qui veulent acheter mais qui n'ont pas un rond.

[Breizh49]

Le SCO bientôt vendu à l'un des actionnaires de Chelsea ? Détenteur de 20% du club anglais, Todd Boehly cherche à trouver une filiale en France et la rumeur amenant au club de l'Anjou prend de l'ampleur.
Info ? Intoxe ?

https://mercatofootanglais.com/chelsea- ... u-sochaux/

Todd Boehly cherche plutôt des clubs formateurs, le SCO n est pas encore connu pour avoir sorti beaucoup de pépites de son centre de formation

[Playtime]

Racheter Châteauroux, actuellement en position de perdre le statut pro (qui protège le centre de formation) et de jouer en N2 la saison prochaine ?!?

[footpassion49]

Le SCO bientôt vendu à l'un des actionnaires de Chelsea ? Détenteur de 20% du club anglais, Todd Boehly cherche à trouver une filiale en France et la rumeur amenant au club de l'Anjou prend de l'ampleur.
Info ? Intoxe ?

https://mercatofootanglais.com/chelsea- ... u-sochaux/

Todd Boehly cherche plutôt des clubs formateurs, le SCO n est pas encore connu pour avoir sorti beaucoup de pépites de son centre de formation

Notre centre de formation n'est peut-être pas classé parmi les meilleurs, mais le SCO peut se prévaloir de quelques gros coups médiatiques ces dernières années : Vincent Manceau, Rayan Ait-Nouri, Momo Cho, peut-être JM Bahoya bientôt...

OK, Vincent Manceau c'était pour sourire, il reprédente une autre époque de notre formation. Pas bankable comme d'autres, mais une légende de coeur du SCO hors catégorie.

Cela dit, RAN ou Cho, cela montre du potentiel formation ou post-formation à une échelle internationale.

[SCOuser]

Décidément vous êtes terribles. Vous voulez toujours avoir le dernier mot et vous me prêtez des intentions que je n ai pas. Relisez bien mon message. Je fais juste une comparaison entre deux façons de diriger un club de ligue 1 et les conséquences qui en résultent

En effet, mais quelqu'un t'a répondu que l'objectif initial de SC était le même que celui du FCL.
Et c'est toi qui a refusé de retenir l'argument sous prétexte que le lien avait 18 mois. Il n'en reste pas moins qu'à l'époque, SC n'avait pour intention de ne céder qu'une partie du capital.
Si ça ne s'est pas fait c'est qu'il n'a peut-être pas eu l'acquéreur qui convenait.
Mais tu ne peux pas lui reprocher d'avoir eu des intentions différentes du président du FCL.

Alors pourquoi cela n a t il pas marché ? Seuls comptent les résultats. Les intentions tant qu elles ne sont pas concrétisées sont du vent.

Dans une transaction il faut être deux, qui te dit que les Américains auraient été ok pour être minoritaire? De ce qui est ressorti ils venaient pour acheter le tout ou rien. Donc pas vraiment comparable.