Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958
Très intéressant, merci..mike a écrit :https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011
Ecouter l'AUDIO et pas le résumé écris.
Surement déjà mis, mais son interview d'octobre, permets de voir que le DS est + un fusible que le coach, qu'il confirme à demi-mots la tension entre Gerald et Abdel...
J'avais lu quelque part sur internet que l'unique emprunt bancaire (Crédit agricole) ne représentait que 6 millions d'euros et qu'il y avait de l'ordre de 24 millions autofinancés (mais vu de la SCI c'est sûrement une dette : avances consenties par le club ? ou plus probablement par l'actionnaire via la holding ?).Ben.20.100 a écrit :La tribune est financée par un emprunt de la SCI. Cet emprunt est remboursé par les loyers que le SCO verse à la SCI.
Rien de plus normal qu'un tel montage.
A-t-on des infos documentées sur la structure actionnariale de la SCI ?Playtime a écrit :J'avais lu quelque part sur internet que l'unique emprunt bancaire (Crédit agricole) ne représentait que 6 millions d'euros et qu'il y avait de l'ordre de 24 millions autofinancés (mais vu de la SCI c'est sûrement une dette : avances consenties par le club ? ou plus probablement par l'actionnaire via la holding ?).Ben.20.100 a écrit :La tribune est financée par un emprunt de la SCI. Cet emprunt est remboursé par les loyers que le SCO verse à la SCI.
Rien de plus normal qu'un tel montage.
MPbien dit, c'est ce que j'aurais aimé poster. Mais ma notoriété est insuffisante, cela te convient mieux Tranquillou.Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.
Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...
Bonne lecture
un peu de désobéissance civivile peut faire avancer les choses..........il faut effectivement un certain aplomb et du courage pour l'assumermytailorisrich a écrit :bien dit, c'est ce que j'aurais aimé poster. Mais ma notoriété est insuffisante, cela te convient mieux Tranquillou.Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.
Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...
Bonne lecture
C’est bien et sain.La Roulette a écrit :En dehors de nos quelques hyènes connues; on a toujours prouvé depuis nos débuts être capable de mettre les dossiers sur la table et directement face aux diverses directions qu'on a eu voire subies!
Et dire quand les décisions des présidents font prendre des risques pour notre club ou ne vont pas dans le sens d'un club humain et populaire, soit en l'exprimant (banderoles en tribune) soit en demandant à rencontrer ceux ci pour exprimer cela de vive voix.
Le problème, il a égaré les clefs...les cherche.lointainscoiste a écrit :C’est bien et sain.La Roulette a écrit :En dehors de nos quelques hyènes connues; on a toujours prouvé depuis nos débuts être capable de mettre les dossiers sur la table et directement face aux diverses directions qu'on a eu voire subies!
Et dire quand les décisions des présidents font prendre des risques pour notre club ou ne vont pas dans le sens d'un club humain et populaire, soit en l'exprimant (banderoles en tribune) soit en demandant à rencontrer ceux ci pour exprimer cela de vive voix.
C’est SC le décideur, les problèmes du SCO ont leur source dans ses errements.
Au lieu de crier haro sur d’autres baudets, il faut affronter celui qui seul est responsable de ce qui arrive et a les clefs pour trouver des solutions.
Alors oui merci le kdlb mais pour le reste euh.... comment un forumiste ou une personne ne représentant qu'elle même se pointerait seul, éviter la sécurité et se mettre face à Chabanne en voulant lui demander des réponses à ses questions ?Tranquilou a écrit :Article dans OF de la rencontre entre les supporters et S Chabane après le match contre Lens.
Bravo au KDLB via son porte parole Pierre-Antoine, qui ne se cache pas comme certains virulents planqués derrière des pseudos et ordis sur les réseaux sociaux dont le forum (courage fuyons) et qui a le cran d'apostropher tête-à-tête le Président...
Bonne lecture
Merci pour la réponse, au moins ils en parlent, c'est déjà ca.Christobald a écrit :Merci pour ce partage.
Je l'ai vu. C'est pas très long. Deux paroles de supporters en colère, quelques mots de Doumbia.
Avec Tf1, c'est toujours at minima
Mais de quels liens affectif parle t-on ?footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.
Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.
Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.
Lacouture te l a expliqué :zeuking a écrit :Mais de quels liens affectif parle t-on ?footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.
Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.
Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.
Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.
En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.
Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.
C'est une blague ?Tenma a écrit :Lacouture te l a expliqué :zeuking a écrit :Mais de quels liens affectif parle t-on ?footpassion49 a écrit :Pour un chef d'entreprise qui souvent ne fait pas dans le sentiment, SC donne l'impression d'être sacrément tiraillé en ce moment avec le SCO.
Tiraillé entre le coeur et la raison. Le coeur, ce sont les liens affectifs avec GB, la raison, ce sont des performances abyssales et un groupe de joueurs qui ne progresse nulle part.
Tiraillé entre GB et AB, deux coachs qui se tirent dans les pattes et entre qui il devrait objectivement faire un choix.
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.
Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.
En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.
Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....
C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.
la garde rapprochée.........zeuking a écrit :C'est une blague ?Tenma a écrit :Lacouture te l a expliqué :zeuking a écrit :
Mais de quels liens affectif parle t-on ?
Je n'ai jamais vu SC s'embêter avec des sentiments dans ses affaires... L'histoire est là pour le prouver.
Tiraillé je te rejoins, car Baticle c'est son choix, le prix de son émancipation en tant que seul décideur, y compris au niveau sportif.
Avant la nomination de Baticle, d'autres personnes que Chabane étaient garants de l'aspect football.
En cas de départ, 2 conséquences :
- Un perte financière importante (ce contrat longue durée est décidément incompréhensible).
- La mise en avant aux yeux de tous d'une erreur personnelle.
Une fois que c'est dit, je ne voit pas comment il pourra faire l'économie d'un licenciement à la trêve.
Où alors nous sombrons dans l'ingérence.
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....
C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.
Désolé j'avais loupé ça...
J'en reste sans voix !
Ils font se qu ils veulent.jjffll a écrit :la garde rapprochée.........zeuking a écrit :C'est une blague ?Tenma a écrit :
Lacouture te l a expliqué :
Lien particulier ,avec un attachement venant des rencontres contre l OL depuis 7 ans, des vacances en commun, des affaires en commun.....
C est plus qu un coach que SC doit virer sinon il y a longtemps qu il l aurait fait.
Désolé j'avais loupé ça...
J'en reste sans voix !
les copains, les amis........
certains dirontt que cela ne fait pas trop professionel
Si il est déconnecté de la réalité, comme tu l as expliqué, et limite en mode "parano", il se raccroche au peu de personne dans lesquelles il a humainement confiance....Baticle en fait visiblement partie.Christobald a écrit :Ce milieu comme beaucoup d'autres fonctionne par réseaux.
Et il n'est pas étonnant ou saugrenu que les relations professionnels débouchent ou amènent des relations amicales.
Avec l'après moulin, SC vit une situation inédite, qu'il n'avait jamais connu comme Président : celle de choisir un nouveau coach.
Il aurait pu faire un autre choix.
Dans tous les cas, c'est toujours un pari.
Maintenant, il se trouve a nouveau face à un choix, celui de se séparer ou pas d'un coach ( car si le bateau avait tangué a un moment d'une saison avec SM, cela avait été bref, et les fondations étaient beaucoup plus solides.)
Ce choix est difficile car il doit penser a nouveau à l'après.
Est-il conseillé, ou seul ?
Ecoute-t"il d'ailleurs ce qui peut lui être conseillé ?
