Stéphane PAILLE ✝

RNB · Message par **RNB** » mar. 17 janv., 2006 6:48 pm

Avec un milieu inexistant difficile pour la jeune défense de s'en sortir...

Zikaz · Message par **Zikaz** » mar. 17 janv., 2006 7:07 pm

RNB a écrit :Avec un milieu inexistant difficile pour la jeune défense de s'en sortir...

oui c'est vrai en effet, mais je voulais souligné surtout le fait que si on avais eu de l'experience derriere, on en aurais surement eviter des buts. J'extrapole cette remarque et me dit que c'est valable pour tout les postes.
J'en conclue donc qu'on est dans une "spirales d'echec" car d'un coté nos "vieux" se la joue feignasse et de l'autre nos jeune n'ont pas l'experience pour faire mieux. Aprés, il est vrai qu'avec les jeunes, c'est moins sûr et qu l'experience ça s'acquiert. Mais bon, pour moi ça sent l'echec.
Au passage, je trouve que c'est quand même une sacré aubaine pour tout ses jeunes d'aller pouvoir évoluer au plus haut niveau qui leur est possible. Comme quoi il y a du bien partout ^^

psychosco · Message par **psychosco** » lun. 23 janv., 2006 4:06 pm

quelle place pour S. Paille dans l'organigrame du SCO ?

Message par **lacouture.49** » lun. 23 janv., 2006 4:42 pm

responsable de l'amicale des anciens entraineurs du sco

psychosco · Message par **psychosco** » lun. 23 janv., 2006 4:59 pm

Le Templier · Message par **Le Templier** » mar. 24 janv., 2006 10:28 am

Aucune il ne restera pas au SCO!

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 24 janv., 2006 12:16 pm

Le Templier a écrit :Aucune il ne restera pas au SCO!

Le club va encore payer un gros paquet!

Zikaz · Message par **Zikaz** » mar. 24 janv., 2006 12:27 pm

jourdesco a écrit :
Le Templier a écrit :Aucune il ne restera pas au SCO!
Le club va encore payer un gros paquet!

pas sûr. Il a pas été licencier du club. Si il veux partir, ce sera de son propre chef

jourdesco · Message par **jourdesco** » mar. 24 janv., 2006 12:29 pm

Oui mais aux prud'hommes, cela va être considéré comme un licenciement déguisé (ce qui est vrai!)...

Zikaz · Message par **Zikaz** » mar. 24 janv., 2006 12:32 pm

jourdesco a écrit :Oui mais aux prud'hommes, cela va être considéré comme un licenciement déguisé (ce qui est vrai!)...

faut voirle contrat qu'il avais au debut. Si il était bien stipulé qu'il pouvais changé de poste à n'importe quel moment, il ne peux rien y faire.
Et puis j'ajouterai qu'on sais pas si c'est le genre de Paille de porter le SCO devant les tribunaux vu son bilan comptable

scoboy · Message par **scoboy** » mar. 24 janv., 2006 12:49 pm

et puis Paille n'avait pas le diplome, était il considéré vraiment comme entraineur

Message par **lacouture.49** » mar. 24 janv., 2006 1:01 pm

entraineur -adjoint

RNB · Message par **RNB** » jeu. 02 févr., 2006 9:05 am

son entretien de licenciement avec norbert était prévu le 31 il me semble;pas de nouvelles pour le moment va-il partir ou va-il avoir un role dans le club??

Message par **Tranquilou** » jeu. 02 févr., 2006 10:31 am

RNB a écrit

Code : Tout sélectionner

son entretien de licenciement avec norbert était prévu le 31 il me semble;pas de nouvelles pour le moment va-il partir ou va-il avoir un role dans le club??

Je ne pense pas qu'il va rester car je ne vois pas la fonction qui pourrait lui être proposée dans l'organigramme actuel, les postes clés étant déjà honorés.

Syl · Message par **Syl** » jeu. 02 févr., 2006 7:17 pm

Stéphane Paille va être consultant pour la chaîne Canal + !

Message par **Tranquilou** » jeu. 02 févr., 2006 7:37 pm

Syl a écrit

Stéphane Paille va être consultant pour la chaîne Canal + !

D'où tiens-tu cette info!

Syl · Message par **Syl** » jeu. 02 févr., 2006 7:48 pm

tranquilou a écrit :Syl a écrit

Stéphane Paille va être consultant pour la chaîne Canal + !

D'où tiens-tu cette info!

Je ne peux donner mes sources c'est un scoop

Désolé ...

Bon ok c'est Ca joue sport, Tv10

zeuking · Message par **zeuking** » ven. 03 févr., 2006 5:35 pm

lacouture.49 a écrit :responsable de l'amicale des anciens entraineurs du sco

Excellent!

Plus sérieusement, il a eu du temps et des resultats dans son club précédent mais à Angers tout est plus difficile.

RNB · Message par **RNB** » sam. 04 févr., 2006 8:41 am

le temps c'est sur qu'il en faut mais si au bout d'un moment on sent que la descente nous guette c'est plus difficile d'attendre je trouve

Le Templier · Message par **Le Templier** » dim. 05 févr., 2006 6:16 pm

Aurait-il fait moins bien hier soir que son remplaçant

Le Templier · Message par **Le Templier** » dim. 05 févr., 2006 7:52 pm

Rien ne m'empêche de me poser la question puisque malheureusement Paille à payé pour le manque d'envie des joueurs après juste 6 mois et que rien à l'air de changer avec son remplaçant.......et on s'en fout pas tant que ça il avait 2 ans de contrat qu'il faudra honnorer financièrement!!!!!

VICASCO · Message par **VICASCO** » dim. 05 févr., 2006 9:32 pm

Le Templier a écrit :Aurait-il fait moins bien hier soir que son remplaçant

Oui et puis si stéphane Mottin , un homme du cru lui aussi était encore présent ? Avec des si actuellement on a pas fini ! Déjà que la situation est + que dur a gérer concrètement ...

scoboy · Message par **scoboy** » dim. 05 févr., 2006 9:39 pm

VICASCO a écrit :
Le Templier a écrit :Aurait-il fait moins bien hier soir que son remplaçant
Oui et puis si stéphane Mottin , un homme du cru lui aussi était encore présent ? Avec des si actuellement on a pas fini ! Déjà que la situation est + que dur a gérer concrètement ...

Mottin PTDR

Lui il fait partie du clan tres fermé des entraineurs mauvais ayant entrainé le sco

VICASCO · Message par **VICASCO** » dim. 05 févr., 2006 9:59 pm

Rassures toi ,c'est une boutade ! j'ai cité Mottin comme j'aurai pu dire "dupont" (pas les frères) l'entraineur; bref c'était pour argumenter le n'importe quoi de la réflexion du templier (a mon avis perso...)

Le Templier · Message par **Le Templier** » lun. 06 févr., 2006 3:19 pm

Oui c'est vrai c'est du n'importe quoi, en 6 mois on a largement le temps de juger du travail d'un entraineur??????? Et comme tu dis avec des SI, n'empêche que malgré tous nos changements d'entraineurs rien a changé et notre situation s'empire même, donc si on avait laisser à certains le temps de s'exprimer on ne serait peut-être pas plus mal! Et le plus drôle c'est que Beaufreton reprend les mêmes arguments que Paille pour expliquer sa défaite!

mitch49 · Message par **mitch49** » mer. 03 mai, 2006 10:13 am

au moins il aura pas tout perdu vue qu'il vient d'obtenir le diplome pour entrainer l'elite

03/05/2006
Foot - Diplômes : Blanc et Boghossian reçus

La Direction technique nationale a dévoilé mardi, les noms des 19 reçus au dernier examen du DEPF, diplôme permettant d'entraîner une équipe en Ligue 1. Parmi les heureux diplômés, on retrouve trois champions du monde 1998 : Laurent Blanc, Alain Boghossian et Lionel Charbonnier. Antoine Kombouaré, l'entraîneur de Valenciennes qui évoluera la saison prochaine dans l'élite, est également réussi la dernière phase du diplôme. De même que Francis de Taddeo, responsable du centre de formation du FC Metz et grand favori à la succession de Joël Muller.

Les 19 reçus :
Laurent Banide, Laurent Blanc, Alain Boghossian, Alain Casanova, Lionel Charbonnier, Olivier Dall'Oglio, Francis de Taddeo, Michel Dussuyer, Patrice Garande, Jean-Louis Garcia, Pascal Janin, Antoine Kombouaré, Nasser Larguet, Thierry Laurey, Stéphane Paille, Vincent Rautureau, Daniel Sanchez, Didier Tholot et Georges Tournay.

l'equipe.fr

Syl · Message par **Syl** » mer. 03 mai, 2006 11:13 am

J'espère que la L1 lui réussira mieux que le sco !

Message par **Tranquilou** » mer. 03 mai, 2006 1:48 pm

Syl a écrit :J'espère que la L1 lui réussira mieux que le sco !

Ce n'est pas parce qu'un entraîneur détient le DEPF qu'il entraîne obligatoirement une équipe de D1. Il peut très bien s'occuper d'un club de niveau inférieur ou être simplement prète nom, comme le fait Lemée au SCO.

Zikaz · Message par **Zikaz** » mer. 03 mai, 2006 2:24 pm

De meme, dans certain cas, où l'on beneficie de la magnanime et exceptionnel clemence de certaine "autorité", on peux dirigé une équipe de L1 sans DEPF. Je crois que c'était le cas de Deschamp à Monaco... mais bon, il y a toujours certain club "privilégié".

Message par **Cisco** » mer. 03 mai, 2006 5:04 pm

Zikaz a écrit :De meme, dans certain cas, où l'on beneficie de la magnanime et exceptionnel clemence de certaine "autorité", on peux dirigé une équipe de L1 sans DEPF. Je crois que c'était le cas de Deschamp à Monaco... mais bon, il y a toujours certain club "privilégié".

C'est le cas de Ricardo à Bordeaux...