faut effectivement arrêter avec la paranoïa. c'est se faire du mal inutilement.Ben.20.100 a écrit :Il faut arrêter la paranoïa, contre St Etienne, la VAR est demandée 2 fois sur nos buts qui sont accordés.Scoreur a écrit :Quand le SCO affronte des plus gros budgets, c'est souvent expéditif avec la VAR, quand c'est en notre faveur: ça se retourne contre nous, quand c'est en notre défaveur, la VAR confirme.
Cela dit, on dirait bien que Thomas couvre. Par contre, je reste beaucoup plus dubitatif sur le but refusé à Alioui contre Nice... où on nous montre un HJ de 1 mètre avec une capture d'écran qui met énormément de temps à apparaître mais aucun ralenti, alors qu'à vitesse réelle, on n'avait pas du tout cette impression. J'espère qu'au SCO a une personne qui est chargée de vérifier s'il n'y a pas d'irrégularité flagrante...
Sur le but de Rennes, Niang ne peux pas être hors jeu, il est derrière le ballon. C'est Raphiniha qui pouvait l'être mais sur cette passe, l'arbitre de touche ne dit rien.
pour moi la vAR est plutot juste. Alioui est bien H-J contre Nice.
c'est possible que thomas couvre l'action contre Rennes.
Ce n'est pas là dessus que l'on perd, c'est sur nos erreurs defensives grossières. On est logiquement sanctionné de notre naiveté (les deux buts contre Marseille
, Traoré qui ne joue pas le duel de la tête contre Niang alors qu'il doit l'envoyer bouler, Thomas qui met 3 plombes à voir le positionnement de raphinia et monte à contre temps ) .... 
on a ce que l'on cherche.
iAïe aïe je l’aime bien Ludo... mais ça commence à mal tourner...allez passe de belles fêtes et au boulot... la routourne va tourner 
). J'ai pesté contré lui quand j'ai vu ça mais quand j'ai vu Lafont galérer avec les deux ballons qui ont fait but pour nous, ça m'a bien fait relativiser. Cela serait intéressant de voir nos deux autres gardiens jouer plus souvent au lieu de déjà penser à un remplaçant autre mais bon c'est le poste de gardien qui veut ça, pas facile de voir jouer les autres au top niveau...
