Scoreur a écrit :chlosta49 a écrit :Christobald a écrit :Oui et non, car le monde du foot pro est une "belle" illustration du néo-libéralisme.
L'arrêt Bosman en 93 en est un moment fondateur.
Je ne crois pas que St Moulin soit le mieux placé pour critiquer la société libérale, vous voulez me rappeler son salaire ?
Pour le reste, je partage ce qu'il dit sur les joueurs et le fonctionnement du foot pros.
D'accord aussi sur ce qu'il dit, après pour son salaire, tout dépend ce qu'il fait avec, je pense qu'il n'a pas la folie des grandeurs dans ses dépenses, il y avait un article qui parlait des montres des coach et il avait l'une des moins chères. S'il vit humblement, il a un certain droit à la critique.
Le libéralisme n'est pas qu'économique mais culturel également.
C'est la même origine et idéologie. Pile et face d'une même pièce. Ce serait trop long de développer.
Les salaires sont peu de choses par rapport à ce qui est généré par cette économie.
SM, rappelons-le, fait figure d'exception concernant sa longévité dans un club.
C'est cela qu'il faut questionner....., non pas sa longévité, mais l'éphémère généralisé, ce qu'il appelle le "kleenex".