Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.Fogerty a écrit :+1 concernant l'éventuel titre de " Monsieur" pour Cheikh, mais du coup tu soulèves un autre lièvre : Si Cheikh sort du lot parcequ'il a très bien fait son boulot comme tu dis, çà veut dire que les autres le moins bien fait ( leur travail ) ?calimero a écrit :A mon humble avis ça commence à devenir n'importe quoi.
J'avais cru comprendre que le choix devait avoir un côté "exceptionnel", là ça commence à devenir la norme, plus aucun intérêt à terme.
En résumé , dès qu'un joueur aura très bien fait son travail, même sur un durée très courte, la question va se poser ?
Convaincant !footpassion49 a écrit :
Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.
Mais comment peut-on contester la candidature de Cheikh à ce titre ? Dans 50 ans, tout le monde parlera encore de cette équipe du SCO des années 2015-2017 et de Cheikh Ndoye présentant son équipe au président Macron dans un stade de France en feu. Qui se souviendra de Thierry Cygan ou Malick Couturier, qui ont pourtant eu le droit au titre de Monsieur (ce qui ne me dérange pas) ?
Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !
la comparaison avec KOVACEVIC est osee.footpassion49 a écrit :Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.Fogerty a écrit :+1 concernant l'éventuel titre de " Monsieur" pour Cheikh, mais du coup tu soulèves un autre lièvre : Si Cheikh sort du lot parcequ'il a très bien fait son boulot comme tu dis, çà veut dire que les autres le moins bien fait ( leur travail ) ?calimero a écrit :A mon humble avis ça commence à devenir n'importe quoi.
J'avais cru comprendre que le choix devait avoir un côté "exceptionnel", là ça commence à devenir la norme, plus aucun intérêt à terme.
En résumé , dès qu'un joueur aura très bien fait son travail, même sur un durée très courte, la question va se poser ?
Mais comment peut-on contester la candidature de Cheikh à ce titre ? Dans 50 ans, tout le monde parlera encore de cette équipe du SCO des années 2015-2017 et de Cheikh Ndoye présentant son équipe au président Macron dans un stade de France en feu. Qui se souviendra de Thierry Cygan ou Malick Couturier, qui ont pourtant eu le droit au titre de Monsieur (ce qui ne me dérange pas) ?
Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !
Maurice49 a écrit :la comparaison avec KOVACEVIC est osee.footpassion49 a écrit :
Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !
Pas du tout sur l' ESSENTIEL : L'empreinte qu'ils auront l'un et l'autre laissée ! Et l'ADN à jamais ancréeMaurice49 a écrit :la comparaison avec KOVACEVIC est osee.footpassion49 a écrit :Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.Fogerty a écrit :
+1 concernant l'éventuel titre de " Monsieur" pour Cheikh, mais du coup tu soulèves un autre lièvre : Si Cheikh sort du lot parcequ'il a très bien fait son boulot comme tu dis, çà veut dire que les autres le moins bien fait ( leur travail ) ?
Mais comment peut-on contester la candidature de Cheikh à ce titre ? Dans 50 ans, tout le monde parlera encore de cette équipe du SCO des années 2015-2017 et de Cheikh Ndoye présentant son équipe au président Macron dans un stade de France en feu. Qui se souviendra de Thierry Cygan ou Malick Couturier, qui ont pourtant eu le droit au titre de Monsieur (ce qui ne me dérange pas) ?
Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !
Très !!!Cisco a écrit :Convaincant !footpassion49 a écrit :
Non, pas du tout. Ca veut dire que les autres joueurs concernés sont toujours au SCO : Traore, Thomas, Manceau, Mangani... On verra lors de leur départ si ils méritent ce titre. Je pense que la réponse sera oui pour la plupart d'entre eux car ils auront marqué de leur empreinte l'un des plus beaux cycles dans l'histoire du club.
Mais comment peut-on contester la candidature de Cheikh à ce titre ? Dans 50 ans, tout le monde parlera encore de cette équipe du SCO des années 2015-2017 et de Cheikh Ndoye présentant son équipe au président Macron dans un stade de France en feu. Qui se souviendra de Thierry Cygan ou Malick Couturier, qui ont pourtant eu le droit au titre de Monsieur (ce qui ne me dérange pas) ?
Cheikh n'est resté que deux saisons au SCO, comme Vladimir Kovacevic en 1970-72 (lui aussi un "Monsieur"), mais quelles saisons !
Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.
d accord avec toi !yosco a écrit :Perso, pas Monsieur mais "Dalleux Cheick Ndoye"
Ce qui m'a fait sourire lors de son interview après sa signature en Angleterre, c'est qu'il dise que le Sco voulait le conserver et que lui voulait rester...marcos a écrit :Tu résumes parfaitement mon sentiment.calimero a écrit :A mon humble avis ça commence à devenir n'importe quoi.
J'avais cru comprendre que le choix devait avoir un côté "exceptionnel", là ça commence à devenir la norme, plus aucun intérêt à terme.
En résumé , dès qu'un joueur aura très bien fait son travail, même sur un durée très courte, la question va se poser ?
Certes Cheikh a eu une conscience professionnelle irréprochable mais il n'a fait que son boulot même s'il l'a très bien fait.
Il n'a à mon sens pas été d'un état d'esprit méritant le titre de Mr à l'égard du SCO à la fin de son contrat, partant au plus offrant.
Je ne lui reproche pas mais c'est un fait.
S'il avait prolongé puis était parti pour que le SCO se fasse un peu d'argent comme l'avait fait FBK il y a quelques années je n'aurais pas le même discours.
Mais ce n'est bien sûr que mon humble avis
Le sondage a t-il été annulé ? Que se passe t-il ?Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.
ca se passe pas térrible en angleterre , y'en a qui pense qu'on va le revoir au mercato !Eric1968 a écrit :Le sondage a t-il été annulé ? Que se passe t-il ?Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.
alors faut pas se presser pour le vote !
Zikaz a écrit :Demain, je lance le sondage pour attribuer le titre de Monsieur à Cheick Ndoye. Pour rappel, un extrait du premier message de ce topic :Déroulement du vote
Pour les autres, sont élus MONSIEUR les joueurs ayant obtenu plus de 65 % des votes. Ce vote d'une durée d'une semaine est ouvert lorsque plusieurs forumistes en font la demande. Les conditions d'élection avait déjà été débattu et approuvé dans ce topic.
Le vote est mis en place dans ce topic. Vous avez une semaine pour voter.
Pourquoi ?calimero a écrit :Du grand n,'importe quoi.
Zikaz a écrit :Pourquoi ?calimero a écrit :Du grand n,'importe quoi.
Ok, je t'ai lu. Je comprends ton avis.calimero a écrit :Zikaz a écrit :Pourquoi ?calimero a écrit :Du grand n,'importe quoi.
Je me suis déjà exprimé quelques messages plus haut.
Vous êtes en train de galvauder ce titre , ça n'a vraiment plus de sens.
Enfin il y a des choses plus graves et je ne vais pas me prendre la tête avec ça.
Entièrement d'accord avec toi, malgre tout ce qu'il nous a apportéspitfire a écrit :Je considère que l'on ne devient pas Monsieur SCO1919 en seulement deux saisons, aussi bonnes soient-elles.
spitfire a écrit :Je considère que l'on ne devient pas Monsieur SCO1919 en seulement deux saisons, aussi bonnes soient-elles.
Idem et tout à fait ok avec CaliméroCat a écrit :Entièrement d'accord avec toi, malgré tout ce qu'il nous a apportéspitfire a écrit :Je considère que l'on ne devient pas Monsieur SCO1919 en seulement deux saisons, aussi bonnes soient-elles.
calimero a écrit :
A mon humble avis ça commence à devenir n'importe quoi.
J'avais cru comprendre que le choix devait avoir un côté "exceptionnel", là ça commence à devenir la norme, plus aucun intérêt à terme.
En résumé , dès qu'un joueur aura très bien fait son travail, même sur un durée très courte, la question va se poser ?
