Dernier message de la page précédente :
Que ce soit "oui" ou "non", les arguments de chacun ont du crédit. J'ai choisi le côté du "non" pour ma part, pour les raisons suivantes:Tout d'abord, il me semble aussi difficile d'accéder à la L1 que de si maintenir. Si N'Doye devait recevoir le titre de "Monsieur" car il a participé au maintien, je pense que ceux qui nous ont permis d'être en L1 devraient le recevoir aussi.
Ensuite son départ comme certains l'ont fait remarqué. Qu'il soit parti pour gagner plus, pour "assurer" son avenir je suis OK. Moi ce qui me dérange le plus c'est la manière dont cela s'est fait. Il y a eu des touches au mercato 2016 car le SCO surprenait et que N'Doye profitait de la faculté du SCO à marquer sur coups de pied arrêtés. La fin de saison plus mitigée s'est ressentie puisqu'il n'y a pas forcément eu le même engouement au niveau des offres pour Cheikh. La deuxième saison du SCO plus moyenne (malgré notre finale de CdF) n'a pas été exceptionnelle de la part de N'Doye, et il n'y a eu que quelques offres exotiques au mercato 2017 pour lui. Et c'est là où je veux en venir. Le SCO déjà à cette époque cherchait à le prolonger, il n'a pas donné suite. Malgré les efforts que le club a sûrement fait pour le garder, cet épisode du "restera" ou "restera pas" qui a eu lieu en juin/juillet traînait depuis la trêve hivernale. Avec des tractations sur 6 mois, je ne peux m'empêcher de penser qu'il était trop "gourmand" vis à vis du club où il s'est révélé, car il avait déjà choisi de partir. Rester aurait été un choix par défaut ne trouvant rien d'autre, et c'est pas un esprit club.
Ça ne veut surtout pas dire que durant les 2 années faites chez nous, qu'il n'a pas été un exemple d'investissement bien au contraire. Il n'y a rien à lui reprocher de ce côté là, il s'est battu pour l'équipe, courageux, volontaire, meneur d'hommes, il a été un très bon capitaine. S'imposer naturellement au sein d'un groupe, être buteur avec les qualités que nous avons apprécié durant son passage chez nous, il avait déjà tout ça à Créteil et c'est la raison pour laquelle il avait été recruté. Est-ce suffisant pour le titre de "Monsieur"? Pour moi non, car au delà du guerrier qu'il était, ses lacunes techniques étaient quand même assez flagrantes. Si nous n'avions pas eu d'autres joueurs "plus fins techniquement" à ses côtés, il n'aurait pas été aussi mis en valeur...et peut-être que nous ne serions plus en L1. Il a aidé au maintien c'est certain, mais ce n'est pas de son seul fait, d'ailleurs il ne fait pas des merveilles dans son nouveau club qui est pourtant dans un étage inférieur au notre.
Pour finir, le nom de N'Doye associé au SCO c'est oui, mais plusieurs facteurs l'ont mis au devant de l'équipe, ce qui peut être trompeur. Premièrement le fait d'être capitaine, car il était plus souvent "sous le feu des projecteurs" (télé, presse écrite, etc..), et deuxièmement, comme je l'ai dit auparavant, notre insolente réussite sur CPA lors de la première saison a tellement surpris le monde de la L1, que cela faisait beaucoup parler de lui. Réduire le SCO de ces 2 dernières saisons à N'Doye, c'est un peu oublier tous les autres (partis ou encore au club). Au vu du temps passé au club, et de ce qu'ils ont apporté (même la première saison de L1) des joueurs comme Auriac et Diers méritaient le statut de "Monsieur"..tout comme d'autres le mériteront plus tard Manceau, Mangani pour ne citer qu'eux. Personnellement Cheikh N'Doye est légèrement en dessous de ceux-là pour être "Monsieur".
Si nous ne nous maintenons pas cette année sans lui, je ferai mon mea culpa, en reconnaissant qu'il était plus important que ce qu'il m'a semblé.
